Lohnt es sich, in eine gebrauchte 35-mm-Filmkamera zu investieren?

Ich habe eine Canon 60D und interessiere mich hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen. Ich bin sehr daran interessiert, eine gebrauchte Canon EOS-Filmkamera zu kaufen (da meine EF-Objektive kompatibel sind).
Ich möchte Bilder von meiner DSLR machen und dann den gleichen Zählerstand auf der SLR verwenden, um ein Bild zu machen. Ich habe vor, die Negative selbst mit maximaler Auflösung zu scannen und gehe davon aus, dass das Bild der Filmkamera viel bunter und schärfer wäre.

Wäre es ein merklicher Unterschied, wenn Sie eine Filmkamera verwenden? wenn man bedenkt, dass meine 60D mit 18 Megapixeln kommt.

Schärfe und Auflösung sind mir nur wichtig, weil ich meine Bilder normalerweise beschneide.

Außerdem plane ich, Filme mit ISO 50 oder 100 zu verwenden.
Die gebrauchte Kamera, an der ich interessiert bin, kostet etwa 200 Dollar.

Wenn alles, was Sie tun, darin besteht, die Einstellungen von der Digitalkamera zu übernehmen, um sicherzustellen, dass Sie auf Film das gleiche Bild erhalten, besorgen Sie sich etwas Schönes und Einfaches wie eine Canon 300V (Rebel Ti). Es verfügt über alle manuellen Einstellungen und kostet etwa 40 US-Dollar. Ein schönes, einfaches 35-mm-Objektiv ohne Schnickschnack für Ihre EF-Objektive
Warum beschneidest du "normalerweise" Bilder? Müssen alle Ihre Fotos aus irgendeinem seltsamen Grund beschnitten werden?
Am Ende beschneide ich meine Bilder, damit ich die richtige Komposition hinbekomme.
Versuchen Sie mehr, vor dem Fotografieren zu komponieren. Dies sollte die Erntemenge reduzieren. Oder machen Sie einfach mehr Bilder mit unterschiedlichen Kompositionen. Bei digitalen Aufnahmen entstehen im Wesentlichen keine Kosten für mehr Bilder, während bei Film die Kosten proportional zur Anzahl der Bilder sind.

Antworten (3)

Es lohnt sich sicherlich nicht, wegen der wahrgenommenen höheren Auflösung, zusätzlichen Farbe oder Schärfe in eine 35-mm-Filmkamera zu investieren.

Um Ergebnisse zu erzielen, müssen Sie wahrscheinlich entweder in einen Trommelscanner investieren oder zumindest Zugang zu einem Trommelscanner haben, der Ihnen die derzeit höchstmögliche Auflösung bietet. Andernfalls scannen Sie wahrscheinlich auf einem Flachbett, das mit ziemlicher Sicherheit selbst in der Nähe der Canon 60D keine Auflösung erzeugt.

Versuchen Sie, 24 x 30 Zoll große Ausdrucke mit 360 dpi zu drucken? Sicher, schnappen Sie sich eine 35-mm-Kamera, einen 20.000-Dollar-Trommelscanner, und Sie können möglicherweise eine hohe Auflösung erzielen, von der Bilder dieser Größe profitieren würden. Das erreichst du vielleicht auch nicht.

Es hört sich so an, als ob das Hauptproblem darin besteht, dass Sie Ihre Bilder normalerweise zuschneiden. Wenn dies der Fall ist, müssen Sie das Motiv entweder besser einrahmen, bevor Sie das Bild aufnehmen, oder in weiter reichende Objektive investieren.

Ich habe vor kurzem angefangen, selbst einen Film zu drehen, würde ich sagen

  • Ja, es wird einen merklichen Unterschied geben - Sie haben eine Vollformatkamera, alle Ihre Objektive erfassen einen größeren Winkel auf dem Film (kein Crop-Faktor). Der erfasste Bereich ist 2,56-mal größer als mit Ihrem Crop-Sensor bei gleicher Brennweite, sodass Ihr digitaler Zählerstand für den größeren Rahmen möglicherweise ungültig ist. Bei Negativfilm spielt das keine große Rolle, aber wenn Sie so viel Geld für ein EOS-Gehäuse ausgeben, warum vertrauen Sie dann nicht seinem Belichtungsmesser?

  • Digital hat Film in Sachen Schärfe überholt

  • Mit ausgewählten Filmen werden Ihre Bilder außerhalb der Kamera bunter, aber Sie können die Farbsättigung Ihrer digitalen Bilder in der Nachbearbeitung anpassen, um das Ergebnis besser steuern zu können

  • Um ein Bild mit 18 MP zu erhalten, müssen Sie Ihren Film mit einer Auflösung von 3700 ppi scannen. Da Ihre 60D jedoch über einen Bayer-Sensor verfügt, wird viel interpoliert, um Pixel zu berechnen, sodass 2800 ppi (bei 10 MP) für ein vergleichbares Bild ausreichen sollten. Vergleichen Sie mit den Zahlen Ihres Scanners, um zu sehen, ob Sie an Auflösung gewinnen oder verlieren würden. Um eine optimale Farbübertragung und eine reduzierte Filmkörnung zu erzielen, sollten Sie auch darauf vorbereitet sein, die Nassmontage auszuprobieren .

Bei Negativfilmen sind einige Optimierungen und Vermutungen erforderlich, um die richtigen Farben zu erzielen. Ein Diafilm ist möglicherweise einfacher zu scannen; Fujifilm Velvia ist ein klassischer Landschaftsfilm.

Ich würde vermuten, dass einige, wenn nicht alle seiner Objektive EF-S-Objektive sind, wenn er eine 60D hat.
@dpollitt laut fraglicher Aussage sind sie EF.
Ah ja, das habe ich im Originalpost übersehen. Da haben Sie recht mit Ihrer Annahme!

Ja, zur Filmfotografie zu gehen ist aus vielen Gründen wirklich interessant:

  • Farbwiedergabe . Ich habe seit Jahrzehnten viele Digitalkameras, und keine von ihnen hat die lebendige Farbwiedergabe des Fotos unten erreicht (so einfach mit Film). Auch bei der Bearbeitung - nur die Sättigung zu erhöhen oder Filter anzuwenden usw. ist nicht genug, die Bearbeitung der Farbwiedergabe ist eine schwierige Kunst, wenn Sie ein Perfektionist sind.

    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

    Sie erkennen wahrscheinlich ein Foto des berühmten Künstlers Martin Parr, der zu dieser Zeit billige Konsumfilme verwendete (um genau zu sein, Agfa Ultra, wird nicht mehr hergestellt).

    Er fotografiert heutzutage digital, aber ich denke immer noch, dass seine Fotos von vor Jahrzehnten eine bessere Farbwiedergabe hatten. Oder bin ich vielleicht nur nostalgisch in Bezug auf den Foto-Look der 70er Jahre? (komisch, weil ich in dieser Zeit nicht geboren wurde)

    Natürlich können Sie die Farbwiedergabe in der Postproduktion jederzeit bearbeiten, aber hier spreche ich davon, das gewünschte Rendering ohne Bearbeitung zu erhalten .

    Es ist so schön , die Filmrolle entwickelt zu bekommen, sich dann einfach die Fotos anzusehen und eine großartige Farbwiedergabe zu haben, ohne sie bearbeiten zu müssen, ähnlich wie auf dem Foto oben.

  • ein anderer prozess/workflow : die verwendung von film hat mich gelehrt, weniger bilder zu machen (weil film und entwicklung teuer sind) und vor dem schießen mehr nachzudenken. Es ist eine interessante Reise!