Lohnt sich eine Rente?

Ich weiß, dass dies ein Duplikat anderer Fragen hier sein könnte, aber ich denke, ich habe eine andere Meinung dazu, die für andere in einer ähnlichen Stimmung von Interesse sein könnte.

Etwas Hintergrund

Ich bin selbstständig und lebe in Großbritannien, und jedes Mal, wenn ich mir eine Rente ansehe, habe ich mich vor der Idee gescheut, jeden Monat eine große Summe Bargeld an eine Rentengesellschaft zu übergeben. Es scheint, dass sie nur ihre Gebühr nehmen und den Rest in den Aktienmarkt investieren, der ein ziemlich volatiles Anlagevehikel ist. Die britische Regierung stellt einen zusätzlichen Beitrag zur Steigerung meiner Investition bereit, sodass mein Rententopf viel schneller wächst als jede andere Investition. Aber all das hat seinen Preis...

Bei der Pensionierung zahle ich aus und muss eine Rente kaufen. Der Preis dieser Rente hängt von den Marktbedingungen und meiner damaligen Gesundheit ab. Ich bekomme möglicherweise nicht unbedingt ein gutes Geschäft und ein beträchtlicher Teil meiner Investition geht verloren. Auf der anderen Seite bekomme ich ein regelmäßiges Einkommen für das Leben (oder eine bestimmte Zeitspanne).

Aber das ist der Kicker für mich: Wenn ich meine Clogs knalle, geht all das Geld, das ich gespart habe, an die Rentengesellschaft und geht meiner Familie als jede Art von Erbe verloren.

Die Frage

Wäre es also ein besserer Ansatz, in einen Index-Tracker mit niedrigen Gebühren zu investieren und das Ganze in einen Trust einzupacken, um Schutz sowohl vor Steuern als auch vor übermäßigen Ausgaben der Begünstigten zu bieten? Ich sollte darauf hinweisen, dass ich derzeit für meine Hypothek zu viel zahle und dass mein Haus das bedeutendste Gut ist, das ich habe.

Sollte sein, es sei denn und bis Sie erwarten, dass Sie viel Moolah auf der Bank haben, bevor Sie in Rente gehen.
Dies könnte durch eine Verkleinerung und die Entnahme des Kapitals aus dem Haus steuerfrei entstehen. Es ist ein großer Familienort und sobald die Kinder weg sind, brauchen wir den Großen nicht mehr.
Sind Sie sicher, dass Sie eine Rente kaufen müssen? Diese Seite ehow.com/how_5105207_buy-annuity-uk.html sagt: Genau genommen gibt es zwei Möglichkeiten im Ruhestand; eine Rente kaufen oder sich für Income Drawdown (SIPP) entscheiden.
Tatsächlich scheint es, dass die Anforderung für den Kauf einer Rente, die ich in den Kommentaren unten erwähnt habe, wegfallen wird: moneysavingexpert.com/news/banking/2010/12/…
@Timo Das sind sehr interessante Neuigkeiten

Antworten (3)

Jemanden zu bezahlen, der auf sein Geld aufpasst, kostet immer etwas - egal, ob Sie in einer Rente sind oder nicht. Die Gebühren sind am höchsten für "aktiv verwaltete" Fonds und am niedrigsten für passiv verwaltete Fonds oder Dinge, bei denen Sie die Anlagen direkt auswählen - aber im letzteren Fall zahlen Sie möglicherweise eine Menge Handelsgebühren. In der Regel haben Renten darüber hinaus einige kleine zusätzliche Kosten, die jedoch durch die Steuervorteile bei weitem aufgewogen werden - Zahlungen in eine Rente erfolgen aus dem Bruttogehalt (vorbehaltlich einer jährlichen Grenze), und das Wachstum innerhalb der Rente ist steuerfrei. Sie zahlen zwar Einkommenssteuer, wenn Sie das Geld abheben – aber bis dahin kann Ihr Grenzsteuersatz durchaus gesunken sein.

Wenn Sie Ihre eigenen Investitionen innerhalb einer Rente steuern möchten, können Sie dies vorbehaltlich der Wahl des richtigen Anbieters tun - Sie müssen überhaupt nicht an der Börse investiert sein (meine eigene Rente ist es derzeit nicht). Ich habe vor einiger Zeit eine Antwort auf eine andere Frage geschrieben, die die Optionen kurz zusammenfasst

Was eine Rente angeht, ist es nicht so einfach, dass das Unternehmen das Geld, das Sie gespart haben, wenn Sie sterben, nimmt. Der Punkt einer Rente ist, dass Sie nicht vorhersagen können, wann Sie sterben werden. Nehmen wir stark vereinfacht an, dass die durchschnittliche Lebenserwartung im Ruhestand 20 Jahre beträgt und Sie 100.000 gespart haben, und ignorieren Sie vorerst Inflation und Zinsen. Dann sollten Sie im Durchschnitt 5.000/Jahr zur Verfügung haben - aber da Sie nicht wissen, wann Sie sterben werden, wenn Sie Ihr Geld nur zu diesem Satz ausgeben, könnten Sie nach 20 Jahren ausgehen, aber immer noch am Leben sein und Geld brauchen. Annuitäten bieten eine Möglichkeit, dieses Risiko zu bündeln – im Austausch dafür, dass Sie das verlieren, was übrig ist, wenn Sie „früh“ sterben, werden Sie weiter bezahlt, als Sie investiert haben, wenn Sie „spät“ sterben.

Ihr Vorschlag, die Dividenden von einem Index-Tracker-Fonds zu nehmen - oder tatsächlich die Einnahmen aus einer anderen Investition - ist in Ordnung, aber die Einnahmen werden wesentlich geringer sein als eine Rente, die mit demselben Geld gekauft wird, da Sie kein Kapital verbrauchen, während eine Annuität dies implizit tut. Je nach Art der Anlage kann es auch wesentlich riskanter sein.

Insgesamt müssen Sie nur das Einkommen sichern, von dem Sie tatsächlich leben müssen/wollen. Jenseits dieses Niveaus ist es sinnvoll, Ihr Geld außerhalb des Rentensystems zu halten, obwohl sich dies mit den neuen Regeln ändern könnte, auf die in anderen Antworten verwiesen wird, die bedeuten, dass Sie keine Rente kaufen müssen, wenn Sie sowieso genug garantiertes Einkommen haben. In jedem Fall empfehle ich Ihnen dringend, sich zunächst darauf zu konzentrieren, dass Sie im Ruhestand genug zum Leben haben, bevor Sie sich Gedanken über das Hinterlassen einer Erbschaft machen.

Soweit es um die Gründung eines Trusts geht, können Sie das vielleicht tun, aber es wäre ziemlich teuer, und die Regierung neigt dazu, Trusts als Steuervermeidungssysteme zu betrachten, sodass Sie möglicherweise mit zukünftigen Änderungen der Regeln in Konflikt geraten.

+1 für eine ausgezeichnete Antwort. Diesen Rat werde ich auf jeden Fall beherzigen.

Es hängt alles davon ab, ob Sie Ihr Geld verwalten können oder nicht. Viele Menschen sind nicht in der Lage, dies verantwortungsvoll zu tun. Wie bei jedem Service bekommen Sie das, wofür Sie bezahlen – aktives Management kostet Geld!

Es ist nicht unbedingt das aktive Management, das mich erschreckt hat, als ich in Großbritannien lebte, es ist die gesetzliche Vorschrift, dass man ab einem bestimmten Alter eine Rente kaufen muss . An diesem Punkt verliert man so ziemlich die Kontrolle über seine Rentengelder...
Das ist im Vergleich zu den USA ziemlich schwerfällig, aber ich kann verstehen, warum sie es tun. Die Verwaltung der Ausgaben für Ersparnisse im Ruhestand ist wirklich schwierig, insbesondere wenn Sie älter werden.
@duffbeer703 Danke für die Antwort. Ich kann mein Geld einigermaßen gut verwalten (ich habe ein monatliches Budget und halte mich daran). Ich bin kein Börsengenie, aber ich kann mich in einer Diskussion darüber behaupten, wie Finanzmärkte funktionieren.
@Gary Rowe - Sich in einer Diskussion behaupten zu können, ist etwas ganz anderes, als wirklich Geld auf dem Markt zu verdienen. Sind die Warren-Buffet-Regeln zum Geldverdienen nicht einfach für jeden lebenden Kerl, aber warum gibt es nicht viele Warren-Buffets?
@Gary Rowe... Denk nicht nur an jetzt. Wenn Sie 80 Jahre alt und nicht so schlau sind wie jetzt, ist der Scheck, der jeden Monat auftaucht, vielleicht eine willkommene Sache!
@duffbeer, aber muss dieser monatliche Scheck aus einer Rente stammen - was ist stattdessen mit Dividenden aus einem Index-Tracker-Fonds?
Genau, ein Dividendenscheck zahlt sich genauso gut aus wie jeder andere. Es besteht jedoch die leichte Sorge, dass sie von Jahr zu Jahr stärker schwanken dürfte als eine Rente. Aber ich denke, Sie könnten ziemlich einfach dafür sorgen, dass der Indexfonds automatisch etwa 3-4 % seines aktuellen Werts auf Ihr tägliches Konto abhebt.
Das britische Gesetz ändert sich: „Ab dem 6. April 2011 werden Ihre Rentenoptionen erweitert. Laut einer kürzlichen Ankündigung der Regierung müssen Sie Ihren Rententopf bis zum Alter von 75 Jahren nicht mehr in eine Rente umwandeln.“ Quelle: moneyfacts.co.uk/tips/annuities/…

Auf den ersten Blick sieht es nicht nach einem sehr guten Geschäft aus - weder Renten- noch Rentenunternehmen sind aus Spaß daran beteiligt, also nehmen sie ihren Anteil von Ihrem Geld und investieren es dann trotzdem. Der Rest hängt davon ab, was sie Ihnen versprechen - wenn sie Ihnen nur Marktrenditen versprechen, dann sehe ich nicht viel Sinn darin, Sie können es selbst tun. Wenn sie Ihnen eine vordefinierte durchschnittliche Rendite versprechen, die nicht von den Marktbedingungen abhängt (und hoffen, durch eine tatsächlich bessere Rendite voranzukommen und die Differenz einzustreichen), kann dies sinnvoll sein, wenn Sie kein sehr kompetenter Investor sind. Dadurch erhalten Sie einen bekannten Vorteil, auf den Sie sich verlassen können (zumindest wenn Sie ein Unternehmen mit gutem Rating/Versicherung/usw. bekommen), ohne sich Gedanken über die Volatilität der Märkte machen zu müssen und die Disziplin und Ruhe bewahren zu müssen, wenn die Märkte herumspringen. Es kann schwer sein, besonders für jemanden im fortgeschrittenen Alter. Außerdem gibt es einen Teil der Regierung, der Geld hinzufügt - es hängt davon ab, wie viel davon hinzugefügt wird. Reicht es aus, um die zusätzlichen Gebühren zu decken?