Sollte ich als Auftragnehmer meine Hypothek überzahlen oder zu einer Rente beitragen?

Meine spezielle Situation ist: -

  • Anfang 30er
  • Software-Auftragnehmer über eine GmbH
  • Wohnhaft in Schottland
  • Höherer Steuerzahler
  • Hypothek bei ~5 % (variabel 4,5 % über BoE), LTV etwa 75 %.
  • Ich darf meine Hypothek in einem Kalenderjahr um bis zu 10 % überzahlen
  • Ich gehe davon aus, dass ich im Ruhestand Grundsteuerzahler sein werde

Ich versuche herauszufinden, ob ich zusätzliche Dividenden nehmen sollte, um diese 10 % zu überzahlen, oder ob ich dieses Geld stattdessen in meine Rente stecken sollte.

So wie ich es verstehe:-

  • Wenn ich beispielsweise eine zusätzliche Dividende von 10.000 £ nehme, zahle ich insgesamt 25 % Dividendensteuer, was mir 7.500 £ Kapital für meine Hypothek gibt. Laut einem Hypothekenrechner spare ich dadurch etwa 17.500 £ an Zinsen über die Laufzeit meiner Hypothek, vorausgesetzt, der Zinssatz bleibt konstant.

  • Wenn ich dieses Geld stattdessen in meine Rente investiere, habe ich Anspruch auf eine Körperschaftssteuerermäßigung von 20 %, was mir ein Kapital von 12.500 £ gibt, das ich in meine Rente investieren kann. Bei der Pensionierung kann ich 25 % davon als Pauschalbetrag steuerfrei beziehen, und dann zahle ich den Grundsteuersatz (20 %) auf den Rest ziemlich genau, unabhängig davon, wie ich ihn abziehe, was mir einen effektiven Grenzsteuersatz bei der Pensionierung gibt von 15 %.

  • Das bedeutet, dass mein Rentenbeitrag nach 25 Jahren etwa 30.000 Pfund wert sein müsste, um meine Hypothekenüberzahlung (im Wert von 25.000 £) auszugleichen, dh um etwa 3,5 % jährlich zu gewinnen.

Übersehe ich etwas Wichtiges in meiner Berechnung?

Meine unprofessionelle Intuition lässt mich in diesem Fall glauben, dass die Rückzahlung der Hypothek die bessere Option ist:-

  • Weniger riskant, z. B. wahrscheinlicher Anstieg der Hypothekenzinsen, Rentenrenditen nicht garantiert
  • Flexibler zB wenn ich vorzeitig in Rente gehen möchte
  • Wesentlich weniger Papierkram, wodurch ich mehr Zeit für meine tägliche Arbeit habe
  • Geht nicht das Risiko ein, dass die Regierung die Rentenvorschriften bis zu meiner Pensionierung ändert

Ist das eine vernünftige Einschätzung?

Hinweis: Ich beabsichtige, mich vor einer Investition professionell beraten zu lassen, aber ich möchte informiert werden, bevor ich das tue.

In Amerika ist die Antwort klar: Zahlen Sie Ihre Hypothek nicht vorzeitig ab. Wir zahlen hier etwa 4 % und können die Zinskosten abschreiben, sodass Sie jetzt unter 3 % liegen. Ich verdiene leicht mehr Geld auf dem Markt als 3 %. In den letzten 20 Jahren meiner Hypothek konnte ich leicht mehr als 3 % in einer CD oder Anleihe verdienen.
Möchten Sie den noch zu zahlenden Hypothekenbetrag (d. h. die Kapitalsumme) teilen?
@MarkMonforti leider können wir die Zinsen nicht abschreiben
@Chris Es geht um 230.000 £. Ich ließ die Zahlen durch den Taschenrechner laufen und seltsamerweise schien es keinen großen Unterschied zu machen.
Die verbleibenden 230.000 £ sind wichtig, da sie den LTV bestimmen. Siehe meine Antwort unten. Das nützt hoffentlich.
Ein weiterer Gedanke – wenn wir den amerikanischen Weg gehen und Hypotheken lebenslang behalten, sind 230.000 Pfund eine Menge Geld, um Ihr ganzes Leben lang zu bedienen. Und einen riesigen Teil Ihres Rententopfes, wenn die Bank Ihnen sagt, dass Sie ihn auszahlen sollen! Hypothekenfrei in 10-15 Jahren klingt viel befriedigender.
Sicherlich wird Ihre Rente durch Ihren höheren Steuersatz entlastet. Und haben Sie Gehaltsopfer in eine Rente umgewandelt, die sowohl Ihre Steuern als auch Ihre Rente senkt?
Art von. Ich schließe Verträge über eine GmbH ab (meine Kunden bevorzugen es normalerweise so). Ich zahle 20 % Körperschaftsteuer auf meine Gewinne, die ich eventuell zurückfordern kann, wenn ich in eine Arbeitgeberrente einzahle. Wenn ich eine Dividende nehmen möchte, zahle ich weitere 25 % (insgesamt 40 %). Das habe ich bei meinen Rechnungen berücksichtigt.
In gewisser Weise hast du also recht. Ich zahle 40 % Steuern auf die Hypothekenüberzahlung vs. 0 % auf den Rentenbeitrag (und dann vermutlich 20 % * 75 %, wenn ich die Rente abziehe)
Ich würde mich sehr, sehr bemühen, eine Hypothek zu einem niedrigeren Zinssatz zu bekommen. 5% scheinen auf der hohen Seite zu sein.
Ja, die Hypothekenzinsen sind ziemlich gesunken, seit ich das gefragt habe. Mein fester Zeitraum läuft irgendwann in diesem Jahr aus und ich mache Überzahlungen, um mich über die nächste LTV-Kerbe zu stoßen, um eine niedrigere Rate zu bekommen, wenn ich eine Umschuldung mache.

Antworten (5)

Nichts von dem, was ich sage, ist ein an Sie gerichteter Rat. So würde ich Ihre Situation weiterhin analysieren, wenn es meine wäre.

Zunächst einmal arbeite ich lieber mit Gewissheiten als mit Möglichkeiten. Davon abgesehen macht die Rückzahlung der Hypothek Sinn, da ich den Betrag, den ich sparen werde, berechnen kann. Ich glaube auch, dass Zinserhöhungen in Zukunft kommen werden, basierend auf dem Gespräch von der BofE, also bedeutet jedes Geld, das ich jetzt auszahle, garantiert weniger Zinsen, die in der Zukunft zu zahlen sind. Je niedriger mein Beleihungswert ist, desto bessere/niedrigere Zinssätze kann ich auf dem Hypothekenmarkt erhalten.

Wenn ich bis zum Rentenalter nicht arbeiten möchte, wäre es schön, in den zehn Jahren vor dem Rentenalter so wenig Rechnungen wie möglich zu haben. Ich könnte dann im Vorfeld der Pensionierung in den Vorruhestand oder in Teilzeit arbeiten. Ich könnte meine Ersparnisse verwenden, um das Leben zu finanzieren, bis sich die Rente auszahlt.

Ich würde darauf abzielen, 15 % meines Bruttoeinkommens in „Zukunftsinvestitionen“ zu investieren – indem ich ISAs verwende, um einen Spartopf aufzubauen und Altersvorsorgeprodukte zu nutzen. Auf diese Weise ist das gesamte Geld nicht an ein normales Rentenalter gebunden, bevor es abgerufen werden kann. Und es ist nicht angreifbar durch künftige gierige staatliche Besteuerung...

Jedes Einkommen, das über den 15 % hinausgeht, würde ich auf die Hypothek werfen – indem ich das 10 %-Überzahlungsfenster ausnutze und eine Umschuldung aufnehme, wenn der LTV sinkt. Theoretisch ist überbezahltes Hypothekenkapital Geld, auf das noch zugegriffen werden könnte (vorausgesetzt, die Immobilienpreise sinken nicht und eine Umschuldung ist möglich).

Kurz gesagt, ich würde einem Plan folgen, der dieser Logik folgt.

  1. Stellen Sie sicher, dass ich 4-6 Monate Lebenshaltungskosten als Rainy Day Fund habe. Isolieren Sie mich von Schwankungen in meiner finanziellen Situation.
  2. Lege 15 % des jährlichen Bruttoeinkommens für „Zukunftssparen“ zurück. ISAs zuerst, Rente an zweiter Stelle.
  3. Überzahlen Sie die Hypothek und suchen Sie nach einer Umschuldung, wenn der LTV sinkt. Wenn sich der LTV 60 % nähert, versuchen Sie, sich an eine längerfristige Lösung zu halten. z.B. 2-Jahres-Fixes bei 90 % LTV, 5-Jahres-Fixes bei 60 %.
  4. Bewerten Sie die Schritte 2 und 3 neu, wenn sich das Leben ändert, die Umstände sich ändern, die Arbeit schwankt usw.
  5. Sobald die Hypothek abbezahlt ist, bauen Sie so viel Vermögen wie möglich auf – zuerst ISAs, dann nicht steuereffiziente Sparprodukte. Streben Sie danach, die Ausgaben niedrig zu halten und meine prozentuale Sparquote so weit wie möglich zu erhöhen.

[Ihre Analyse war gründlich und zeigt, dass Sie Konsequenzen durchdenken. Vergessen Sie nie, das Risiko von Schulden einzukalkulieren. Keine/niedrige Schulden zu haben, wenn man älter wird, bedeutet, dass mehr Einkommen übrig bleibt, um Vermögen aufzubauen. Ignorieren Sie die amerikanische Sichtweise, Schulden ein Leben lang zu tragen und darauf zu vertrauen, dass Investitionen die Schulden übertreffen. Du musst monatlich zahlen, um diese Schulden aufrechtzuerhalten – und es ist kein Haustier!]

Ja, natürlich stimmt es, dass man monatlich zahlen muss, um Schulden zu behalten. Aber wenn Sie die Wahl haben, 1 £ Schulden abzuzahlen oder diesen 1 £ zu investieren, wenn die Rendite der Investition höher ist als die Kosten der Schulden, dann ist es sinnvoller zu investieren. Wenn ich 5 % für eine Schuld bezahle und 7 % Rendite auf eine Investition erzielen kann, dann kann ich, wenn ich das Geld investiere, die ersten 5 % verwenden, um die Zinsen für die Schuld zu bezahlen, und ich habe immer noch 2 % übrig. Wenn Sie glauben, dass eine Investition weniger als die Zinsen für eine Schuld abwirft, dann zahlen Sie die Schulden auf jeden Fall ab.
Es ist nicht die Mathematik Ihrer Argumentation, die mich verwirrt, sondern das Fehlen von Risiken. Ich kann nicht sagen, wie meine Zukunft aussehen wird. Also zwei Szenarien: 1) Hypothek abzahlen 2) investieren. Nehmen wir an, wir haben ein 10-Jahres-Fenster. In (1) könnte ich je nach Einkommensniveau den Großteil oder die gesamte Hypothek abbezahlen. Nach 10 Jahren möchte ich zu etwas weniger Bezahltem wechseln. Meine Rechnungen sind niedriger, also kann ich mich dafür entscheiden. In (2) habe ich Geld investiert, habe noch meine Hypothek, möchte mich aber beruflich verändern. Werde ich Vermögenswerte liquidieren, um die Hypothek abzuzahlen? Zweifelhaft. Indem Sie Schulden tilgen, geben Sie sich Optionen.
Wenn Sie in etwas Flüssiges investiert haben, können Sie es verkaufen, um die Hypothek abzuzahlen. Warum wäre es ein Problem, einen Vermögenswert zu liquidieren, um eine Schuld zu begleichen, aber es ist kein Problem, den Vermögenswert nicht zu kaufen, um eine Schuld zu begleichen? Zu sagen, dass Sie "zweifeln", dass Sie das tun würden ... warum nicht, wenn dies der rationale Weg ist, Ihre Ziele zu erreichen?
Können Sie eine Rente liquidieren, um eine Hypothek vor dem Rentenalter im Vereinigten Königreich abzuzahlen?
Einfache Antwort - nein. Selbst mit den neuen Änderungen, die im Laufe des nächsten Jahres eingeführt werden, haben Sie erst im Rentenalter die Freiheit, auf ALLE Fonds zuzugreifen. Wer weiß, was in mehr als 20 Jahren der Fall sein wird ... Ich bin sicher, dass Ihnen jemand gegen die Sicherheit einer Rente einen Kredit gewähren würde, aber ich würde vermuten, dass die Zinssätze ungünstig wären. Warum nicht Rat von einem Finanzplaner (oder sogar einem IFA) zu diesen Themen einholen? Sicherlich wären 300-500 £ ein angemessener Betrag für eine spezialisierte, zielgerichtete Beratung bei solch großen Entscheidungen ...?
Warum sollte Geld in ISAs nicht durch staatliche Steuern berührt werden?

Ich bin Amerikaner, also behaupte ich nicht, irgendetwas über das schottische Steuerrecht zu wissen. Aber nur basierend auf dem, was Sie oben gesagt haben:

Denken Sie zuerst darüber nach, wie es funktionieren würde, wenn es keine Steuern gäbe. Wenn Sie die Hypothek anzahlen, sparen Sie 5 % Zinsen. Wenn Sie Geld auf ein Rentenkonto einzahlen, machen Sie den Gewinn aus der Investition. Beträgt dieser Betrag mehr als 5 %, investieren Sie besser in das Alterskonto. Wenn es weniger als 5 % sind, ist es besser, die Hypothek abzuzahlen. Da sich die meisten Investitionen deutlich besser als 5 % auszahlen, ist dies die überlegene Strategie.

Auf der anderen Seite zahlen Sie anscheinend eine Hypothek mit variablem Zinssatz, aber die Hypothekenzinsen sind dennoch relativ stabil. Die Anlagerenditen variieren überall und können negativ sein. Wenn Sie also sehr vorsichtig sind, ist das ein Grund, die Hypothek abzuzahlen, anstatt zu investieren. Je jünger Sie sind, desto weniger sollte dies ein Problem sein, da Investitionen auf lange Sicht fast immer verlorenes Terrain zurückgewinnen. Wenn Sie planen, nächstes Jahr in den Ruhestand zu gehen, hätte ich ganz andere Ratschläge, als wenn Sie planen, in 30 Jahren in den Ruhestand zu gehen.

Aber leider müssen Sie Steuern zahlen, und das muss einkalkuliert werden.

Sie sagen also, dass Sie 25 % Dividendensteuer auf jedes Geld zahlen müssten, mit dem Sie die Hypothek bezahlt haben. Aber der effektive Steuersatz auf das Rentengeld beträgt 15%. Das Geld, das gegen die Hypothek eingesetzt wird, zahlt also eine Steuer von 25 % und generiert so effektiv nur 5 % * 0,75 = 3,75 %. Aber Geld, das in den Altersvorsorgeplan investiert wird, zahlt nur 15 % Steuern, und wenn die Investition also 3,75 % / 0,85 = 4,4 % zurückgibt, würde sie die gleiche effektive Rendite erzielen. Wenn Sie also in etwas investieren können, das eine Rendite von mindestens 4,4 % pro Jahr abwirft, sollten Sie besser in die Altersvorsorge investieren, als die Hypothek abzuzahlen.

Es kann andere schottische Steuerauswirkungen geben, von denen ich nichts weiß.

Was "wesentlich weniger Papierkram" betrifft, habe ich keine Ahnung, wie viel Papierkram damit verbunden ist, Geld auf ein Rentenkonto in Schottland einzuzahlen. Hier in den USA rufen Sie im Grunde eine Finanzverwaltungsgesellschaft der einen oder anderen Art an und sagen: „Hey, ich möchte bei Ihrer Firma ein Rentenkonto eröffnen“, und sie bereiten die meisten Formulare für Sie vor und Sie unterschreiben sie einfach . Es könnte mit einer halben Stunde Ihrer Zeit erledigt werden. Je mehr Sie sich über verschiedene Anlagemöglichkeiten usw. informieren, desto länger dauert es natürlich.

„Flexibler, z. B. wenn ich vorzeitig in Rente gehen möchte“ Wenn es Einschränkungen gibt, wann Sie Geld von einem Rentenkonto abheben und die von Ihnen erwähnten 25 % Freebie erhalten können, ja, das könnte ein Faktor sein. Auch hier kenne ich das schottische Steuerrecht nicht, es kann andere Überlegungen geben. Hier in den USA gibt es eine Steuerstrafe von 10 %, wenn Sie vor dem gesetzlichen Rentenalter Geld von einem Rentenkonto abheben. Realistisch gesehen ist das ein kleines Problem, wenn Sie mehrere Jahre Geld dort haben, betragen die Steuervorteile mehr als 10%. Aber ja, es wäre dumm, im Dezember Geld einzuzahlen und es dann im folgenden Januar wieder herauszunehmen und die 10% Strafe zahlen zu müssen.

„Geht nicht in Gefahr, dass die Regierung die Rentenregelungen bis zu meiner Pensionierung ändert.“ Vielleicht. Aber dann könnten sich Gesetze auch zu Ihren Gunsten ändern. Und da Sie angegeben haben, dass sich Ihr Hypothekenzinssatz ändern könnte, könnte auch auf dieser Seite ein Risiko bestehen. Das hängt alles davon ab, was Ihrer Meinung nach die Risiken sind.

Die Unterschiede zwischen US- und UK-Steuern, Hypotheken und Renten machen diese Antwort weitgehend unangemessen. Es ist eine sehr gut durchdachte Antwort, aber sie passt einfach nicht zu unserer Situation. Aus persönlicher Sicht ist die „bessere Marktrendite, also investiert bleiben“ eine unglaublich gefährliche Ansicht, die in den USA tendenziell im Vordergrund steht. Ich stimme der Logik nicht zu und finde es besorgniserregend, dass die Botschaft jetzt in Nicht-US-Ländern verbreitet wird.
Nun, ich habe dort mehrmals gesagt, dass ich das schottische Steuerrecht nicht kenne. Aber ich habe versucht, mich an die Steuern zu halten, die das OP sagte. Möchtest du darauf hinweisen, wo ich es falsch gemacht habe?
Es ist nicht so, dass Ihre Berechnungen falsch waren, es ist der Versuch, Parallelen zwischen der Hypothekensituation in den USA und Großbritannien zu ziehen, was zusammenbricht. Das ganze „Investiere und erhalte bessere Renditen als deine Schulden“ ist eine sehr amerikanische Sichtweise. Es ist in Großbritannien nicht weit verbreitet - und meiner Meinung nach ist das eine gute Sache. Es ist ein ähnliches Argument wie zu glauben, dass „Top-Fondsmanager“ einen Index-Tracker schlagen können. Es ist keine mathematische Frage, eher eine des gesunden Menschenverstandes. Würden Sie diesen „Top-Manager“ wirklich finden und dann seine Aktivitäten überwachen? Ich weiß, dass ich keine Zeit habe, also wähle ich den Markt. Persönliche Finanzen sind nicht nur Mathematik.
Was ist also der Fehler in der Idee, zu investieren oder Schulden abzuzahlen? Nur zu sagen, "das ist in Großbritannien nicht sehr beliebt", könnte einfach bedeuten, dass sich eine gute Idee nicht durchgesetzt hat. Es scheint mir, dass einfache Arithmetik beweist, dass es eine gute Idee ist. Sicher, mit all den üblichen Vorbehalten hinsichtlich der Unsicherheit.
RE "Top-Fondsmanager" Ich muss keinen finden und seine Aktivitäten überwachen. Hier in den USA gibt es viele Dienste, die überwachen, wie sich verschiedene Fonds entwickeln. Sie können sich leicht einen Fonds ansehen und sagen: Hey, sie hatten in den letzten 10 Jahren so und so durchschnittliche Renditen. In der Regel werden Zahlen über mehrere Zeiträume hinweg angegeben, z. B. vergangenes Jahr, vergangene 5 Jahre, vergangene 20 Jahre und vergangene 30 Jahre.
Der Fehler ist, dass es nicht nur Arithmetik ist. Das ist Alltag. Ich möchte lieber nicht mein ganzes Leben lang eine Hypothek über meinem Kopf hängen haben, wenn ich schuldenfrei sein könnte. Haben Sie eine Hypothek? Es ist sehr einfach, nur auf die Mathematik zu schauen, wenn Sie kein Haus besitzen. Und was die Fondsmanager angeht – auch hier liegt es nicht an einem Mangel an Informationszugang. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die Zukunft. Doch das ist Ihr Argument. Zumindest wird der Markt immer der Markt bleiben. Es ist nur ein Unterschied in der Risikobereitschaft, nehme ich an. Keine Schulden mit günstigen, passiven Investitionen geben mir viel mehr finanzielle Sicherheit.
Der Großteil des Papierkrams würde darin bestehen, die Körperschaftssteuerermäßigung geltend zu machen (und möglicherweise gegenüber einem Steuerprüfer zu rechtfertigen).
@IainGalloway Nun, ich weiß nicht, wie viel Arbeit das ist. Aber sicher, Sie müssen den Wert Ihrer Zeit berücksichtigen. Wenn Plan A Sie 100 £ reicher macht als Plan B, aber 2 Stunden zusätzlichen Papierkram erfordert, dann denke ich, dass sich meine Zeit gelohnt hat. Wenn es 50 Stunden Papierkram und Treffen mit Rechtsanwälten, Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern erfordert, nicht so sehr.
@Jay: Absolut, aber als Software-Auftragnehmer a) ist der Wert meiner Zeit ungewöhnlich hoch und b) sind meine Stunden ungewöhnlich flexibel.
@Chris (Sehr verspätete Antwort.) Soweit ich sehen kann, hat Ihre Argumentation nichts mit dem Steuerrecht oder mit den USA und Großbritannien zu tun. Es hat mit Ihrer persönlichen Präferenz zu tun, keine Hypothek "über sich hängen" zu lassen. Ich denke, ein Argument, das auf der Unsicherheit der Märkte basiert, ist gut und gültig. Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen 0 $ auf der Bank und 0 $ Hypothek gegenüber 100.000 $ auf der Bank und 80.000 $ auf meiner Hypothek, würde ich B wählen. Ich habe Investitionen und ich habe eine Hypothek. Ich könnte jederzeit Geld von meinen Anlagen abheben und die Hypothek abbezahlen. Aber das mache ich nicht, denn die Rendite der Investitionen ist ...
... langfristig mehr als die Hypothekenzinsen. Es ist einfache Arithmetik. Wenn Sie besonders risikoscheu sind und sich mit Szenario A wohler fühlen würden, weil Sie befürchten, dass der Markt jeden Moment fallen könnte und Szenario B Sie unter Wasser setzen könnte, okay, ich verstehe. Aber die Chancen stehen bei Szenario B zu Ihren Gunsten.

Als ich Auftragnehmer war, priorisierte ich auf diese Weise.

6 Monatsgehälter Notgroschen, während Sie zum steueraufgeschobenen Ruhestand beitragen, danach können Sie Ihre Hypothek im Voraus bezahlen. Denken Sie daran, dass Sie keinen Monat überspringen können, selbst wenn Sie im Voraus bezahlen. Sobald Sie also diesen Zuschlag zu Ihrer Hypothek zahlen, verlieren Sie diese Flexibilität.

In Großbritannien ist es normalerweise ziemlich einfach, entweder Eigenkapital freizugeben oder einen „Zahlungsurlaub“ zu vereinbaren, wenn Sie mit Ihrer Hypothek im Rückstand sind. Andererseits glaube ich, dass ich meine Rente bis 55 überhaupt nicht bekommen kann, vorausgesetzt, die Regeln ändern sich bis dahin nicht.

Im Allgemeinen sollte das Sparen Vorrang vor der Zahlung zusätzlicher Schulden haben.

Jeder Dollar, den Sie ausgeben, um eine Schuld zu begleichen, verringert den geschuldeten Kapitalbetrag; dies wird direkt die zukünftigen Zinszahlungen verringern, die Sie leisten werden. Im Laufe der Zeit haben Sie es jedoch mit einer immer kleineren Menge an Kapital zu tun; Außerdem wird davon ausgegangen, dass Ihr Einkommen wächst (oder zumindest mit der Inflation Schritt hält), wodurch die Schulden erträglicher werden.

Andererseits erhöht jeder Dollar, den Sie jetzt sparen (oder investieren), Ihr zukünftiges Einkommen – und macht auch die zukünftigen Schulden erträglicher. Nicht nur das, je länger Sie sparen, desto mehr Wert haben Sie aus dem Sparen, was bedeutet, dass Sie so früh wie möglich sparen sollten.

Schließlich enden die Vorteile der vorzeitigen Rückzahlung der Hypothek, wenn die Hypothek vollständig abbezahlt ist, während die Vorteile des Sparens bestehen bleiben (und sogar wachsen), nachdem das Haus frei und klar besessen ist. Das heißt, wenn Sie während der Laufzeit des Darlehens zusätzliche 100.000 US-Dollar in die Hypothek stecken können, können Sie diese in die Hypothek stecken und zusehen, wie sie verschwinden, oder Sie könnten sie investieren und die Dividenden für den Rest Ihres Lebens ernten.

Vorsichtsmaßnahme: Verhalten übertrumpft Zahlen. Dies funktioniert nur, wenn Sie tatsächlich diszipliniert darauf achten, das zusätzliche Geld zu sparen, anstatt Schulden abzuzahlen. Wenn Sie die Art von Person sind, für die Geld ein Loch in Ihre Tasche brennt, bis Sie es ausgeben, dann verwenden Sie es für Schulden. Aber wenn Sie in der Lage sind, dieses Geld zu sparen und zu investieren, werden Sie auf lange Sicht besser dran sein.

Ich glaube nicht, dass Ihre Logik da stichhaltig ist. Wenn ich 100.000 £ in meine Hypothek stecke, „verschwindet“ dieses Geld nicht. Das bedeutet 230.000 £, die ich später nicht zahlen muss!
Stellen Sie sich folgende Frage: Sind Sie besser dran, wenn Sie 1.000 $ investiert und 1.000 $ verschuldet haben oder 1.000.000 $ investiert und 1.000.000 $ verschuldet sind? Im zweiten Szenario haben Sie ein viel höheres Einkommen, das mit der Zeit nur wächst, während Ihre Schulden sinken.

Ich bin auch ein Auftragnehmer der UK, Ltd, der über dasselbe Thema nachgedacht hat.

Ich fürchte jedoch, dass ich die Mathematik in der ursprünglichen Frage nicht verstehe. Die Hypothekenzinsen sind für die Laufzeit der Hypothek flach und werden nicht verzinst. Wenn ich also die Verjüngung am Ende der Laufzeit der Hypothek ignoriere, erhalte ich einen Zinsbetrag von etwa 9.300 £ (7500 x 0,05 x 25). Macht Ihnen das die Entscheidung leichter?

Wie Sie betonen, belaufen sich die Gesamtkosten dieser Überzahlung von Ihrem Firmenkonto auf 12.500 £. Unter Verwendung der obigen Zahl würde es über 13 Jahre dauern, um die Differenz von 5.000 £ (bei 375 £ Zinsen pro Jahr) wieder hereinzuholen.

Früher war ich auch der Meinung, dass die Hypothek unbedingt zuerst abbezahlt werden sollte. Aber jetzt komme ich auf die amerikanische Denkweise zurück; 12.500 £, die in eine Rente mit einer Rendite von 5 % investiert werden, werden die durch die Überzahlung eingesparten Zinsen – 12.500 x 1,05 ^ 25 = 43.300 £ – um über 250 % besser abschneiden (43.300 £ / (9.300 £ + 7.500 £)).

Ich mache jetzt überhaupt keine Hypothekenüberzahlungen mehr und zahle stattdessen das ganze Geld in meine Rente ein. Dadurch bleibe ich (unter anderem) unter der Einkommensteuerobergrenze, zahle also nur Körperschaftsteuer für das Geld, das ich als Dividende beziehe. Es gibt jedoch einen massiven Vorbehalt; Ich bin 49. Ich sollte in sechs Jahren in der Lage sein, den steuerfreien Teil meines Rententopfes zu beziehen und meine Hypothek abzuzahlen, und es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass die Regierung in dieser Zeit die Rentenpolitik ändert (aber 25 % steuerfrei bezieht). ist seit geraumer Zeit ein Merkmal der Renten). Dann kann ich mich entscheiden, weiter zu arbeiten oder in den Ruhestand zu gehen. Wenn meine Rente immer noch gut läuft (im Moment 9% ish pa), könnte ich mich dafür entscheiden, meine Hypothek überhaupt nicht abzuzahlen. In den nächsten zwanzig Jahren könnte sich dies jedoch ändern.

An deiner Stelle würde ich ein bisschen von beidem machen. Leisten Sie eine regelmäßige Überzahlung, um Ihre Hypothek zu tilgen (selbst ein kleiner Betrag, den Sie kaum bemerken werden, macht einen großen Unterschied zum Enddatum Ihrer Hypothek – 100 £ pro Monat werden Jahre dauern). Ich habe erst vor relativ kurzer Zeit angefangen, richtig in meine Rente einzuzahlen, und wenn Sie es noch nicht tun, würde ich jetzt auch recht beträchtliche, regelmäßige Einzahlungen direkt von Ihrer Firma leisten, 15-17,5 % Ihrer Bruttobezüge. Wenn Sie es auf später verschieben, wird es nur noch schmerzhafter. Dann, wenn Sie das Rentenalter erreichen, haben Sie auf jeden Fall einen anständigen Rententopf. Ein Versicherungsmathematiker, mit dem ich zusammengearbeitet habe, wies darauf hin, dass man, wenn man etwas in eine Rente einzahlt, eine Art Topf haben sollte, wenn man in den Ruhestand geht; wenn Sie nichts bezahlen, haben Sie garantiert nichts.

Und schließlich, falls Sie es noch nicht getan haben, reparieren Sie Ihre Hypothek. Wir sind drei Jahre in einem Fünf-Jahres-Fix. Der variable Zinssatz, auf den wir übertragen werden sollten, betrug 3,99 %. Wir haben festgesetzt, nicht weil wir ein Sicherheitsgefühl haben wollten, sondern weil der feste Zinssatz 2,59 % ohne Gebühr betrug. Es gibt viel bessere Preise als das über jetzt. Die Preise beginnen zu steigen, also ist es eine gute Zeit.

Hypothekenzinsen werden aufgezinst; es sind die Zahlungen , die über die Laufzeit der Hypothek hinweg gleich bleiben.
Die Hypothekenzinsen werden verzinst , weil Sie Zinsen auf einen kleineren ausstehenden Betrag zahlen und dann keine Zinsen auf die zusätzlichen Zinsen usw. usw. zahlen .
In ähnlicher Weise haben Sie am anderen Ende 43.000 £ in Ihrem Rententopf, aber während Sie eine Pauschalsumme von 25 % erhalten, müssen Sie auf den Rest eine Grundeinkommenssteuer zahlen, wenn Sie ihn abziehen.
Aber ja, wenn Sie von einer garantierten Rentenrendite von 5 % gegenüber einem günstigen 5-Jahres-Festzins ausgehen, hat die Rente die Nase vorn. An diesem Punkt wird es zu einer Art subjektiver Entscheidung darüber, wie viel Risiko Sie bereit sind einzugehen.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Argumentation folgen kann. Wenn der Kapitalbetrag 1000 £ beträgt und der Zinssatz 5 % beträgt und ich 50 £ zahle, wobei der Kapitalbetrag gleich bleibt, wie setzt sich der Zinseszins zusammen? Wenn ich 20 £ bezahle, kommen noch 30 £ hinzu und ich zahle dann 5 % Zinsen darauf. Das war mein Verständnis davon, wie Zinseszinsen funktionierten. Die Zahlungen sind über die Laufzeit der Hypothek pauschal, um die Zinsen und einen Teil des Kapitals zu tilgen, die Pauschalzahlungen wirken sich gegen Ende der Hypothek stärker aus, wenn der ausstehende Restbetrag kleiner wird.
Ja, Sie müssen die Grundsteuer auf die Bezüge nach Abzug des Freibetrags zahlen, aber das wäre für Ihre Rente sowieso der Fall, wenn Sie davon leben. Der Trick wäre, Ihre steuerfreie Pauschale groß genug zu haben, um Ihre Hypothek abzuzahlen. Sobald Sie anfangen, steuerpflichtige Summen aus Ihrem Topf zu entnehmen, wird es „herauskristallisiert“, das heißt, es wird eher als Rente denn als Sparfonds behandelt, und die Natur ändert sich. Sie haben Recht, es liegt an Ihrer Risikoeinstellung. Für mich ist das Risiko vernachlässigbar, für Sie vielleicht weniger.
Sie haben Recht, dass "die Zahlungen über die Laufzeit der Hypothek flach bleiben, um die Zinsen und einen kleinen Teil des Kapitals abzuzahlen", aber Überzahlungen reduzieren den Kapitalbetrag, und Sie zahlen daher weniger Zinsen (und damit mehr von Ihrem Zahlungen fließen in die Rückzahlung des Kapitals und verringern somit die von Ihnen gezahlten Zinsen usw.). Die Aufzinsung ist genau so, als hätten Sie eine Art Sparinstrument mit einer Rendite nach Steuern, die dem Zinssatz der Hypothek entspricht.
Können Sie uns ein mathematisches Beispiel dafür geben, wie diese Art der Zusammenrechnung funktioniert? Ich bin sehr daran interessiert herauszufinden, ob ich hier das Richtige tue.