Machbarkeit oder Herausforderungen bei der Verwendung von Stealth-„Kämpfern“ zur Waffenkontrolle

Nehmen wir also an, Sie haben eine Stealth-Technologie, die wirklich effektiv ist. Aber die Technologie ist zu groß, um sie auf Raketen zu montieren, und alles, was eine bestimmte Größe überschreitet (wie ein Raumschiff), ist zu groß, um sich richtig zu verstecken. Wenn Sie es auf kleine Schiffe mit einem oder zwei Piloten setzen, können diese Schiffe im Wesentlichen unsichtbar werden ... bis Sie Waffen von ihnen abfeuern, an welchem ​​​​Punkt der Feind in der Lage ist, sie über das Waffenfeuer zu verfolgen und sie abzuschießen. wodurch die Verluste, die Sie an Menschen und Hardware erleiden, teurer werden als jeder Schaden, den Sie mit Waffen zufügen könnten, die klein genug sind, um sie an Ihren "Kämpfern" anzubringen. Daher ist es unpraktisch, sie als Waffenplattformen zu verwenden.

Aber Sie haben herausgefunden, dass Sie diese Schiffe in die Nähe eines feindlichen Schiffes bringen und sie nicht nur verwenden können, um Schwachstellen zu beobachten und Nachrichten schnell weiterzuleiten (indem Sie das Signal von einem Jäger zum nächsten weiterleiten), sondern Sie können sie auch verwenden Sie können die nutzbare Reichweite Ihrer vom Schiff abgefeuerten Raketen erheblich erweitern, indem Sie die Kontrolle über die Raketen von Jäger zu Jäger weitergeben, während sie sich Ihrem Ziel nähern, sodass Sie sie auf den effektivsten Angriffspfaden führen und einigen der Feinde ausweichen können Abwehrmaßnahmen. Dies verbessert Ihre Kampffähigkeit im Vergleich zu der Ihres Feindes erheblich, da Sie aus größerer Entfernung schießen können als sie und dennoch anständige Treffer landen können (da dumme Raketen außerhalb der Kontrollreichweite und in einer geraden Linie fliegen, sind für Punktverteidigungsmaßnahmen ziemlich einfach zu töten) .

Klingt das für Weltraumschlachten machbar? Welche Art von Problemen könnte diese Strategie haben? Und wo sonst wäre diese Technologie nützlich, wenn Sie sie in einer raumfahrenden Zivilisation hätten? (Beachten Sie, dass die Technologie teuer genug ist, dass sie nicht für triviale oder nicht wesentliche Mainstream-Anwendungen verfügbar sein wird, und sie ist klassifiziert, da die Regierung und das Militär nicht wollen, dass andere Regierungen sie in die Hände bekommen).

Bearbeiten: Nehmen Sie vorerst an, dass die Kämpfer bemannt sein müssen, aus irgendeinem Grund können sie nicht nur Drohnen sein.

Sie erlauben keine unbemannten Drohnenschiffe - das ist die Einschränkung der Frage?
Habe mich da noch nicht entschieden. Im Moment müssen die Schiffe bemannt werden, weil die Raketensteuerungscomputer menschliche Aufsicht benötigen oder weil ihre autonome KI-Technologie vielleicht noch nicht gut genug ist. Ich weiß, dass ich möchte, dass die Schiffe ein oder mehrere Besatzungsmitglieder haben, aber ich habe mich noch nicht ganz entschieden, warum. Ich werde dies zu meiner Frage hinzufügen, um es zu klären.
Was ist die Art von "Weltraumschlacht", nach der Sie suchen? Sprechen Sie von der Art einer TV-Show mit viel Blitz und Nahkampf, oder sprechen Sie von einem realistischen Kampf, bei dem Schiffe Millionen von Kilometern voneinander entfernt sind und eine Rakete möglicherweise Tage oder Wochen fliegen muss, bevor sie ihr Ziel trifft?
Ihre ansonsten verfügbare Technologie ist sehr wichtig, insbesondere welche Antriebsform verfügbar ist und welche Waffensysteme. Insgesamt scheinen Vorwärtsbeobachtungen in der Umgebung des Weltraums eher nutzlos zu sein

Antworten (7)

Bomber.

  1. Schleichen Sie sich unsichtbar an. Machen Sie es sich mit dem Ziel gemütlich.

  2. Bombe vom Bomber lösen. Sanft jetzt, sanft. Wenn Sie die Fähigkeiten haben, lassen Sie es mit etwas Weltraumkitt am Ziel haften.

  3. Umdrehen. Unsichtbar verlassen.

  4. Wenn sich eine Bombe außerhalb Ihres Umhangs befindet, detoniert sie. Ihr Flügelmann hat eine Fernbedienung, die er drückt, um das zu tun. Oder vielleicht gibt es einen Timer. Oder eine lange Schnur?

  5. Hol dir noch eine Bombe. Wiederholen.

Sehr hinterhältig! Ich mag das. Dies wäre eine weitere nützliche Verwendung für solche Technologien, wenn Sie nahe genug herankommen könnten, ohne zu riskieren, Ihre Tarnung zu verraten.

Denken Sie an einige reale Marinetechnologien und wie sie in Ihrer Weltraumumgebung angewendet werden:

Ihr Spotter-Raumschiff ist relativ klein, langsam und unauffällig; diese drei gehen Hand in Hand. Ihr Angriffsgeschütz ist relativ groß (für eine Rakete), schnell und kann getarnt sein oder auch nicht. Das Spotter-Raumschiff trifft vor dem Angriffsgeschütz ein, wählt Ziele aus und leitet diese Daten weiter.

Keine Notwendigkeit, Relais von Spähern für die Lenkung der Raketen zu „verketten“, sondern den Missies an Bord einfach genügend Informationen zu geben, um einem Kurs zu folgen und auf Befehle zum Endangriff zu warten.

Ich glaube nicht, dass man einen Krieg gewinnen kann, indem man ein paar Großkampfschiffe ausschaltet.

Sie sollten die Stealth-„Kämpfer“ verwenden, um hochwertige Ziele tief im feindlichen Territorium zu identifizieren. (Schiffswerften, Waffenfabriken, Metallminen usw.) Verwenden Sie sie von dort aus, um die Langstreckenwaffen zu lenken.

Es ist ziemlich schwer, einen Krieg zu führen, wenn Sie Ihre Munition nicht wieder auffüllen können.

Mit anderen Worten: Setzen Sie die Stealth-„Kämpfer“ strategisch ein (Krieg), nicht taktvoll (Kampf)

bis Sie irgendwelche Waffen von ihnen abfeuern, an welchem ​​​​Punkt der Feind in der Lage ist, sie über das Waffenfeuer zu verfolgen und sie abzuschießen

Das Abfeuern von Waffen ist ein sehr kurzer Vorgang, nur wenige Sekunden. Wenn der Feind sie basierend darauf abschießen kann, müssen sie im Verhältnis zu den Fähigkeiten der feindlichen Waffen eine sehr schlechte Geschwindigkeit oder Manövrierfähigkeit haben. Sie ähneln also eher Atom-U-Booten oder Satelliten als Stealth-Kampfflugzeugen.

Eine Ausgabe:

  1. Wenn sie Munition leiten oder Signale abprallen lassen, muss etwas Energie aus ihr herausfließen. Die Energiequelle zu verbergen ist viel schwieriger, als sie zu entdecken. Besonders wenn das Schiff stark eingeschränkte Masse und Volumen hat, während das potenzielle "Radar" viel größer und schwerer sein kann. Andere Methoden (z. B. Einsatz vieler Köder, Verwendung von zufälligen Fuzzy-Bewegungen im Endanflug, elektronische Geräuschgeneratoren usw.) könnten der Rakete eine ähnliche Überlebensfähigkeit verleihen.

Und wo sonst wäre diese Technologie nützlich, wenn Sie sie in einer raumfahrenden Zivilisation hätten?

Eine Geheimhaltung schließt zivile Anwendungen aus. Sehr teuer und leicht bewaffnet zu sein, schließt Kampfanwendungen aus, zumindest gegen gleiche oder etwas schwächere Gegner (andere Geschichte gegen viel schwächere Gegner, die USA setzten teure B2-Bomber gegen schwächere Gegner ein, da sie sicher sind, dass sie nicht abgeschossen werden). Es würde also kaum eine andere Anwendung geben. Vielleicht Kampfeinsatz gegen viel, viel schwächere Gegner, aber wenn politische Neutralität gewahrt werden muss. Oder eine Mission gegen zivile Ziele von großer Bedeutung, aber viel "weicher" als militärische.

Ich dachte an Waffen, die Projektile abfeuern, deren Weg verfolgt werden kann. Ich hätte angeben sollen, dass es keine Star Trek-Laserkanonen usw. gibt. Der Jäger wäre offensichtlich nach dem Schießen weitergezogen, aber wenn er weiß, welchen allgemeinen Bereich er scannen muss, kann er immer noch die Tarnung durchbrechen, wenn er es schafft, Sie mit seinen Sensoren zu treffen.

Es gibt keinen Grund, warum das nicht funktionieren könnte.

@MichaelKutz hat einen guten Punkt zum Erreichen strategischer Ziele gemacht, über die Sie vielleicht nachdenken sollten.

Was ich gerne erörtern möchte, ist, wie dies den Kampf von Sprengungen zu elektronischer Kriegsführung verändern würde. Wenn die beiden Seiten schon eine Weile dabei sind, würden sie anfangen, Gegenmaßnahmen gegen den Ansatz des anderen zu entwickeln.

Wenn Raketen von außen geführt werden, sind sie anfällig für feindliche Befehle. Dies wird zu einer Eskalation von Verschlüsselung/Entschlüsselung, Spoofing/Identifikation, Hacking/Verteidigung, Jamming/Counter-Jamming usw. führen.

Verdammt, wenn der Feind weiß, wie nahe die Stealth-Schiffe an den Raketen sein müssen, können sie anfangen, Splitter in dieses Gebiet zu werfen.

Die Hauptsache ist, sich in die Lage der anderen Seite zu versetzen und herauszufinden, was man dagegen tun würde.

Ich glaube, ich sehe hier eine Schwachstelle (Gelegenheit): Wie leitet man Signale zwischen getarnten Schiffen weiter und bleibt dabei unauffindbar? Wenn Sie irgendeine Frequenz von Strahlung aussenden, macht das den ganzen Sinn des Stealth-Feldes zunichte; Im besten Fall geben Sie Ihren Standort preis, und im schlimmsten Fall geben Sie dem Feind auch Hinweise darauf, welche Kommunikationsfrequenzen Sie verwenden, die an Ihrer Stealth-Technologie vorbeikommen können, was bedeutet, dass sie nicht nur besiegt, sondern auch rückentwickelt werden kann. Sie könnten das Signal auf benachbarte Stealth-Schiffe richten/fokussieren, um eine Triangulation Ihres Signals zu verhindern, aber dann müssten Sie wissen, wo sich Ihre benachbarten Stealth-Schiffe befinden, und wir sind an demselben Punkt angelangt. Kurz gesagt, wenn Sie Ihre eigenen Stealth-Schiffe entdecken können, kann es der Feind möglicherweise auch, und ein einziger Fehler kann alles kosten .Vertrauen ist transitiv.

Die Lösung ist wahrscheinlich ein auf Quantenverschränkung basierendes Ansible , aber es ist wahrscheinlich teuer oder sogar physikalisch nicht machbar, ein Stealth-Schiff mit mehr als ein paar anderen über QE zu verbinden. Ich denke, dies hilft tatsächlich, die Notwendigkeit bemannter Schiffe zu erklären: Sie müssen eine bestimmte Formation aufrechterhalten, um das Relaissystem am Laufen zu halten, sich aber auch an die Position des Feindes anpassen, und Sie können es sich nicht leisten, einen einzigen Späher durch einen Fehler zu verlieren. Also würde man weniger als einer hochentwickelten und selbstbewussten KI nicht vertrauen, ein solches Schiff erfolgreich zu steuern. Zusätzliche Verschlungenheitspunkte (?), Wenn die ausgeklügelte und selbstbewusste KI tatsächlich existiert, aber selbst auf einer Art Quantentechnologie basiert, die das Kommunikationsrelais stark stört.

Sie beschreiben im Wesentlichen die F-35 im Kampf, aber die derzeitigen Überlegungen sind, die F-35 zu verwenden, um vorauszuschauen und Ziele zu lokalisieren, und dann die Koordinaten an nahe gelegene Arsenalflugzeuge, Kriegsschiffe oder andere Plattformen weiterzugeben. Eine Marine F-35B könnte beispielsweise einen Zielort an eine Marine-Artillerie-Batterie übermitteln. In größerem Maßstab demonstrierten die Marines diese Fähigkeit in einem Experiment, bei dem die F-35B eine ankommende "Rakete" lokalisierte, dann eine Rakete von einem nahe gelegenen Kriegsschiff aus startete und sie zum Abfangen leitete.

So rücken Ihre Stealth- Scouts vor und lokalisieren Ziele. hinter ihnen sind Stealth-Raketenbusse, die fast so groß sind wie die Scouts, aber da sie keine Lebenserhaltungssysteme benötigen, sind sie weitaus besser geeignet, Waffen zu tragen. Sobald die Späher Ziele lokalisiert haben, erhalten die Raketenbusse die Informationen und berechnen Feuerlösungen.