Der einzige wahrnehmbare Unterschied ist die Neigung Ihres sitzenden Körpers aufgrund einer wesentlich kleineren Brieftasche.

Wenn Sie keine Lautsprecherkabelstrecken von mehr als 50 Fuß benötigen, bei denen die Abschirmung tatsächlich wichtig ist, bietet die exorbitant teure Lautsprecherverkabelung keine Vorteile. Es gab anektodale, angeblich blinde Tests , die bestätigten , dass Monster(tm)-Kabel nicht besser klingen als ein Kleiderbügel.

Wir haben 5 unserer Audio-Buddies zusammengetrommelt. Wir nahmen meinen "alten" Martin Logan SL-3 (kein schlechter Lautsprecher für genaue Geräuscherzeugung) und schlossen sie mit Monster 1000-Lautsprecherkabeln [ed. Monster Ultra Series THX 1000 Audio Interconnects] (anständige Kabel laut Audiopresse). Wir haben auch 14 Gauge, sauerstofffreie Belden-Kupferlitzen mit einem einfachen PVC-Mantel montiert. Beide waren 2 Meter lang. Sie wurden an eine ABX-Schaltbox angeschlossen, die das Testen mit verbundenen Augen ermöglichte. Die Lautstärkepegel wurden auf 75 dB bei 1000 KHz eingestellt. Es wurde eine qualitativ hochwertige Aufnahme von sanftem Trio-Easy-Listening-Jazz gespielt (Klavier, Schlagzeug, Bass). Keiner von uns hatte diese Gruppe oder CD zuvor gehört, daher werden Vorurteile beseitigt. Die Musik wurde gespielt. Von den 5 blind gefalteten raten nur 2 richtig, welches das Monsterkabel war. (Ich war keiner von ihnen). Dies wurde 7 Mal hintereinander gemacht! Mein Bruder hielt uns die Augen verbunden und tauschte den Belden-Draht (bist du bereit dafür) mit einfachem Kleiderbügeldraht aus! Mir und unseren 12 audiophilen Kumpels unbekannt, zerlegte er vor dem ABX-Blindtest vier Kleiderbügel, schloss sie wieder an und verdrehte sie zu einem Paar Lautsprecherkabel. Anschlüsse wurden gelötet. Er verstaute sie in einem Schrank im Testraum, damit wir nicht mitbekamen, was er vorhatte. Dies ergab für ein Paar 2-Meter-Kabel die genaue Länge der anderen Drähte. Der Test wurde durchgeführt. Nach 5 Tests konnte niemand feststellen, welches das Kabel der Monster 1000 oder das Kabel des Kleiderbügels war. Außerdem wurden wir, wenn Musik durch den Kleiderbügeldraht gespielt wurde, gefragt, ob das, was wir hörten, gut für uns klang. Alle waren sich einig, dass das Gehörte ausgezeichnet klang, aber als AB-Tests stattfanden,

Diese Seite listet auch einige Doppelblindtests auf, bei denen Zuhörer den Unterschied zwischen einem 990-Dollar-"T2"-Lautsprecherkabel und einem billigen 16-Gauge-Reißverschlusskabel nicht erkennen konnten.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie Lautsprecherkabel den Klang beeinflussen können.

Ein größerer Draht verringert den DC-Widerstand. Ein größerer Draht, der nicht verseilt ist, erhöht die Induktivität, was zu einer erhöhten Impedanz bei höheren Frequenzen führt. Die verwendete Isolierung beeinflusst die Kapazität zwischen den Drähten. Die Konstruktion des Kabels (z. B. gerader Zip-Draht gegenüber verdrillten oder geflochtenen Drähten) beeinflusst das Ausmaß, in dem äußere elektrische Signale ein Signal im Draht induzieren.

Um zumindest eine Vorstellung davon zu bekommen, wie viel Einfluss diese Faktoren haben könnten, liefen einige Signale durch ein Kabel und in das Oszilloskop. Das erste Stück Draht war eine ziemlich normale 6 Fuß (oder so) Reißverschlussschnur - ein bisschen schwerer als viele (16 Gauge), aber nichts besonders Besonderes. [Edit: Hier ist ein Bild: ]

Das zweite war ein Stück "spezielles" Lautsprecherkabel, das der Laden hineinwarf, als ich vor vielen Jahren einen Verstärker kaufte. Wenn ich mich recht erinnere, heißt es Kimber-Kabel. Es hat 8 separate Drähte (4 von jeder Farbe), die aussehen, als wären sie wahrscheinlich jeweils etwa 20 Gauge, alle zusammengeflochten:

Ich nahm dann das 1-kHz-Rechteckwellensignal, das mein Oszilloskop zum Kalibrieren liefert, ließ es durch jedes Drahtstück laufen und erfasste das Ergebnis:

Die obere Spur ging durch das Kimber-Kabel, die untere durch die Reißverschlussschnur. Wie ziemlich leicht zu erkennen ist, gibt es deutlich mehr Rauschen auf dem Signal, das durch die Reißverschlussschnur ging.

Nun sollte ich darauf hinweisen, dass dies nur ein 400-mV-Signal ist und das Rauschen darauf bei etwa 150 mV seinen Höhepunkt erreicht. Das bedeutet, dass die Leistung , die es darstellt, ziemlich klein ist: P = E ² /R, und es treibt einen 10-Megohm-Oszilloskopeingang an, was ungefähr 2 1/4 Nanowatt ergibt. Wenn Sie beispielsweise Musik mit durchschnittlich 1 Watt hören, wäre das ein um 86 dB niedrigerer Geräuschpegel. Achtung: Dies misst bis weit in den Hochfrequenzbereich hinein, sodass ein Lautsprecher möglicherweise nicht alle hier gemessenen Geräusche reproduzieren kann – aber das meiste davon liegt mit ziemlicher Sicherheit bei 60 Hz, was die meisten Lautsprecher reproduzieren können.

OTOH, das ist Rauschen, das nach dem Verstärker induziert wird, also bleibt es nahezu konstant, unabhängig davon, wie laut oder leise Sie die Lautstärke eingestellt haben. Ich hätte ernsthafte Zweifel daran, Rauschen zu hören, das 86 dB vom Signal entfernt ist, aber wenn Sie die Lautstärke stark verringern, bleibt dies (zumindest nahezu) konstant, und ich kann glauben, dass es beginnen könnte hörbar werden.

Als Referenz ist hier ein Bild von der einfachen Berührung der Oszilloskopsonde mit meinem Finger, aber nicht des Bodens:

Die grundlegende Sinuswelle liegt bei 60 Hz, und die "Rauheit" davon repräsentiert die Signale bei anderen Frequenzen. Offensichtlich liegt die überwiegende Mehrheit bei 60 Hz.

Ich habe auch eine Spur der 1-kHz-Rechteckwelle gemacht, die direkt vom Testausgang zur Sonde des Oszilloskops geht. Hier ist es:

Zumindest kann ich nicht genug Unterschied zwischen der Richtungsverbindung und dem Kimber-Kabel erkennen, um zu behaupten, dass ich überhaupt einen Unterschied messe. Vielleicht würden Tests bei höheren Frequenzen oder mit anderen Signalen usw. einen Unterschied zeigen, aber zumindest basierend auf dem, was ich in diesem Test gesehen habe, kann ich nicht behaupten, etwas zu messen.

Vorläufiges Fazit

Der Unterschied zwischen Zipcord und "echtem" Lautsprecherkabel ist messbar, und genau an dem Punkt, an dem es schwierig ist, mit Sicherheit zu sagen, ob es wirklich hörbar ist oder nicht. Das von mir verwendete "echte" Lautsprecherkabel leitet das Signal jedoch so sauber durch, dass ich äußerst bezweifle, dass alles andere das Signal viel sauberer weiterleiten könnte (obwohl ein viel längeres Kabel das Signal möglicherweise so stark beeinträchtigen würde, dass Platz bleibt für etwas anderes besser sein). Ich weiß nicht, was das Kimber-Kabel gekostet hat, aber da sie es mit einem Verstärker geworfen haben, der etwa 600 US-Dollar (IIRC) kostet, wäre ich ziemlich überrascht, wenn es mehr als 15 bis 20 US-Dollar oder so kosten würde – sicherlich nicht einmal annähernd auf Tausende von Dollar in jedem Fall.

Für das, was es wert ist, ist das Oszilloskop ein Tektronix 7854, und ich habe einen vertikalen Eingangsverstärker 7A26 und eine horizontale Einheit 7B85 verwendet. Realistisch gesehen macht der Umfang wahrscheinlich jedoch keinen großen Unterschied. Es wäre viel schwieriger, den genauen Draht zu duplizieren, den ich verwendet habe - ich kann keine Markenmarkierung darauf finden; alles, was darauf steht, ist 60 ^o , UL/CSA-zugelassen, 16 AWG. Übrigens hat der Raum, in dem sich Ihre Stereoanlage befindet, wahrscheinlich nicht genau den gleichen RFI-Wert wie mein Büro – aber ich habe auch keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass mein Büro besonders über- oder unterdurchschnittlich ist.