Machen wir Vorhersagen in unserer Zeit oder Ortszeit?

Ich scrollte untätig durch den Wikipedia-Artikel über Orion , als ich las:

Orion wird noch lange erkennbar sein, nachdem die meisten anderen Konstellationen – bestehend aus relativ nahen Sternen – sich in neue Konfigurationen verzerrt haben, mit Ausnahme einiger seiner Sterne, die schließlich als Supernovae explodieren, zum Beispiel Beteigeuze, von dem vorhergesagt wird, dass sie irgendwann explodieren wird die nächsten Millionen Jahre.

Angesichts der Tatsache, dass Beteigeuze nur 640 Lichtjahre von der Erde entfernt ist, ist die Frage, ob wir davon sprechen, dass Beteigeuze in den nächsten Millionen Jahren zur Supernova wird, oder von Nachrichten über die Supernova, die uns in den nächsten Millionen Jahren erreicht, seit 640 irrelevant Jahre fällt kaum auf, wenn man von zehntausend Jahrhunderten spricht.

Aber was ist mit einem weiter entfernten Stern? Sagen wir, etwas in der Andromeda-Galaxie, 2,5 Millionen Lichtjahre von uns entfernt? Wenn ich einen Artikel lesen würde, der besagt, dass ein Stern in der Andromeda-Galaxie in einer Million Jahren zu einer Nova wird, würde das bedeuten:

a) Dass wir glauben, dass der Stern in einer Million Jahren zu einer Nova werden wird und sein Licht uns in 3,5 Millionen Jahren erreichen wird; oder
b) Dass wir glauben, dass der Stern vor 1,5 Millionen Jahren zu einer Nova wurde und sein Licht uns in einer Million Jahren erreichen wird

Mit anderen Worten, machen wir Schätzungen in unserer Zeit oder in Himmelskörper-Ortszeit?

Wahrscheinlich unsere Zeit.
Wir haben eine entsprechende Frage zu Space: space.stackexchange.com/q/5875/38
Es ist tatsächlich sehr sinnvoll, in unserer Ortszeit zu messen (und zu zitieren), von wo aus Beobachtungen gemacht werden, weil Sie nur Vorhersagen auf der Grundlage messbarer Daten (Informationen) machen können, die wir darüber haben. Und da Informationen über sie am schnellsten mit Lichtgeschwindigkeit im Vakuum auf uns zukommen (für tatsächliches Licht im Durchschnitt einen winzigen Bruchteil langsamer, je nach mittlerer Dichte, aber das bremst beispielsweise nicht Gravitationswellen oder Informationen über ihre entfernt-lokalen Zeitrahmenereignisse wie Transite), können wir die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen auch nur in unserem eigenen lokalen Zeitrahmen quantifizieren.

Antworten (1)

Wir drücken aus, wann Ereignisse in unserem beobachteten Zeitrahmen stattfinden (oder stattgefunden haben).

Zum Beispiel sagen wir, dass SN 185 im Jahr 185 n. Chr. zur Supernova wurde; aber das tat es nicht. Der Stern explodierte tatsächlich etwa 9.100 Jahre zuvor physisch .

Wenn wir sagen, dass die Sonne heute Nacht um 20:07 Uhr ET untergeht, dann beobachten wir das Ereignis. Aber unsere tatsächliche Position relativ zur Tangente von der Sonne wird bereits etwa 8 Minuten 20 Sekunden früher vergangen sein (plus einige Minuten aufgrund atmosphärischer Brechung ).

Wenn Sie also sagen, Beteigeuze soll irgendwann in den nächsten Millionen Jahren explodieren, dann werden voraussichtlich noch so viele Erdjahre vergehen, bis wir es sehen … von hier aus. Aus der Sicht von Beteigeuze wäre es ungefähr 642 Jahre früher passiert … oder es könnte bereits passiert sein.

Machen wir Vorhersagen in unserer Zeit oder Ortszeit?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v