Kann jemand, der sich mit beiden auskennt, den Unterschied – außer Preis und Platz – zwischen Machon Yerushalayim Shulchan Aruch und Habahir Edition erklären? Ich benutze derzeit das Habahir und bin damit in jeder Hinsicht zufrieden. Ich habe jedoch gehört, dass die Friedman-Ausgabe definitiv die beste ist. Ist es im Grunde mehr Meforshim und vielleicht einige Verbesserungen und Korrekturen in Girsa? Jede Hilfe sehr geschätzt.
Die "klassischen" Ausgaben von Shulchan Aruch enthielten viele Fehler - von denen sich einige aufgrund von Verwechslungen zwischen Abkürzungen, zwischen Quelltext und Zitat usw. eingeschlichen haben, die meisten jedoch aufgrund mangelnder Überprüfung nur falsche Zitate sind.
Die Ausgaben von Tzuras HaDaf und teilweise Bahir versuchten, so viele Ausgaben wie möglich zu finden und zu korrigieren. Aber sie haben nicht jedes Zitat aktiv gegengeprüft (eine umwerfende Behauptung auf jeder einzelnen Seite von Shulchan Aruch – versuchen Sie es).
Der Friedman tat es. Sie brauchten nur etwa 20 Jahre, um das zu erreichen.
Es wäre schön, einen Friedman zur Verfügung zu haben (zB in der Beis Medresh oder bei einem Nachbarn), wenn Sie jemals auf eine Referenz stoßen, die falsch zu sein scheint, aber Sie werden es wahrscheinlich nie bemerken.
kouty
Isaak Mose
kouty
Yitzhok tzvi