Mein Freund hat für einen ausgefallenen Kredit mitunterzeichnet. Sollte er Insolvenz nach Kapitel 7 anmelden?

Hintergrund:

Mein Freund Abe hat vor etwa 4-5 Monaten zusammen mit seiner "Freundin" Bella im US-Bundesstaat Maryland einen Autokredit über etwa 25.000 US-Dollar unterzeichnet. Das Auto war für Bellas Gebrauch. Der Deal war, dass Bella das Auto bezahlen würde und wenn es abbezahlt war, würde sie das Auto behalten. Alle Verträge zwischen Abe und Bella waren mündlich, nur per Handschlag. Bella und Abe sind beide in der Titelbewerbung, mit Bella als Hauptperson. Der Papierkram wurde ausgefüllt und an die Maryland Motor Vehicle Administration (MVA) geschickt, der Autokredit wurde auf der Grundlage von Abes Kredit genehmigt und das Auto wurde von Bella gefahren. Aus Gründen, die ich nicht verstehe, wurden weder der Titel, noch die Registrierung, noch Dauerkennzeichen jemals ausgestellt. Als Abe die Motor Vehicle Administration nach dem Grund fragte, sagten sie einfach, es gebe eine „Versicherungsverletzung“, ohne weitere Erklärung.

Natürlich hat Bella keine Zahlungen geleistet und das Auto wird bald wieder in Besitz genommen. Es scheint, dass Bella beabsichtigt, das Auto zu behalten, bis es ihr jemand wegnimmt. Alle Vernunftversuche sind gescheitert. Sie versteckt das Auto, um zu verhindern, dass Abe oder der Repo-Mann es sich schnappen. Das einzige, was übrig bleibt, ist zu warten, bis das Auto wieder in Besitz genommen wird (hoffentlich schnell, aber Bella ist eine altgediente Kriminelle), auf einer Auktion verkauft wird, und zu sehen, wie hoch die endgültige Schuld ist.

Frage:

Weil das Auto am Ende unfreiwillig wieder in Besitz genommen wird, wird Abe sieben Jahre lang einen schwarzen Fleck auf seinem Kredit haben, oder so wurde mir gesagt. Abe hat Kreditkartenschulden in Höhe von etwa 4.000 USD, um die Verluste in Höhe von 10.000 bis 15.000 USD oder mehr durch das Autofiasko zu erhöhen. Er hat nur etwa 2.000 Dollar in bar, etwa 20.000 Dollar in einer IRA, wahrscheinlich 2.000 bis 3.000 Dollar Eigenkapital in seiner Eigentumswohnung und keine anderen Sachwerte. Sollte Abe einfach in Kapitel 7 gehen? Er wird bereits ein Repo auf seinem Kredit haben, wie viel schlimmer kann ein Bankrott sein?

Abe besitzt eine Eigentumswohnung und hat seine Hypothek immer pünktlich bezahlt. Er hat etwas Geld in einem Ruhestand IRA. Sein Einkommen beträgt etwa 40.000 US-Dollar, davon entfallen etwa 12.000 US-Dollar auf SSA-Invalidität. Abe hat bereits akzeptiert, dass er für längere Zeit keinen Kredit bekommen wird.

Wie hat das Auto in nur 4-5 Monaten 10-15.000 $ an Wert verloren? Das wäre für schweres Fahren schon mal hoch, und vermutlich hat er nicht viele neue Kilometer drauf, wenn er nie zugelassen wurde.
@TTT Ich finde es glaubwürdig. Es ist von den Zinsen, Strafen, Gebühren und beträchtlichen Repo-Kosten eines Autohalters, der ausweicht.
@Harper-ReinstateMonica - Ich hätte nicht gedacht, dass diese Kosten an den Mitunterzeichner weitergegeben werden. In der Tat, wenn die Bank Repos macht, denke ich, dass sie dem Mitunterzeichner die erste Möglichkeit geben müssen, es zurückzuzahlen, bevor sie es zur Auktion schicken. Ich denke also, der Cosigner könnte das Auto verkaufen und müsste nur die Differenz aufbringen, die bei einem kürzlich gekauften Auto ohne neue Meilen nicht mehr als ein paar Tausend Differenz betragen sollte. (Obwohl, wenn sie die Gebühren, wie Sie vorschlagen, anheften, dann ja – das scheint, als könnte es teuer werden.)
@TTT Oh, all diese Kosten werden an die Schuldner weitergegeben. Und dann finden sie heraus, dass das Präfix „Co-“ „gleich/Partner“ bedeutet, nicht Hilfs- oder Untergebener … Ich frage mich, was die Leute darauf bringt … der Co-Pilot hat 3 Balken statt 4? Und ja, Abe könnte jederzeit vortreten und das Auto aufkaufen (und dies von einer eindeutigen Kreditauskunft abhängig machen). Aber in Abes jetziger Situation ist dafür kein Geld da, und dann hätte Abe das Problem, dass das Auto mitgenommen wird...
@TTT: Was Harper gesagt hat. Ich erwarte, dass Bella den Repo-Mann hart arbeiten lässt, um das Auto zu finden. Außerdem wird das Auto mit ziemlicher Sicherheit für viel weniger versteigert, als es wert ist. Schließlich bringt Bella viel mehr Kilometer mit dem Auto als der Durchschnitt, fährt wahnsinnig aggressiv, und ich bezweifle, dass sie viel, wenn überhaupt, grundlegende Wartungsarbeiten durchführt. Das Öl wird sie wahrscheinlich nie wechseln lassen. Jetzt, wo ich das schreibe, ist es möglich, dass das Auto für mehr verkauft wird, als es auf einer Auktion wert ist, wenn man bedenkt, welche Form der Motor haben wird. Ich werde Abe die gute Nachricht überbringen.
Wenn die Bank-Repos, ich denke, sie müssten dem Mitunterzeichner zuerst die Möglichkeit geben, es zurückzuzahlen, bevor sie es zur Auktion schicken, nur um die Reihenfolge der Operationen klar zu machen, wird die Bank nach dem Mitunterzeichner kommen, um die Schulden vor ihnen einzuziehen repo es. Ein Mitunterzeichner wird im Hinblick auf die Verantwortung für die Schulden grundsätzlich als „gleich, aber getrennt“ behandelt. Der Kreditgeber wird beide Parteien gleichermaßen und unabhängig voneinander verfolgen.
Aus Gründen, die ich nicht verstehe, wurden weder der Titel, noch die Registrierung, noch Dauerkennzeichen ausgestellt. Das ist beunruhigend, und ich frage mich, ob es überhaupt korrekt ist. Aber ich weiß nicht viel darüber, wie MD mit Fahrzeugzulassungen und Titeln umgeht. Wenn ich Abe wäre, würde ich sehr hart nachgehen, um festzustellen, ob das wirklich wahr ist, nur damit die Dinge klar sind, wenn das Zeug den Fan trifft, was den Papierkram betrifft und wer auf was steht.
Hat Abe das Auto bei der Polizei als gestohlen gemeldet? Wenn er nicht weiß, wo es sich befindet und einen Rechtsanspruch darauf hat, könnte dies der richtige Weg sein. Die freiwillige Übergabe, bevor es in die Repo-Phase gelangt, würde einige sparen, da sie berechtigt sind, Repo-Gebühren von dem erhaltenen Wert abzuziehen für das Fahrzeug, bevor Sie die Differenz auf Ihre Schulden anwenden.
@HartCO: Das Auto ist nicht gestohlen. Sofern ein Gericht nichts anderes sagt, haben Abe und Bella gleichermaßen Anspruch auf das Auto. Ihre relativen Rechte an dem Fahrzeug scheinen eine rein zivilrechtliche und keine strafrechtliche Angelegenheit zu sein. Wenn Abe zu den Cops geht und sagt, dass Bella das Auto gestohlen hat, werden die Cops das Auto nachschlagen und feststellen, dass Bella und Abe zumindest auf dem Titelantrag stehen. Damit ist die Sache für sie erledigt.
@JamesReinstateMonicaPolk Mein Punkt war, dass es das Auto finden könnte. Alles, was Abe weiß, ist, dass niemand das Auto finden kann, das er gemeinsam besitzt, und Bella spricht entweder nicht oder weiß auch nicht, wo das Auto ist.
Obwohl es für die rechtliche Situation nicht relevant ist, bin ich neugierig zu wissen, was Abe dachte, dass er von diesem Geschäft profitiert; war es nur das warme, flauschige Gefühl, einem "Freund" zu helfen?
@EricLippert: Es ist eine lange Geschichte, aber Abe ist ein verletzlicher Erwachsener. Sobald Abe jemandem vertraut, vertraut er ihm absolut und sieht nicht die zahlreichen roten Fahnen, die Sie oder ich tun würden. Abes Freunde und Familie werden in Zukunft viel wachsamer sein.
@JamesReinstateMonicaPolk Wenn das der Fall ist, könnte es sich lohnen, mit einem Anwalt zu sprechen, um zu sehen, ob es eine Möglichkeit gibt, den Vertrag aufzuheben. Könnte ein langer Versuch sein, aber es ist einen Versuch wert, wenn so viel Geld auf dem Spiel steht.
„Ich denke, sie müssten dem Mitunterzeichner zuerst die Möglichkeit geben, es abzuzahlen, bevor sie es zur Auktion schicken.“ Ja absolut. Wenn Abe den Kredit zurückzahlt, vermeidet er eine Pfändung, eine Versteigerung, einen Kreditschaden usw. Aber wenn er das Geld hätte, hätte er den Kredit wahrscheinlich gar nicht erst bekommen.
„Also ich denke, Mitunterzeichner könnten das Auto verkaufen und müssten nur die Differenz aufbringen, die auf ein kürzlich gekauftes Auto ohne neue Kilometer kommt.“ Nebenbei die Frage, ob er das Auto bei Bella verkaufen kann auf dem Titel, Leute kaufen im Allgemeinen kein Auto, es sei denn, das Auto ist tatsächlich vorhanden. Da Abe das Auto nicht physisch besitzt, wird es schwierig sein, es zu verkaufen.
Ich frage mich, ob eine Strafverfolgung wegen Missbrauchs älterer Menschen gerechtfertigt sein könnte.
@Harper-ReinstateMonica: Abe ist nicht alt genug, um durch diese Gesetze geschützt zu werden. Abe ist verwundbar, aber ich glaube nicht, dass er verwundbar genug ist, um die Definition eines „gefährdeten Erwachsenen“ zu erfüllen, was die Schwelle ist, die erforderlich ist, um gegen den Maryland Code § 8-801 zu verstoßen . Abe kümmert sich um seine täglichen Bedürfnisse und das seit Jahren.
@JamesReinstateMonicaPolk Vielleicht kann Abe einer Art Inkompetenzerklärung/Vollmacht zustimmen, wenn Abe sieht, dass die aktuelle Situation nicht praktikabel ist.

Antworten (1)

Sprechen Sie nicht mit dem Gläubiger. Vernichten Sie nicht Ihre anderen guten Kredite. Erklären Sie für eine Weile keinen Bankrott.

Die IRA ist geschützt. Beschütze es.

In erster Linie ist die IRA in MD unantastbar . Gläubiger können es nicht anfassen. Konkurs kann es nicht berühren. Abe darf es nicht berühren. Die IRA ist eine Art „Treuhandkonto“, und Abe muss es als „Treuhänder“ vor missbräuchlicher Verwendung (durch Abe) schützen.

Die Strafe für das Scheitern als eigener Treuhänder beträgt 10 % – und da das Geld vorher nicht besteuert wurde, wird es jetzt sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene besteuert. Kurz gesagt, ein Dummkopf, der in Panik eine IRA auszahlt, wird 50 % an Steuern verlieren – und schlimmer noch, es wird keine Quellensteuer geben, also werden die 50 % am 15. April des nächsten Jahres als große Überraschung kommen.

Aber das ist das Schicksal der Narren. Abe muss aufpassen, keiner zu sein.

Es ist nicht so schlimm wie du denkst. Mach es nicht schlimmer.

Halten Sie Ihre anderen Kreditbeziehungen auf Anhieb tipptopp. Zahlen Sie alle Ihre Mindestzahlungen pünktlich usw. Halten Sie das Feuer an einem Ort isoliert.

EINE schlechte Note von EINEM Gläubiger zu haben, ist nicht das Ende der Welt für Ihre Kreditauskunft. Die 7 Jahre zählen bereits herunter, denn es fing beim R9 an. Und es stellt einen Streit mit einem Anbieter dar. Eine Insolvenz ist viel schlimmer . Es bedeutet einen totalen finanziellen Zusammenbruch, und es sind 10 Jahre – nicht von der R9, sondern von der endgültigen Anordnung des Konkurses in einem Jahr . Es sind also wirklich 11 Jahre und hat noch nicht einmal angefangen.

Wegen einer schlechten Note Konkurs anzumelden, wäre wie ein begabter Schachspieler, der drei Partien hintereinander verliert und dann mit Wut aufhört.

Das Einzige, was ein Konkurs tun wird – und schwache Köpfe genießen das – ist, dass der ausgefallene Gläubiger Sie weniger stört. In der Theorie. Und das ist keine Garantie. Das ist kein großer Vorteil im Vergleich zu den abscheulichen Kosten dafür . Sie können ihre Briefe kostenlos wegwerfen . Du kannst ihnen sagen, dass sie kostenlos am Telefon vögeln sollen . Dafür braucht es keine Insolvenz.

Jedoch. Abe ist in der Lage, das Gespenst des Bankrotts wie eine "Flotte im Leben" effektiv zu nutzen , was den Gläubiger sehr real von der Angst abschreckt, dass Abe immer Bankrott erklären könnte. Abe kann diesen „Chilling-Effekt“ voll ausspielen.

SPRECHEN SIE NICHT MIT DEM GLÄUBIGER

Es kann nichts Gutes dabei herauskommen, sondern nur Schlechtes. Sie sind extrem gut darin, Menschen zu manipulieren . Sag nichts außer "hör auf anzurufen" und. Aufhängen. Hoch. Alles, was Sie sagen, kann und wird gegen Sie verwendet werden ... theoretisch sind Verhandlungen ausgeschlossen, aber Sie müssen alles richtig machen, damit dies geschieht, und sie sind wirklich gut darin, Sie dazu zu bringen, es zu vermasseln.

Ich verstehe, wo sich der Anruf des Gläubigers wie ein Schorf anfühlen kann, den Sie einfach abholen müssen. Nicht.

Oh, aber sie könnten mich verklagen!

Nein, das wird nicht passieren.

Unter der Annahme, dass Sie offen über Abes Vermögen gesprochen haben, wird der Gläubiger als Erstes – vor der Klage – eine Vermögenssuche bei Abe durchführen. Sie werden einen Abe mit praktisch keinem pfändbaren Vermögen sehen .

Sehen Sie, hier ist das Ding. Wenn Sie jemanden verklagen, kostet dies in der Regel über 5000 US-Dollar, sodass Sie wahrscheinlich deutlich mehr als das zurückerhalten. Und Sie müssen davon ausgehen, dass der Angeklagte alles tun wird, um sich zu verteidigen. Sie könnten bis zum Ende des Prozesses (Urteil) kommen und Boom! Der Angeklagte erklärt Konkurs und macht all Ihre Arbeit zunichte! Ach nein! Sie müssen also für dieses Ergebnis planen und sicherstellen, dass der Beklagte über Vermögenswerte in Höhe von beispielsweise 10.000 USD verfügt, die über das hinausgehen, was durch das MD-Gesetz bei Insolvenz geschützt ist . Und das MD-Gesetz schützt viel! 25.000 US-Dollar Eigenheimkapital, Invaliditätsleistungen und Urteile, Versicherungsauszahlungen, öffentliche Leistungen, IRAs natürlich, 5.000 US-Dollar an Kleidung, Büchern und Handelswerkzeugen, 1.000 US-Dollar an Haushaltsgeräten, Begräbnisstätte und obendrein eine 6.000-Dollar-Wildcard! Abe ist vollständig geschützt.

Oh, und legale Warchest auch. Das Gericht möchte, dass Sie Ihren Anwalt bezahlen, und behandelt Ihren eigenen Anwalt als vorrangige Schuld. Es ist nicht so, dass sie Geld von Ihrem Anwalt zurückfordern, um andere Gläubiger zu bezahlen, und der Anwalt des Klägers würde dies auch nicht verlangen (als professionelle Höflichkeit) .

Eine Klage wäre also eine völlig vergebliche Geste. Und sie wissen es. Und sie werden nicht klagen.

In der Zwischenzeit sollte Abe die Kosten senken und sparen.

Lassen Sie die IRA in Ruhe. Beeilen Sie sich nicht, die vorhandene Kreditkarte zu begleichen (bezahlen Sie die Mindestbeträge natürlich weiterhin pünktlich). Senken Sie die Kosten hart und sparen Sie eine Kriegskasse. (Sie sollten sowieso 6-9 Monate Notfallkapital haben , also ist dies nur ein Bruchteil davon). Ich würde gerne sehen, wie Abe mit 5.000 $ in diese Sache einsteigt. Das ist der Preis für einen sauberen Abgang.

In der Zwischenzeit muss Abe sich ein dickes Fell über unendlich viele Inkassoanrufe und Briefe machen und darf nie etwas anderes sagen, als abzuhauen . Sie werden bis unten kommen, und das ist die kosmische Strafe statt Bankrott .

Schließlich geschieht dies.

Ein oder zwei Jahre vergehen. Abe beauftragt einen Anwalt, einen Vertrag zu schreiben. Es sagt:

  • Abe war das unschuldige Opfer eines Betrügers.
  • Der Gläubiger erhält 5000 Dollar, wofür Abe vollständig aus dieser Angelegenheit entfernt wird.
  • Es ist umstritten, ob dies Abes Schuld ist oder nicht. Daher werden keine negativen Aussagen von einer Partei über die andere gemacht, und insbesondere werden keine negativen Daten an eine Kreditauskunftei gemeldet , mit einer Vertragsstrafe von 10.000 $ für die Verletzung.
  • Abe hat nie von diesen Schulden profitiert, und daher wird weder 1099-C eingereicht, noch werden irgendwelche Einkünfte an irgendeine Behörde gemeldet.
  • Gerichtsstand, Gerichtsstand, gesamte Vereinbarung, Gegenstücke, bla bla.

Eines Tages taucht dieses Angebot völlig unerwartet vor der Haustür des Gläubigers auf. Der Gläubiger wird denken, dass er im Lotto gewonnen hat , denn bis jetzt war dies ein toter Hund, der nicht eintreibbar war. Sie kümmern sich nicht um diese anderen Sachen. Sie kümmern sich um den Zahltag. Werden sie dem zustimmen? Oh, Sie wetten.

Sie könnten wahrscheinlich Ihren Anwalt bitten, die Nummer herunterzuhandeln. Was auch immer. Die „No 1099-C / Clean the Credit Report“ ist ein Hingucker und ein guter Grund, den Deal zu versüßen.

Und Abe ist draußen. Sauber und klar.

Überprüfen Sie zwei Monate später die Kreditauskunft. Sauber und schick .

Es wird buchstäblich so sein, als ob es nie passiert wäre. Nun, abgesehen von den 5000 Dollar, aber das wird der ultimative Preis der Angelegenheit sein.

Oh nein! Sie haben trotzdem geklagt!

Dann erklärst du ...

... dass sie Idioten sind. (Hast du gedacht, ich wollte etwas anderes sagen?)

Auch wenn sie von den oben genannten 5000 Dollar wissen, auch wenn das irgendwie ungeschützt war... Abes Anwalt hat etwas davon . Dem können sie nicht widersprechen.

Kommen Sie also in die Konferenz und Sie sagen: „Ich werde meinen letzten Dollar dafür ausgeben, meinen Anwalt einzustellen, um die energischste Verteidigung zu ermöglichen, die möglich ist, ohne Ausnahme. Und dann, nach dem Urteil, werde ich meinen Anwalt alle Ihre Inkassomaßnahmen vereiteln lassen. Wenn Sie endlich Wenn Sie eine Pfändung erhalten, erkläre ich am nächsten Tag Konkurs und mein gesamtes Vermögen ist geschützt ODER Sie können sich das holen, was sich hinter Tür 2 befindet (und den Vertrag oben vorlegen).

Das wird das Ende dieser Klage sein.

Dann gibt es noch die andere Klage...

Abe hätte ein zweigleisiges Klagerecht gegen Bella. Zunächst kann Abe eine zivilgerichtliche Verfügung zur Übergabe des Autos erwirken. (das Gegenteil einer einstweiligen Verfügung, eher ein zwingendes als ein verbotenes Verhalten). Und wenn Bella sich weigert, hat der Richter die Möglichkeit, Bella wegen zivilrechtlicher Missachtung des Gerichts (was eine Sanktion, kein Verbrechen ist) auf unbestimmte Zeit einzusperren.

Zweitens hat Abe das Recht, alle Verluste und Kosten zu erstatten. All die Reibungen, die wir oben besprochen haben, die Abe vor Gläubigern schützen, haben jedoch den gleichen Effekt, um Bella davor zu schützen, dass Abe eine brauchbare Rückforderung erhält. Also musste Bella ein gewisses Maß an Wohlstand erreichen, bevor dieses Ziel Früchte tragen würde. Vermutlich ist das nicht der Fall, wenn Bella Romantik benutzt, um Autos zu betrügen.

Abe müsste die Klage vor Ablauf der entsprechenden Verjährungsfrist einreichen , könnte aber einige zusätzliche Zeit damit verbringen, den eigentlichen Rechtsstreit zu führen, und hätte dann 10 Jahre Zeit, um zu sammeln, was verlängerbar ist. Für das, was es wert ist: Wenn Abe beweisen kann, dass Betrug/Verbrechen im Spiel waren, dann kann Bella diese Schulden nicht im Konkurs wegspülen.

Das erscheint sehr weise. Sparen Sie den Konkurs als letztes Mittel, nur um es zu verwenden, wenn der Plan irgendwie scheitert und der Gläubiger vor Gericht geht und gewinnt. Wenn der Gläubiger vernünftig ist, versteht er auch, dass er kein Geld gewinnen wird, wenn ein Gerichtssieg Abe in den Bankrott zwingt. Ich habe zwei Fragen. Sie haben geschrieben "das Guthaben auf den Kreditkarten belassen". Meinten Sie überhaupt keine Zahlungen oder Mindestzahlungen leisten? Ich frage mich auch, sollten wir den Gläubiger auf Abes vollständiges Vermögensbild aufmerksam machen? Oder ist das sinnlos, weil sie immer davon ausgehen, dass Abe etwas verheimlicht?
@JamesReinstateMonicaPolk – Ich wollte diesen Teil von Harpers Botschaft betonen: Sammler, die für Verleiher arbeiten, sind berüchtigt dafür, unerbittlich und aggressiv zu sein. Sie spielen gerne mit deinen Emotionen und zermürben dich. Sie sind jedoch auch praktisch und ergebnisorientiert: Sie verwalten ihre Zeit und ihren Aufwand danach, was die höchste Erholung bringt. Wenn sie wissen, dass sie nichts von dir bekommen können, nimmt ihnen das tendenziell den Wind aus den Segeln. Stellen Sie sicher, dass Abe weiß, dass er ihnen nichts sagen soll, und schließlich werden sie erkennen, dass er eine Sackgasse ist (vor allem, da er kein Vermögen hat) und weiterziehen.
Fragen Sie einen Anwalt nach der richtigen Formulierung für: „Ich werde meinen letzten Dollar dafür ausgeben, meinen Anwalt einzustellen, um die energischste Verteidigung zu leisten, die möglich ist, ohne Ausnahme. Und dann, nach dem Urteil, werde ich meinen Anwalt alle Ihre Inkassomaßnahmen vereiteln lassen.“ Erhalten Diese falsche Formulierung kann Sie während einer Insolvenzverhandlung verletzen.
@Brian besser nicht!! Dinge, die in Konferenzen gesagt werden, sind privilegiert .
@JamesReinstateMonicaPolk leistet Mindestzahlungen, bis die 5.000 $ in bar aufgebaut sind. Das Nichtbezahlen des Mindestbetrags wird einen neuen, völlig selbstverschuldeten schwarzen Fleck auf Abes Kredit hinterlassen.
@Harper-ReinstateMonica: Da ich kein Anwalt bin, bin ich mir nicht sicher, ob das Privileg für die Kommunikation mit Ihrem Schuldner gilt. Hinweis: Dieser Kommentar ist keine Einladung zu sagen, ob ein solches Privileg zutrifft oder nicht. Es ist eine Warnung an zukünftige Leser, solche Fragen einem Rechtsanwalt zu stellen.
Tolle Antwort, aber ... hat Abe (später) einen Rückgriff auf Bella, um die 5.000 Dollar zurückzufordern?
@Michael Einen Abschnitt am Ende hinzugefügt. Sie haben Recht, und Abe könnte auch die Gerichte nutzen, um das Auto zu bergen (oder zumindest sicherstellen, dass Bella es nicht fährt).
@JamesReinstateMonicaPolk Wie ich schon sagte über "es ist nur ein Gläubiger" und kein Wutschach, ja, Sie möchten auf jeden Fall Ihre anderen Kreditbeziehungen auf höchstem Niveau halten. Alle Kredite aufzugeben ist die Mentalität von jemandem, der sich für den Bankrott entschieden hat, und selbst dieses Denken basiert auf Mythen. Ich würde Abes Kreditbild nicht freiwillig zuerst dem Gläubiger offenlegen, weil das bedeuten würde, "mit dem Gläubiger zu sprechen", und das ist ein Fehler!! Und zweitens würden sie es sowieso nicht glauben.
@Brian Collections-Anrufe sollten pro se Vergleichskonferenzen sein und sollten daher von Beweisen ausgeschlossen werden , aber Sammler sind hinterhältig und manipulativ. Es funktioniert, wenn die Anwälte im Raum sind.
-1. Dieser Rat ist IMHO sehr unethisch. Abe hat einen Kredit mitunterzeichnet, daher ist Abe moralisch verpflichtet, mindestens die Hälfte des Kredits zurückzuzahlen. Die Tatsache, dass Bella Abe betrogen hat, ist nicht das Problem des Gläubigers: Der Gläubiger gab sein eigenes kostbares Geld nur wegen Abes Kreditwürdigkeit. Bei der Unterzeichnung des Darlehens gab Abe sein Wort, dass das Geld zurückgezahlt wird. Zumindest sollten Abe und der Gläubiger den Verlust teilen. Versetzen Sie sich bitte in die Lage des Gläubigers und lesen Sie die Antwort noch einmal durch.
Hinzu kommt: Aus gesellschaftlicher Sicht ist es wichtig, dass Abe einen „schwarzen Fleck“ auf seiner Kreditwürdigkeit hat. Er könnte den gleichen Fehler noch einmal machen und einen Kredit mit einer zweiten „Bella“ mitzeichnen, und es ist wichtig, dass die zukünftigen Gläubiger wissen, dass sie diesem Mitunterzeichner nicht vertrauen sollten. Wenn Sie anderer Meinung sind, dann stellen Sie sich bitte vor, Sie wären ein zukünftiger Gläubiger. Möchten Sie einer Person, die nicht zurückkehrt, Geld leihen?
@ErelSegal-Halevi Erstens ermordet Ihre Moral wie üblich unsere gegenseitige Zustimmung; dass der Gläubiger und Abe sich nicht einigen können , was fair ist, aber wir brauchen die Nanny ChurchState, die es auferlegt. Zweitens begleichen die 5000 Dollar von Abe die Schulden nicht . Der Gläubiger hat immer noch das volle und uneingeschränkte Recht, Bella für den VOLLEN Betrag zuzüglich der 5000 Dollar von Abe zu verfolgen. Und ich denke, das plus ein Jahr Folter wird Abe lehren. Sehr unethisch ?? Hast du ein Gefühl für Größe? Betrüger, Gläubiger... Und Abe ist der "sehr unethische"???
@Harper-ReinstateMonica Natürlich müssen Sie mir nicht zustimmen, aber hier ist mein Grund [und er hat nichts mit irgendeiner Kirche oder einem Staat zu tun..]. Das Geld ist weg - Bella kann nicht gezwungen werden, es zu bezahlen (wie Sie selbst sagen). Hier gibt es eine Verbrecherin – Bella. Hier sind zwei unschuldige Menschen - Abe und der Gläubiger. Die fairste Lösung ist also, dass sie den Verlust teilen. Warum denken Sie, dass der Gläubiger den größten Teil des Verlustes übernehmen sollte? Was würden Sie sagen, wenn Sie der Gläubiger wären?
Sie haben den Wert des Autos vergessen, den der Gläubiger zurückbekommt . Sie werden wahrscheinlich mit etwa 8000 $ Nettokosten enden und Abe hat gerade 5000 $ bezahlt. Was ist dein Problem damit? Sehen. Sie haben gerade meine gute Antwort auf Tribüne benutzt, was ich nicht allzu sehr schätze, und Sie sind auf allen Ebenen falsch orientiert. Ich weiß, dass Sie die ganze Nacht darüber reden werden, aber das ist nicht der Zweck von Kommentaren, und ich möchte nicht, dass der Kommentarbereich einer guten Antwort entführt wird. Das ist also meine letzte Antwort.
@ErelSegal-Halevi: Was willst du von Abe? Was genau ist Ihr Kalkül von Ethik und Moral hier? Dass Abe zu 50 % schuldig ist und daher 50 % des Schmerzes erleiden soll? Und der Gläubiger ist völlig unschuldig, obwohl die berechneten Zinssätze die Tatsache widerspiegeln, dass der Gläubiger darauf setzt, dass Abe und Bella ihn zurückzahlen werden? Abe weiß, dass er moralisch verpflichtet ist, die Schulden zu bezahlen, aber finanziell ist das nicht möglich. Diese Antwort enthält Informationen, die Abe verwenden kann, um mit dem Gläubiger zu verhandeln und möglicherweise eine Einigung zu erzielen. Und Abe wird nie wieder wichtige finanzielle Entscheidungen alleine treffen.
@PresidentJamesMoveonPolk Wenn Sie der Gläubiger wären, was würden Sie von Abe in dieser Situation erwarten?
Der Gläubiger möchte, dass Abe ihnen sein ganzes Geld gibt, seine inneren Organe, alles. Warum spielt der Wille des Gläubigers eine Rolle?
Mein Freund hat für einen ausgefallenen Kredit mitunterzeichnet. Sollte er Insolvenz nach Kapitel 7 anmelden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v