Soweit ich die aktuellen Modelle verstehe, bildete sich die Ausbuchtung der Galaxie zuerst und würde daher ältere Population II wie Sterne enthalten. Derzeit hat der Halo jedoch eine höhere Population von Sternen mit geringerer Metallizität als der Bulge. Liegt das daran, dass die Dichte der Sterne in der Ausbuchtung viel höher ist? Meiner Meinung nach ist dies eine dicht besiedelte Region mit massiven heißen Sternen, die schnell sterben und eine neuere Region mit metallreichen Sternen der nächsten Generation der Bevölkerung I schaffen. Das Umgekehrte würde für den Halo gelten, wo die Sterne weniger dicht gepackt sind. Ist das richtig?
Ihre Intuition ist weitgehend richtig: Der Schlüssel ist, dass die Proto-Bulge-Region ein ausreichend tiefes Potenzial hatte, so dass die Supernovae das verbleibende Gas nicht ausstoßen konnten und sich aus dem Gas neue Sterne bilden konnten (angereichert durch die Supernova-Auswurf). in einem fortlaufenden Kreislauf. In den massearmen, isolierten protogalaktischen Wolken, die wahrscheinlich zum Halo beigetragen haben, hat die anfängliche Supernova-Runde den größten Teil des Gases ausgestoßen (einschließlich des ursprünglichen Gases, das noch keine Sterne gebildet hatte) – daher wenig Gelegenheit, weitere Sterne zu bilden ( aus höhermetallischem Gas) auf kontinuierlicher Basis.
Es ist wirklich die Gesamtmasse in einer bestimmten Region, die zählt. Zum Beispiel ist die Dichte der Sterne in den zentralen Regionen eines Kugelsternhaufens ziemlich hoch, aber die Masse des Haufens als Ganzes reicht nicht aus, um den größten Teil des Gases zurückzuhalten, wenn seine massereichen Sterne zu einer Supernova werden.
(Nebenbemerkung: Die traditionellen Begriffe "Population I" und "Population II" werden nicht mehr so viel verwendet, da Alter und Metallizität kontinuierlich variieren können und nicht immer stark miteinander verbunden sind.)
NichtSoSN