Mexikanisches Visum für Inhaber einer finnischen Aufenthaltserlaubnis

Ich bin ein pakistanischer Staatsbürger, der in Finnland mit einer Aufenthaltserlaubnis (Typ A) arbeitet, und möchte in den Ferien nach Mexiko reisen.

Benötige ich ein mexikanisches Visum oder bin ich aufgrund meiner finnischen Arbeitserlaubnis davon befreit?

Ich habe Timatic überprüft und es heißt, dass Passagiere mit einem gültigen Visum, das von Kanada, Japan, den USA, dem Vereinigten Königreich oder einem Schengen-Mitgliedstaat ausgestellt wurde, für einen maximalen Aufenthalt von 180 Tagen vom mexikanischen Visum befreit sind.

Zählt meine Aufenthaltserlaubnis also als gültiges Visum? Bitte antworten Sie.

Update Ich habe die mexikanische Botschaft in Finnland danach gefragt und sie sagten, dass ich ein Visum brauche, da meine Arbeitserlaubnis kein gültiges Visum ist.

Haben Sie das mexikanische Konsulat oder die mexikanische Botschaft gefragt?
Ich habe die Botschaft noch nicht gefragt, aber ich habe bei Timatic nachgefragt und das steht im folgenden Link. emirates.com/english/plan_book/find_visa_requirements/…
Ihre Frage scheint also zu sein, ob eine Aufenthaltserlaubnis für diesen Zweck als Visum gilt. Vielleicht sollten Sie es bearbeiten, um dies deutlich zu machen.
Ich habe die Frage bearbeitet, wie Sie sagten.
Vielen Dank. Ist Ihr Aufenthaltstitel eine separate Karte oder ein Aufkleber in Ihrem Reisepass?
@phoog Finnische Genehmigungen sind Karten

Antworten (1)

Wie von Timatic angegeben , die Sie selbst überprüft haben:

Visum erforderlich, außer für Passagiere mit einem gültigen Visum , das von Kanada, Japan, den USA, dem Vereinigten Königreich oder einem Schengen-Mitgliedstaat für einen maximalen Aufenthalt von 180 Tagen ausgestellt wurde.

und

Visum erforderlich, außer für Passagiere mit einer von Finnland ausgestellten dauerhaften Aufenthaltserlaubnis für einen maximalen Aufenthalt von 180 Tagen.

Ihre Aufenthaltserlaubnis ist nicht unbefristet, und wenn Sie nach Finnland ziehen, erhalten Sie kein Visum (anders als in vielen anderen Schengen-Staaten), sondern nur eine Aufenthaltserlaubniskarte.

Sie benötigen also leider ein mexikanisches Visum.

Während diese Schlussfolgerung aus einer strengen Lektüre der Regeln folgt, macht es keinen Sinn, dass jemand mit einem geringeren finnischen Vorteil (ein Visum für einen kurzfristigen Aufenthalt) und jemand mit einem größeren Vorteil (Daueraufenthalt) beide befreit wären, während jemand mit einem eine befristete Aufenthaltserlaubnis nicht. Ich vermute, dass diese Antwort tatsächlich falsch ist und dass die Regeln schlecht formuliert sind.
@phoog Wo Schengen-Bürger für ein Land von der Visumpflicht befreit sind, gibt Timatic an, „außer für Passagiere mit Aufenthaltserlaubnis“. Hier steht "außer für Passagiere mit Daueraufenthaltsgenehmigung ", was auch auf den Websites mehrerer mexikanischer Konsulate steht (woher Timatic nicht einmal ihre Informationen bezieht). Absolut kein Grund, es so auszudrücken, es sei denn, es ist der Fall, und es ist übrigens in Mazedonien ähnlich - Kurzaufenthalts-Schengen-Visa und Daueraufenthaltsgenehmigungen befreien Sie von einem Visum, während Langzeitvisa und befristete Aufenthaltsgenehmigungen dies nicht tun
Ich kenne die Situation in Mazedonien, aber Mexiko und Mazedonien haben wenig gemeinsam. Ich war auch skeptisch gegenüber der Situation in Mazedonien, bis ich eine spezifische Aussage eines mazedonischen Beamten sah, dass Türen mit einer befristeten Aufenthaltserlaubnis nicht ausreichen, und ich werde auch in diesem Fall nicht überzeugt sein, bis ich eine ähnliche Aussage aus einer offiziellen mexikanischen Quelle sehe.
@phoog Reicht eine Konsulats-Website?
@phoog Auch wenn der Regierungskontakt von Timatic es schlecht ausgedrückt hat, spielt es keine Rolle, da niemand ohne die von Timatic angegebenen richtigen Dokumente an OP gehen wird
Eine Website des Konsulats, die andere Aufenthaltstitel als die für den Daueraufenthalt ausdrücklich ausschließt, ja. Was das Einsteigen betrifft, so vermute ich, dass die Unterscheidung zwischen „Daueraufenthaltserlaubnis“ und „Aufenthaltserlaubnis“ bei den meisten Fluglinienmitarbeitern verloren geht.
@phoog "Ich vermute, dass die Unterscheidung zwischen "dauerhafter Aufenthaltserlaubnis" und "Aufenthaltserlaubnis" bei den meisten Flugpersonal verloren geht" Meiner Erfahrung nach nicht in Ländern mit hohen Englischkenntnissen (Finnland ist eines davon)
@phoog In jedem Fall sende ich eine Überprüfungsanfrage an Timatic, damit sie sich an ihre Regierungsquelle wenden (die häufig der Leiter der Einwanderungsbehörde des Landes ist).
@Crazydre Timatic sagt auch, dass ich eine finnische Daueraufenthaltserlaubnis benötige, um ein E-Visum für die Türkei zu erhalten, aber ich habe die Türkei bereits mit einem E-Visum für meine finnische Arbeitserlaubnis besucht. emirates.com/english/plan_book/find_visa_requirements/…
@Szrana In Ordnung, fair genug. Wie ich bereits sagte, habe ich das Timatic-Team gebeten, dies zu untersuchen, und werde auch die Einwanderungsbehörde am Flughafen von Mexiko-Stadt anrufen
Ich denke, die Regierungen meinen immer "jede Art von Genehmigung", wenn sie diese Gesetze entwerfen, aber sie übersetzen es nicht richtig. Mir ist bisher kein einziges Land bekannt, in dem eine Aufenthaltserlaubnis schlechter behandelt wird als ein Visum.
@JonathanReez siehe OPs-Update in Q. Nachdem ich Ihre Einwände gesehen habe, habe ich beschlossen, diesem A +1 zu geben, da es korrekt zu sein scheint.
@JonathanReez "Bisher ist mir kein einziges Land bekannt, in dem eine Aufenthaltserlaubnis schlechter behandelt wird als ein Visum" Lesen Sie meinen Kommentar zu Mazedonien
Mexikanisches Visum für Inhaber einer finnischen Aufenthaltserlaubnis
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v