Minimale Gehirngröße für Bewusstsein?

Ich denke nicht, dass die Begriffe „selbstbewusst“ und „bewusst“ gut genug definiert sind, um Ihnen eine Antwort zu geben. Auf der einen Seite haben wir nichts Kleinerem als einem Orang-Utan den Titel „selbstbewusst“ gegeben. Abhängig von Ihren Definitionen könnten Sie jedoch hart verkaufen, dass eine stehende Welle wie eine Quantenwellenform selbstbewusste Eigenschaften hat.

Meine Antwort, wenn ich Definitionen für „selbstbewusst“ und „bewusst“ festlegen müsste, wäre, dass die Antwort davon abhängt, wie feindselig die Umgebung ist. Je feindseliger die Umwelt ist, desto weniger Wert ist es, sich selbst zu verstehen (Sie wenden Ihre ganze Energie auf, um die Umwelt zu bekämpfen). Je freundlicher die Umgebung ist, desto wichtiger wird das Verständnis dafür, wie "Sie" funktionieren.

Auf den kleinsten Skalen ist die Brownsche Bewegung eine dominante Kraft. Seine Zufälligkeit wird einen kleinen Organismus dazu bringen, sich weiterzuentwickeln, um mit seinen Auswirkungen umzugehen, nicht mit seinen Auswirkungen auf sich selbst. Wenn die Temperaturen jedoch gekühlt wurden, kann es sich entwickeln, um sich seiner Umgebung bewusster zu sein.

Packen Sie Ihre Umgebung jedoch nah genug zusammen, und Ihre Nachbarn arbeiten alle wie Sie. Plötzlich ist es wirklich nützlich, sich selbst zu verstehen, damit Sie Ihre Nachbarn verstehen können.

Bakterien zeigen ein interessantes Verhalten in Biofilmen. Sie bilden effektiv ein Quorum, und an diesem Punkt sind sich alle einig, dass es gut für die Gruppe ist, sich zusammenzuschließen. Sie reagieren dann anders, indem sie „erkennen“, dass die Kraft ihrer vereinten Kraft größer ist als die Summe ihrer Selbste.

Was ist mit Körperteilen? Gegenwärtig wird angenommen, dass der vordere cinguläre Kortex möglicherweise der "Thron" des Bewusstseins des Gehirns ist. Ist es? Wir wissen es noch nicht. Aber das deutet darauf hin, dass ein kleinerer Teil unseres Gehirns für diese komische Sache verantwortlich ist, die wir Bewusstsein nennen.

Betrachten wir zum Argument der Wellenform eine stehende Welle in einer Flöte. Wenn ein Luftmolekül gestört wird, beispielsweise durch die Brownsche Bewegung, fällt es synchron zurück, weil es die Beziehung zwischen seinem Impuls und seiner Position "kennt". Oder doch? Das wird schnell zu einer Philosophiefrage. Was bedeutet „sich seiner selbst bewusst sein“?

Philosophie-Majors werden es den ganzen Weg nehmen. Es gibt eine Kategorie von Philosophien namens Idealismus, die sich alle um die Idee drehen, dass alles bewusstes Denken ist. Jedes Korn, das den Sandstrand ausmacht, ist eine bewusst bewusste Einheit. Es ist ein bisschen extrem, aber es zeigt, wie schwer eine Frage ist, die Sie stellen. In der anderen Richtung gibt es ein physikalisches Argument, dass Bewusstsein einfach eine Illusion ist und nichts bewusst ist, nicht einmal wir.

Bearbeiten: Angesichts Ihrer Bearbeitung empfehle ich zwei Wikipedia-Artikel:

• Tierbewusstsein ist kein klar definiertes Thema. Einige Tests, wie der Spiegeltest, lassen einige Primaten und Schweine zu, aber Hunde bestehen diesen Test oft nicht (was für viele Hundebesitzer kontraintuitiv ist). Andererseits betreffen einige Tests den Umgang mit Schmerzen, die viele Tiere, einschließlich Hunde, bestehen.

• Das eigentliche Problem, mit dem Sie sich auseinandersetzen müssen, ist das Problem der anderen Geister . Es ist ein äußerst schwieriges Thema, das so weit gehen kann zu sagen: "Alle anderen Menschen sind nur Zombies ... Ich bin der einzige Bewusstseinsmensch." Ich empfehle, dieses Problem zu untersuchen, da Ihre Bearbeitung diese Richtung vorschlägt: Sie versuchen, sie Menschen "ähnlich" genug zu machen, um die Identifizierung durch die Fähigkeit zu vokalisieren und so weiter zu erleichtern.

Da das Problem des Andersdenkenden so schwierig ist und wie viel schwieriger es ist, dieses Problem als Autor zu vermitteln, sollten Sie erwägen, das Thema vollständig zu umgehen. Verwenden Sie Sandersons erstes Gesetz der Magie, um Ihr Leben einfacher zu machen:

Sandersons erstes Gesetz der Magie: Die Fähigkeit eines Autors, Konflikte mit Magie zu lösen, ist DIREKT PROPORTIONAL dazu, wie gut der Leser diese Magie versteht.

Entscheiden Sie sich selbst "diese Kreaturengröße ist bewusst." Es spielt keine Rolle, welche Linie Sie wählen, wählen Sie eine Linie, die zu Ihnen und Ihrer Intuition passt. Nennen Sie es Magie – Sie haben etwas Magisches namens Bewusstsein definiert. Kühl! Nach Sandersons erstem Gesetz steht es Ihnen nun frei, sie „bewusst“ zu nennen, solange Sie möchten, bis zu dem Punkt, an dem Sie versuchen, einen Konflikt damit zu lösen. Zu diesem Zeitpunkt müssen Sie dem Leser genug über dieses "Mikrobewusstsein" beigebracht haben, damit der Leser genug versteht, damit Sie den Konflikt lösen können.

Da das Verständnis Ihrer speziellen Definition von Bewusstsein zu Beginn der Arbeit begrenzt ist, konzentrieren Sie sich darauf zu zeigen, wie es Probleme löst, die der Leser mit einem Tier dieser Größe in Verbindung bringen würde. Ameisen mögen zum Beispiel kein Wasser auf ihrem Nest. Es tut wirklich schlimme Dinge, wenn die Nester überflutet werden, also müssen sie Maßnahmen ergreifen, wie die Jungen näher an den Eingang bringen. Eine Ameise wäre daran interessiert, den Nestbereich trocken zu halten. Sie würden jedoch keine Roboter erfinden, um ein riesiges Bananenblatt abzuschneiden, um das Nest zu bedecken, sondern sie würden wunderschöne Mandela aus kleinen Blättern entwickeln, die sich zu etwas Wasserdichtem verbinden, das aber von einer einzigen Ameise bewegt werden kann. Jetzt haben wir die Problemlösung demonstriert.

Nehmen wir nun an, es gibt einen bestimmten Parasiten einer größeren Kreatur, der von den Ameisen als "gutes Essen" angesehen wird (aus welchem ​​Grund auch immer Sie möchten). Hin und wieder trifft eine Ameise vielleicht auf eine und kann sie zurücknehmen, aber es ist eine Menge Arbeit. Die größeren Kreaturen sind jedoch schlau – sie können trainiert werden. Stellen Sie sich eine Ameisenkolonie vor, die ihre Mandela neu anordnet, um nahen Kreaturen mit Parasiten zu signalisieren, dass sie gepflegt werden sollen (oder sie können ihre Mandela anders anordnen, um anzuzeigen, dass sie genug Nahrung haben und es vorziehen, ihr Nest weniger zertrampelt zu lassen). Dies wäre in Anlehnung an die kleinen Putzerfische, die die Mäuler von Haien reinigen. Plötzlich haben wir eine Ameisenkolonie, die mit einer größeren Spezies kommuniziert, und Kommunikation ist ein starker „geht wie eine Ente“-Moment in jeder Bewusstseinsgeschichte.

Irgendwann sollten Sie in der Lage sein, den Leser in die Frage einzuwickeln: "Ist die Ameise bei Bewusstsein oder ist die Ameisenkolonie als Ganzes bei Bewusstsein?" Das ist der Punkt, an dem Sie sie in Ihre spezielle Definition von Bewusstsein eingewickelt haben, und Sie können anfangen zu sagen: „Lassen Sie mich Ihnen erklären, warum dies das Geräusch einer quakenden Ente ist“, und kein Leser wird widersprechen.

Der Schlüssel zu all dem ist, dass Sie niemals Bewusstsein verwenden, um einen Konflikt zu lösen, den der Leser nicht bereits versteht: und Sie gehen von Konflikten aus, die von einem Wesen ähnlicher Größe vernünftig gelöst werden könnten, und steigen auf.

Was, wenn die besagten Bewusstseine in einen Computer digitalisiert werden?

(Zusammenfassung: Wahrscheinlich nicht möglich mit bestehender siliziumbasierter Computertechnologie, aber sehr wahrscheinlich mit zukünftigen exotischen Computertechniken)

Bei immer kleiner werdenden Transistoren könnte es theoretisch durchaus möglich sein, dass ein digitaler Geist der Zukunft verschwindend klein werden kann. Dies erfordert natürlich, dass künstliche Intelligenzen nativ programmiert werden, anstatt emuliert zu werden (was deutlich kleiner und effizienter wäre, aber wir können nicht sicher sagen, wie viel kleiner).

Um eine Umschlagrückseitenberechnung durchzuführen

Ein Supercomputer-Cluster (10 Petaflops) erreichte ein Geschwindigkeitsverhältnis von 1:2400 , während es einen Bruchteil (~2%) der Neuronen des menschlichen Gehirns emulierte. Bei naiver Skalierung scheinen 1,2 Zettaflops zu sein$(10^{21}$) erforderlich wäre, um das gesamte Gehirn zu emulieren.

Der genannte Supercomputer verwendet 45-nm-Knotentransistoren, die unter Verwendung von Einschicht-Siliziumlithographie hergestellt wurden. Unter der Annahme, dass das Mooresche Gesetz bei 1-nm-Transistoren (atomare Größe) gebrochen wird und dass dieses „zukünftige CPU“-Design 1000 Siliziumschichten stapelt, wird der vorgeschlagene „zukünftige Siliziumprozessor“ etwa 2 Millionen Mal schneller sein als der Supercomputer, der es daher wäre in der Lage, das menschliche Gehirn mit einer 16-fachen Beschleunigung zu simulieren oder 16 gleichzeitige menschliche Gehirne zu simulieren. Da selbst die Simulation eines Gehirns immer noch mehrere Server-Racks erfordern würde, wäre dies kein Schrumpfen.

Was ist mit Computronium ? Ein Nature-Artikel über die ultimative Grenze der computergestützten Miniaturisierung scheint darauf hinzudeuten, dass 1 kg Computronium bestenfalls in der Lage wäre, dies zu tun$5 \times 10^{50}$Flops (indem es in ein schwarzes Loch kollabiert). Angenommen, 1,2 Zettaflops werden benötigt, um ein menschliches Gehirn zu simulieren, weniger als eine atomare Masseneinheit ($1.66 \times 10^{-27}$Kilogramm) Computronium wären nötig, um das menschliche Gehirn zu simulieren. Eine native Computerintelligenz wäre deutlich kleiner.

Als Schreibübung (ich habe nie die Details der Handlung herausgefunden) habe ich eine Darstellung über einen ET geschrieben, der von Erdlingen unbemerkt geblieben ist, weil er die Größe einer Mücke hat.

Als ich mir die Komplexität eines menschlichen Gehirns und Schätzungen seiner Verarbeitungsleistung ansah, konnte ich mir eine plausible Technologie vorstellen, die gerade so passte. Dies wäre ein hochgeladener Verstand oder eine KI in einem fortschrittlichen Computer, keine natürliche Biologie.

Eine andere Idee, mit der ich spielte, war empfindungsfähiges Leben im Maßstab unserer einzelnen Zellen. In Ermangelung einer physischen Anzahl von Teilen nutzten sie quantenmechanische Prozesse und viel Zeit zum Nachdenken: Ihre Zeitwahrnehmung entsprach etwa einem Tag in unserem Jahr. Nanomaschinen sind ihr natürlicher Maßstab und (zB) Motoren werden auf domestizierten Nutztieren gezüchtet (Flagellium-Motorbrot, um mehr zu sein, was sie wollen und weniger natürlich). Die Erklärung ist Handwinken, keine echte Technik, aber OK für eine Geschichte, die sie wirklich als gegeben behandelt.