Misst LIGO nicht im Wesentlichen den Lichtäther?

Ich bin etwas verwirrt über diesen. Ich bin nicht sehr anerkennend über Gravitationswellen und LIGO. Aber wenn es im Grunde ein Michelson-Interferometer ist und Verschiebungen im Vakuum erkennen kann, bedeutet das nicht, dass wir den leuchtenden Äther entdeckt haben, und wenn nicht, warum? Gibt es eine Analogie oder einen direkten Zusammenhang zwischen Gravitationswellen und Äther?

Beachten Sie, dass das Michelson-Interferometer in mehr Experimenten als nur dem Michelson-Morley-Experiment verwendet werden kann. Wenn Sie die Größe eines Hamburgers messen, wird Ihr Essen nicht in Äther verwandelt.
Da LIGO etwas Ähnliches tut, würde man erwarten, dass sie einen saisonalen Effekt sehen, falls vorhanden, und wahrscheinlich mit viel höherer Empfindlichkeit als frühere Experimente. Die Details sind jedoch kompliziert. LIGO ist für max. Stabilität in einem bestimmten Frequenzbereich, die viel höher als 1/Viertel ist, während ein Präzisions-Äther-Experiment über mehrere Jahre driftfrei sein müsste. Haben Sie nach einem LIGO-Papier gesucht, das die erreichbare Empfindlichkeit diskutiert? Das ist sicher eine interessante Frage.
Ich konnte nichts über LIGO finden, aber dies scheint eine der neueren Messungen zu sein: "Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators", Holger Mueller et al Phys.Rev.Lett.91:020401,2003. Für ein Tabletop-Experiment ist es erstaunlich präzise und setzt Grenzen bei einer Verletzung in der Größenordnung von 1e-15. Sie erwähnen fortgeschrittenere Satellitenexperimente, die meines Wissens noch nicht durchgeführt wurden.

Antworten (4)

Funktionsweise eines Michelson-Interferometers

LIGO ist in der Tat ein Michelson-Interferometer, das einen Lichtstrahl in zwei Teile teilt und jeden neuen Strahl zu einem Spiegel in Form eines riesigen "L" sendet. Spiegel am Ende jedes Arms reflektieren dann das Licht und senden die Strahlen zurück zum Teiler, wo sie wieder zusammengeführt werden. Ein Interferometer sucht nach Änderungen in den Strahlen. Wenn eine Gravitationswelle den Detektor passiert, ändert sich anscheinend die Länge des von einem Strahl zurückgelegten Weges, wodurch sich das Ergebnis geringfügig ändert. 1

Das Michelson-Morley-Experiment tat so ziemlich dasselbe. Michelsons Idee war, dass sich die scheinbare Länge basierend auf der angenommenen Bewegung der Erde durch den Äther ändern sollte. Es würde länger dauern, bis der Strahl, der parallel zur Erdbewegung durch den Äther wandert, zurückkehrt, als wenn der Strahl senkrecht zur Erdbewegung laufen würde.

Der Unterschied zwischen den Experimenten

Wenn wir eine Gravitationswelle entdecken, können wir den lumineszierenden Äther immer noch ausschließen. Es gibt ein paar Gründe:

  • Wenn die Ätherhypothese zutrifft, müsste die Bewegung der Erde durch den Äther immer nachweisbar sein. Bedingungen bleiben gleich. Allerdings wandern Gravitationswellen nicht regelmäßig mit messbarer Stärke durch die Erde.
  • In der Anordnung von Michelson und Morley bewegt sich die Erde in einer Richtung durch den Äther, und daher sollte eine Änderung der Ausrichtung des Interferometers zu anderen Ergebnissen führen. Gravitationswellen können jedoch aus jeder Richtung kommen, sodass es möglich ist, die gleiche Messung von verschiedenen Wellen zu erhalten, die aus verschiedenen Richtungen kommen.

Dazu kommt natürlich, dass Raumzeit nicht dasselbe ist wie Äther.


1 Weitere hervorragende Informationen finden Sie auf der LIGO-Website .

...spacetime is not the same thing as the aether...Ich habe oft gesehen, dass Einsteins Konzept von Raum und Zeit falsch ist, da er angeblich den logischen Irrtum der Verdinglichung begangen und die vollständige Abwesenheit von räumlicher Dimensionalität (Raum) und einer Maßeinheit angegeben hat, die verwendet wird, um Änderungen im Zustand der Materie chronologisch zu beobachten über Entropie (Zeit) räumliche Eigenschaften. Dies bedeutet, dass ein Objekt mit Masse nur durch Austausch von Trägheitsimpulsen bei Kontakt mit anderen Objekten mit Masse wechselwirkt. Es bittet um räumliche vs. gegenräumliche Metaphysik der alten Zeit.

Misst LIGO nicht im Wesentlichen den Lichtäther?

Nicht ganz. Stattdessen misst es "Wellen im Äther". Werfen Sie einen Blick auf die digitalen Papiere von Einstein und beachten Sie Folgendes:

"Zusammenfassend können wir sagen, dass nach der allgemeinen Relativitätstheorie der Raum mit physikalischen Eigenschaften ausgestattet ist; in diesem Sinne existiert also ein Äther" .

Das ist nicht ganz dasselbe wie der leuchtende Äther, aber es ist nicht ganz anders. Siehe auch dieses Zitat von Robert B. Laughlin, Nobelpreisträger für Physik, Stiftungslehrstuhl für Physik, Stanford University:

„Es ist ironisch, dass Einsteins kreativste Arbeit, die allgemeine Relativitätstheorie, darauf hinauslaufen sollte, Raum als Medium zu konzeptualisieren, obwohl seine ursprüngliche Prämisse [in der speziellen Relativitätstheorie] war, dass kein solches Medium existierte [..] Das Wort ‚Äther‘ hat extrem negative Konnotationen in der theoretischen Physik wegen seiner früheren Verbindung mit der Opposition zur Relativitätstheorie. Das ist bedauerlich, weil es ohne diese Konnotationen ziemlich gut die Art und Weise einfängt, wie die meisten Physiker tatsächlich über das Vakuum denken ... "

Ich bin etwas verwirrt über diesen. Ich bin nicht sehr anerkennend über Gravitationswellen und LIGO. Aber wenn es im Grunde ein Michelson-Interferometer ist und Verschiebungen im Vakuum erkennen kann, bedeutet das nicht, dass wir den leuchtenden Äther entdeckt haben, und wenn nicht, warum?

Denn obwohl der Weltraum der Äther der allgemeinen Relativitätstheorie ist, ist er eigentlich nicht der leuchtende Äther. Ich nehme an, Ihre Frage wird lauten : Was ist der Unterschied zwischen dem leuchtenden Äther und dem Äther der allgemeinen Relativitätstheorie? Ich fürchte zu sagen, ich glaube nicht, dass ich darauf eine gute Antwort geben kann. Beachten Sie jedoch, dass Einstein den Raum als den Äther der allgemeinen Relativitätstheorie beschrieb, nicht die Raumzeit. Die Raumzeit ist eine abstrakte Sache, ähnlich dem "Blockuniversum". Sehen Sie, was der Relativist Ben Crowell hier sagte : "Objekte bewegen sich nicht durch die Raumzeit. Objekte bewegen sich durch den Raum".

Hier ist meine weniger als wissenschaftliche Antwort. Nennen Sie mir bitte seine Schwächen: Der leuchtende Äther wurde als notwendiges Medium für die Übertragung von Lichtwellen postuliert. Wenn die Lichtwellen lediglich eine Störung eines Mediums wären, dann würde die Bewegung eines Beobachters durch dieses Medium die scheinbare Geschwindigkeit der Störungen verändern, durch die sich der Beobachter bewegt. Das Michelson-Morley-Experiment bewies, dass dies nicht der Fall war. Es war der empirische Beweis für Einsteins Prämisse, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Beobachter in gleichförmiger Bewegung zueinander gleich erscheint, unabhängig davon, ob sie sich auf die Lichtquelle zu oder von ihr weg bewegen. Einsteins „Äther“ war kein Medium, sondern stellt die Eigenschaft der Raumzeit dar, die den Effekt hat, den Weg eines sich bewegenden Objekts zu „verzerren“, einschließlich eines Lichtstrahls, in der Nähe eines massiven Körpers. Da das Verziehen stattfindet, ohne tatsächlich mit dem Körper in Kontakt zu kommen, ist es in gewisser Weise analog zum Lichtäther, dass es die Fähigkeit zur "Fernwirkung" (z. B. das "Verziehen") postuliert, aber mit dem Lichtäther auch nicht, diese Aktion war eine fortschreitende Störung durch eine Substanz. Gravitationswellen stellen Schwingungen in der Verkrümmung dar, die durch Schwankungen in der Beschleunigung des massiven Körpers relativ zum Beobachter verursacht werden. aber auch beim leuchtenden Äther war diese Aktion eine fortschreitende Störung durch eine Substanz. Gravitationswellen stellen Schwingungen in der Verkrümmung dar, die durch Schwankungen in der Beschleunigung des massiven Körpers relativ zum Beobachter verursacht werden. aber auch beim leuchtenden Äther war diese Aktion eine fortschreitende Störung durch eine Substanz. Gravitationswellen stellen Schwingungen in der Verkrümmung dar, die durch Schwankungen in der Beschleunigung des massiven Körpers relativ zum Beobachter verursacht werden.

Beachten Sie, dass Schwerewellen und Gravitationswellen unterschiedlich sind.

Sie haben Recht, die Raumzeit ist der leuchtende Äther (diese Art von Äther, die Einstein verabscheute) und Gravitationswellen sind Wellen in diesem Äther. Aber das Michelson-Morley-Experiment hat uns 1887 gezeigt, dass es keinen leuchtenden Äther gibt, also Gravitationswellen nicht existieren oder mit einem LIGO-Interferometer nicht nachgewiesen werden können.

Der Äther des 19. Jahrhunderts sollte nicht Lorentz-invariant sein - dh die Lichtgeschwindigkeit sollte von der Geschwindigkeit des Beobachters durch den Äther abhängen. Das Michelson-Morley-Experiment zeigte, dass dies nicht der Fall ist. Gravitationswellen sind Lorentz-invariant, stehen also nicht im Widerspruch zum Michelson-Morley-Experiment.
@mpv aber Gravitationswellen existieren nicht, also stehen sie im Widerspruch zur Realität.
Haben Sie Hinweise auf relevante Quellen, um Ihre Behauptung über die Nichtexistenz von Gravitationswellen zu stützen?
Wie läuft also Ihre Arbeit bei der Widerlegung der mittlerweile FÜNFZIG Nachweise von Gravitationswellen, einschließlich einer, die ein klares optisches/Gammastrahlen-Gegenstück hatte?