Mit Age of Discovery-Technologie gebautes Raumschiff [geschlossen]

Inspiriert von der Kurzgeschichte „The Road Not Taken“ von Harry Turtledove habe ich versucht, mir das beschriebene Universum vorzustellen. Für diejenigen, die mit der Umgebung nicht vertraut sind:

In der Welt von „The Road Not Taken“ sind Gravitationsmanipulation und FTL-Antrieb ziemlich einfach zu entdecken und zu konstruieren – die Menschheit ist irgendwie noch nicht auf diese Technologie gestoßen. Es ist einfach genug, dass Zivilisationen mit einer Technologie, die unserem Zeitalter der Entdeckungen entspricht, in der Lage sind, in den Weltraum zu reisen, zu kolonisieren und vor allem zu erobern. Diese Technologie kann effektiv nur auf den Transport angewendet werden.

Der Bau eines Raumschiffs mit Technologien, die irgendwann zwischen dem 15. und 19. Jahrhundert verfügbar waren (je früher, desto besser!), ist eine ziemliche Aufgabe. Zum Glück ist der Antrieb kein Problem! Der Handwavium Drive ähnelt eher einem großen kastenähnlichen Objekt mit einem daran befestigten Piloten und kann sich mit beliebiger Kraft in jede Richtung und Geschwindigkeit bewegen, einschließlich FTL außerhalb von Gravitationsquellen von Sternen - wir haben die Technologie! Darüber hinaus können wir dank des Gravitationsmanipulationseffekts des Antriebs die Auswirkungen hoher Beschleunigungen und Kraftüberlastungen negieren. Es hat Reisen zwischen benachbarten Sternen zeitlich und logistisch mit unseren Reisen von Europa nach Indien im 17. Jahrhundert vergleichbar gemacht.

Wie wir alle wissen, wird die Raumfahrt immer von mehreren Problemen begleitet, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

  • Kosmische Strahlung . Wir können jede Masse leicht heben, daher hat der Strahlungsschild fast keine Begrenzung seiner Masse - solange das Schiff nicht unter seiner eigenen Masse zusammenbricht, wenn es auf dem Planeten im Leerlauf bleibt. Welche Materialien in industriellen Mengen, die in dieser Zeit verfügbar waren, könnten für diesen Zweck verwendet werden? Kann der Schild nur in Schiffen gefunden werden, da der größte Teil der Reise mit FTL-Geschwindigkeiten erfolgen wird?
  • Luftaustritt . Wenn ich mich richtig erinnere, sind selbst moderne Raumschiffe nicht perfekt hermetisch - Luftatome strömen ständig durch die Hülle. Wäre es mit modernster Technik der Kolonialzeit möglich, die Besatzung während der monatelangen Reise vor dem Ersticken zu bewahren?
  • Sichtbarkeit des Piloten . Wie könnte der Pilot ohne moderne Radargeräte sehen, was außerhalb seines Schiffes passiert? Offensichtliche Vermutung ist eine Art Windschutzscheibe, aber es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass eine solche Windschutzscheibe in der Lage wäre, Druckunterschieden zwischen Raumfahrzeugen und der sie umgebenden Leere standzuhalten.
  • Weltraumpiraten ! Zu guter Letzt kann es keine Raumschiffe aus der Kolonialzeit ohne richtige Piraten geben! Könnten Weltraumpiratenschiffe mit vorindustriellen Waffen und ohne Automatisierung eine Bedrohung für andere Schiffe darstellen, wenn beide Schiffe mit relativistischen Geschwindigkeiten reisen könnten?

Lösungsvorschläge sollten, abgesehen von Transport und Logistik, so wenig wie möglich auf die Antriebstechnik angewiesen sein.

Hallo und willkommen bei Worldbuilding. Es gibt zwei Probleme mit Ihrem Beitrag. 1) Was ist das Problem und die Frage? Sie müssen sich etwas klarer darüber sein, was das Problem ist, mit dem Sie konfrontiert sind, das Problem, das Sie an den Punkt gebracht hat, an dem Sie um Hilfe bitten mussten. 2) Wenn ich den Beitrag richtig interpretiere, bitten Sie uns so ziemlich, Ihre Arbeit für Sie zu erledigen. Das ist verpönt. Ok, Sie sind also auf ein High-Concept gestoßen. Das ist alles schön und gut. Aber die bloße Existenz eines High-Concept reicht nicht aus, um einen Beitrag darüber zu schreiben. Sie müssen mit dem Bauen beginnen (das ist schließlich Weltenbau ). :) (Fortsetzung)
Sobald Sie begonnen haben, auf diesem Konzept aufzubauen, können Sie auf Probleme stoßen, die Sie stecken lassen; Probleme, die Sie lösen müssen, bevor Sie fortfahren können. Und egal, wie sehr Sie versuchen, danach zu googeln oder andere Worldbuilding-Fragen zu durchsuchen, Sie können nicht fortfahren. Das ist der Moment, in dem Sie hier posten. Bitte zögern Sie nicht, die sehr großartigen und wertvollen Hilfeseiten zu besuchen , um ausgezeichnete Informationen darüber zu erhalten, was hier gute Fragen ausmacht. Nochmals: Willkommen und viel Spaß. :)
Willkommen bei WorldBuilding Reillusion ! Um den Punkt zu unterstreichen, den @MichaelK gemacht hat, möchten Sie vielleicht die Meta-Diskussion lesen. Wie gehe ich mit den Fragen „Ich habe ein hohes Konzept, bitte erledigen Sie meine Arbeit für mich“ um? . Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Es wäre schön, wenn Sie Ihren Beitrag bearbeiten könnten, um zu verdeutlichen, wie wir Ihnen helfen können. Habe Spaß!
MichaelK, Secespitus. Vielen Dank für Ihren Einblick! Ich werde meinen Beitrag gleich editieren. Ich bin auf bestimmte Probleme gestoßen, insbesondere auf die im Beitrag aufgeführten. Ich werde auf sie näher eingehen, um das Problem konkreter zu machen. Schön dich kennenzulernen, Wroldbuilding !
@Reillusion Es ist gut, dass Sie sich bemühen, die Frage zu verbessern. Dennoch gibt es Probleme mit dem Beitrag: 1) viele Fragen in einer 2) Sie haben noch nicht einmal angefangen , das Raumschiff selbst zu bauen. Stattdessen bitten Sie uns immer noch, eine "Lösung" für Sie zu finden. 3) das ist immer noch zu breit. Es könnte viele mögliche Lösungen dafür geben, wodurch dies unter die Regel "Zu weit" fällt. Also werde ich Ihre 1 bis 4 als kurze Kommentare beantworten.
Kosmische Strahlung: Im 15. Jahrhundert dauert es noch 500 Jahre, bis jemand ionisierende Strahlung entdeckt. Angenommen, wir lösen die anderen Probleme, wird die Strahlung sehr schwer festzumachen sein. Das einzige, was sie bemerken werden, ist, dass Raumfahrer nach der Landung krank zu werden scheinen . Entweder akut krank oder in den kommenden Jahren nach dem Weltraumaufenthalt nur an anderen Krankheiten erkrankt. Mit dem völligen Mangel an Verständnis dafür, was Menschen krank macht, denken sie genauso wahrscheinlich, dass dies eine Art Fluch oder eine Strafe Gottes für den Versuch ist, den Himmel zu erreichen. (Mögliche interessante theologische Krise dort).
Was ich sehe, ist Post-Edit, prägnant und unkompliziert, gut gemacht, aber ja, die Grundlagen hier zu erarbeiten, ist eine Art Zeitverschwendung, die man sich besser aufhebt, wenn man wirklich feststeckt.
Luft: Nun, die Menschheit hat es im Zeitalter der Entdeckungen geschafft, Taucherglocken herzustellen, die Glocken waren luftdicht genug, um bis zu einer Tiefe von 30 Metern verwendet zu werden . Dies ist das Dreifache des Druckunterschieds, den man im Weltraum erfahren würde. Eine Art Taucherglocken-ähnliche Konstruktion wären also höchstwahrscheinlich die ersten Versuche. Sichtöffnungen: Runde Öffnungen an dieser Taucherglocke, bei denen die Öffnung von dicken Glasscheiben bedeckt ist – auf der Innenseite – sollten gut funktionieren.
Weltraumpiraten: Keine Chance für einen Schneeball in der Hölle, einfach weil ein Weltraumpirat potenzielle Beute nicht gut genug erkennen kann, um etwas gegen sie zu unternehmen, sobald sie sich im Weltraum befinden. Sie könnten möglicherweise Anlagen im Orbit angreifen, da diese groß genug sein sollten, um gesehen zu werden, und sich langsam genug bewegen sollten. Aber es ist ziemlich unmöglich, sich auf einen Schiff-gegen-Schiff-Kampf einzulassen, wenn man relativistisch vorgeht, einfach weil die Piraten den Steinbruch nicht lange genug sehen können, um eine Perle auf sie zu bekommen.
@MichaelK Das sind wirklich tolle Ideen! Besonders kosmische Strahlungseffekte werden schließlich als Gottes Zorn fehlinterpretiert. Zu Punkt 3: Meiner Meinung nach betrifft das eigentliche Problem mit Luftlecks hermetische Luftschleusen - ich konnte keine Quellen finden, die auf ihren Bau vor dem 20. Jahrhundert hinweisen, aber improvisierte Lösungen auf der Grundlage von Vakuumabsaugung könnten wahrscheinlich leicht eingeführt werden. Nochmals vielen Dank für diese tollen Einblicke! :)
@Reillusion Nun, Sie lassen den Luftdruck Ihre Arbeit für Sie erledigen. Die Sichtfenster und die Luftschleusentür werden durch den Luftdruck in der "Raumglocke" an Ort und Stelle gehalten. Das Dichtungsmittel muss nur etwas dickes und amorphes sein, das der Kraft des gegen die Öffnung gedrückten Glases/der Luke leicht nachgibt. Hier wirkt sich das Prinzip der Hydraulik zu Ihren Gunsten aus: Die Kraft, die das Fenster/die Tür auf den Dichtstoff ausübt, ist viel größer als die Kraft der zu entweichenden Luft. Dies liegt daran, dass die Tür eine viel größere Oberfläche hat, und da F Ö r c e = P r e s s u r e ⋅ EIN r e a , die Tür gewinnt.
Eine Sache, über die man nachdenken sollte: Die in der ursprünglichen Geschichte beschriebenen Außerirdischen waren diejenigen mit der höchsten Technologie, die es gibt. Und doch hatten sie viele andere Rassen mit der gleichen Anti-Schwerkraft-Technologie mit noch niedrigerer Technologie erobert.

Antworten (4)

Nichts des oben Genannten. Strahlung ist ein Problem, dem wir gegenüberstehen, weil wir aufgrund der Tyrannei der Raketengleichung in der Masse, die wir in die Umlaufbahn heben können, so begrenzt sind . Mit einem Antigravitationsgerät ist die Masse kein Problem und Sie können ein Äquivalent eines Linienschiffs aus der napoleonischen Ära anheben. Mit bis zu drei Fuß Holz zwischen dem Weltraum und Ihnen ist die empfangene Strahlungsmenge geringer als hier auf der Erdoberfläche - leichtere Materialien wie Holz sind tatsächlich besser als Dinge wie Blei, da sie selten bestrahlt werden und daher nicht emittieren keine Second-Hand-Strahlung.

Luftlecks würden früh erkannt, wenn die ersten Pioniere an Erstickung starben, aber dies kann mit mehreren unterschiedlichen Methoden gelöst werden, vom Abdichten bis zum Bau von metallgeschweißten Rümpfen. Keiner würde das Schiff vollständig hermetisch machen, aber es hängt alles davon ab, wie viel Reisezeit sie aushalten müssen.

Sie brauchen unbedingt Glas, um durchzusehen, aber sie können seine Zähigkeit verbessern, indem sie die Fenster so wenig wie möglich machen. Wahrscheinlich mit Periskopen.

Piraten hätten keine Möglichkeit, an Bord eines Schiffes zu gehen. Stattdessen würden sie den Rumpf mit Kanonenkugeln zerschlagen, die Luft im Inneren verlieren und alle töten, dann das Schiff zu seiner Basis schleppen.

ABER das wird nicht funktionieren. Der nicht eingeschlagene Weg ist eine Kurzgeschichte und die Unplausibilität ihrer Prämisse wird nicht in Frage gestellt, aber es gibt zwei unüberwindbare Probleme damit. Ganz gleich, wie einfach die Antigravitations- und FTL-Geräte sind, sie benötigen gemäß den Gesetzen der Thermodynamik Energie. Da es im Zeitalter der Entdeckungen keine sonnen- oder nuklearbetriebenen Energiequellen gab, muss dies chemisch sein (Kohle oder Gas oder Öl). Jemanden im Inneren des Schiffes zu verbrennen, würde den für die Besatzung benötigten Sauerstoff schnell erschöpfen.

Das zweite Problem ist die Hitze. Keine Wärmetauscher, also würde die Temperatur im Inneren des Schiffes schnell alle darin rösten.

Die Gesetze der Thermodynamik beschreiben die Situation, wie wir sie im Moment kennen . Diese Gesetze diktieren die Situation nicht für immer. Wenn die weltliche Gravitationsmanipulation entdeckt würde, müssten die Gesetze der Thermodynamik geändert werden, genauso wie zum Beispiel das ursprüngliche Atommodell geändert werden musste, als die Leute entdeckten, dass Atome geteilt werden können, wenn man Neutronen auf bestimmte Elemente schießt . Aus „Atome können nicht geteilt werden“ wurde das Modell „Atome können nicht geteilt werden, es sei denn, man schießt Neutronen auf sogenannte „spaltbare* Elemente “.
@MichaelK Sie können es dann "Magie" nennen und es und das wissenschaftsbasierte Tag vergessen.
Wir befinden uns bereits im Bereich der Magie, da die Frage weltliche Schwerkraftmanipulation postuliert. Das Konzept, dass die Menschen des 15. Jahrhunderts mit einer der vier Grundkräfte herumspielen können, ist nicht wissenschaftlich fundiert .
Wärme wäre auf Kurzstrecken kein großes Problem - der Mensch strahlt ein paar hundert Watt ab, diese Wärmeleistung würde 1 Tonne Wasser in 6 Stunden um 1 Grad erhitzen. Sie brauchen also nicht einmal Eis - einige Metall- / Keramikgefäße mit Wasser würden die Reise erträglich machen.
@Vashu Das Hitzeproblem kommt nicht von der Körperwärme der Besatzung, sondern von den Flammen des brennenden Treibstoffs.
In Bezug auf "funktioniert nicht", verwende ich eine ähnliche Prämisse und habe das gleiche Problem. Aber wie auch immer Sie es betrachten, die FTL/Antigrav ist bereits magisch, also können Sie ziemlich wild damit umgehen, wie sie funktioniert. In meinem aktuellen Entwurf zerstört es selbst die gröbste Elektronik und alle langen Stromleitungen (und nein, Abschirmung funktioniert nicht). Eine solche Zivilisation hätte also nie viel mit Elektrizität gemacht. Als Energiequelle verwendet es Wasser und verwandelt es langsam in etwas wärmeres H2O2 (es geht irgendwie E=MC² auf Wasserstoffatome). Macht keinen Sinn? In der Tat, eine weitere Sache, die es so schwierig macht, kohärente wissenschaftliche Theorien zu entwickeln.
Selbst mit diesen Einschränkungen und dem Antrieb, der aus verschiedenen Gründen mit jedem vernünftigen wissenschaftlichen Modell im Allgemeinen (was ein großes Problem ist, da es eines der am meisten untersuchten Elemente der Wissenschaftler dieser Zivilisationen ist) und allgemein technologisch konservativen Gesellschaften auf komische Weise unvereinbar ist, I sah nichts, was sie daran hinderte, zumindest eine Technologie zu erreichen, die Mitte des 19. Jahrhunderts entspricht, mit einigen weiteren Fortschritten in einigen Bereichen wie Baustahl, Messingkartuschen und einer Fülle von organischen Produkten (z. B. verschiedene Drogen, Hölzer ...). Zugang zu vielen verschiedenen planetarischen Ökologien haben.
@Rekesoft Ach, wirklich? Und Sie wissen zufällig, wie viel Kraftstoff Handwavium Drive verbrennt?
@Vashu Sehr wenig, und selbst mit einem so effizienten Motor werden sie schnell sterben. Ich nehme an, Sauerstoffmangel würde sie töten, bevor die Hitze es tun würde, aber andererseits weist JasonK richtig auf die externe Hitze hin - die Sonne wird das Schiff backen und eine weitere Wärmequelle hinzufügen, die sie nicht loswerden können.
@Rekesoft Sonnenseite des Schiffes weiß lackieren und 90% der Strahlung würden reflektiert. Malen Sie alle anderen Seiten schwarz und bei 300 K würden sie etwa 500 W pro m2 abstrahlen. Handwavium ist Handwavium, also verbietet uns nichts zu sagen, dass es unter mehreren kWt liegt.

Ich glaube, Sie übersehen wichtigere Themen.

  1. Wärmestrahlung Ein großer hölzerner Rumpf im Weltraum muss immer noch gekühlt werden, ich bin mir nicht sicher, ob die Technologie vor dem 19. Jahrhundert einen effektiven Heizkörper herstellen könnte. Ich nehme an, Sie könnten einfach große Metallstangen durch den Rumpf stecken, um Wärme abzuleiten, aber diese wären sehr ineffizient, insbesondere in einem Schiff, das wahrscheinlich viel mehr Menschen enthält, da nur sehr wenig automatisiert werden würde.

Ich nehme an, wenn die Reisezeit sehr kurz ist, wie Tage, könnten Sie Eis laden, um als Wärmesenke zu fungieren, oder ein sehr grobes Hochdruck-Niederdruck-Kühlsystem bauen.

  1. Navigation. Selbst mit Anti-Grav und FTL müssen Sie immer noch berechnen, wohin Sie gehen, eine Richtung und Entfernung einzeichnen. Sie werden Kalkül seit den 1660er Jahren gehabt haben, also könnten sie für beobachtbare Körper wahrscheinlich einen Kurs mit Teleskopen berechnen, aber denken Sie daran, dass die Längengradbestimmung weitere 100 Jahre dauerte, so dass alle Präzisionsinstrumente, die wir für selbstverständlich halten, für den größten Teil dieses Bereichs einfach nicht existierten Zeit. Koppelnavigation in interplanetaren oder interstellaren Entfernungen scheint bestenfalls unwahrscheinlich.

  2. Wohin würden sie gehen und was würden sie tun, wenn sie dort ankommen? Selbst wenn sie eine hölzerne Wanne ins All bringen und zu einem anderen Planeten gelangen könnten, wie könnten sie einen atmosphärischen Anzug für die Erkundung bauen? Der erste vollständig gepanzerte atmosphärische Taucheranzug, der vermutlich für einen Niederdruck-Weltraumspaziergang umgedreht werden konnte, wurde erst in den 1850er Jahren entwickelt. Sie könnten die Erforschung möglicherweise nur auf Erdatmosphären beschränken, aber wer weiß, wie viele Planeten das tatsächlich haben (und wie viele Millionen Dukaten / Gulden / Pfund und Leben ausgegeben würden, um sie zu finden).

  3. Die wahrscheinlich beste Nutzung dieser Technologie in frühen Zeiten wäre die Maximierung der Ausbeutung der Erde durch die Platzierung bemannter Satelliten für Wetter und Navigation. Schicken Sie eine Beobachtungskapsel in den Orbit und kartieren Sie die neue Welt, verfolgen Sie große Wettermuster und stellen Sie eine Art reflektierende Satelliten auf, die Seeleute für die terrestrische Navigation verwenden könnten (möglicherweise nur in der Morgendämmerung / Abenddämmerung wie die ISS zu sehen). Es ist möglich, dass sie ein Rammschiff bauen, um Asteroiden in verschiedene Umlaufbahnen zu schieben, damit sie ausgebeutet werden können (Edelmetall-Asteroiden in die Wüste stürzen, um sie später zu bergen?).

Sie können mit bloßem Auge gut navigieren - zum Beispiel "gehen Sie einfach zwischen diesem und jenem Stern hindurch, warten Sie, bis Sie beginnen, einen roten Stern davor zu sehen, und steuern Sie dann direkt darauf zu".
@Vashu Ich denke, das ist ein SEHR einfaches Navigationsschema, das selbst in unserem Sonnensystem sehr schwierig zu bewerkstelligen sein wird, geschweige denn zwischen Sternen. Es wäre für Leute, die einfache Teleskope aus dem 17. Jahrhundert verwenden, fast unmöglich, alle unsere Planeten überhaupt zu sehen, geschweige denn ausreichend zwischen Himmelskörpern zu unterscheiden, um zu wissen, wie weit die Dinge überhaupt sind. Sie könnten vielleicht zu einem Stern aufbrechen, aber ist er 20 LY entfernt, 500 oder 1000? Und wenn sie dort angekommen sind, wie können sie zur Erde zurückkehren? Welcher Stern war das nochmal? Die Art der Sternenkarte, die Sie vorschlagen, wäre fast unmöglich zu erstellen.
Um Planeten in einem System zu erkennen, sollten sie einmal innerhalb des Systems anhalten, den Himmel beobachten, sich dann umherbewegen und sehen, ob sich irgendein "Stern" an einem anderen Ort befindet. Einige empirische Beobachtungen auf der Grundlage von Sterntypen werden ihnen sagen, wo sich bewohnbare Planeten befinden. Die interstellare Navigation hängt von den Details der FTL ab. Wenn es sich beispielsweise um ein „Sternnetzwerk“ handelt, können sie einfach jeden nahe gelegenen Zweig entlangwandern und ihn kartieren, sie müssen das Netzwerk nicht einmal wirklich auf die physische Position der Sterne am Himmel abbilden.
@jason-k Antike Navigatoren kannten alle Konstellationen und Namen von Hunderten der hellsten Sterne. Bei kurzen Reisen (~ 20 Jahre) würde der Himmel erkennbar bleiben (weiter weg reisen - Karten zeichnen). Innerhalb des Systems - Sie schätzen die Entfernung zur Sonne anhand ihrer Winkelgröße und indem Sie nach hellen Planeten (~Jupiter) Ausschau halten, erhalten Sie die Ebene der Ekliptik. Der H-Antrieb bewegt sich schnell genug, um in Tagen zwischen Sternen zu wechseln, sodass Planeten leicht zu erkennen wären - sie bewegen sich schnell und ändern die Helligkeit. Umrunden Sie den Stern in der Ebene der Ekliptik in der Entfernung, in der er Sie wärmt, genau wie die Sonne um die Erde, und halten Sie Ausschau nach Planeten.
@jason-k Es interessiert Sie vielleicht, dass ich versucht habe, im Celestia-Programm zu fliegen und selbst zu navigieren. Die Suche nach der Erde ist überraschend einfach (wie die Venus ist sie sehr hell), es ist auch einfach, zur Sonne zurückzukehren, wenn Sie wissen, zu welcher Konstellation Sie gehen müssen (ich habe Schemata gezeichnet). Der einzige schwierige Teil wäre die Suche nach nahen Sternen - die meisten dieser Braunen Zwerge sind sehr schwach, aber von mehreren Ligen aus zu erkennen.

Kosmische Strahlung ist eigentlich das größte Problem, mit dem Sie konfrontiert sind, mit einem künstlichen Schwerkraftfeld, das so stark ist, dass Sie eine Atmosphäre eindämmen und offene Fenster verwenden können, obwohl keine Windschutzscheibe erforderlich ist, verwenden Sie jedoch eine, bei relativistischen Geschwindigkeiten sind Staubpartikel kein Scherz. Die grundlegende Strahlenabschirmung kann dieselbe Atmosphäre oder eine in den Rumpf eingebaute Wasserdecke verwenden, aber kosmische Strahlen sind extrem durchdringend, selbst durch goldene Leitbleche usw. Die Minimierung der Exposition ist die einzige wirkliche Lösung. Weltraumpiraten werden nur in denselben Situationen eine Bedrohung darstellen wie normale Piraten: wenn sie ein langsameres Ziel überholen konnten, war die relative Geschwindigkeit im Allgemeinen gering und die Reichweite gering. Aus dem Hinterhalt, in diesem Fall hatten sie einen gewissen Grad an Automatisierung und feuerten auf ein Gebiet, das kein bestimmtes Ziel war. Zuletzt, wenn sie aktiv von einer Streikpostengruppe angegriffen wird.

Sie könnten das Problem der kosmischen Strahlung mit einer Abschirmung aus Wasser oder menschlichem Abfall lösen.

Der Luftleckage könnte mit einer konstanten Produktion von Sauerstoff durch Pflanzen oder so etwas entgegengewirkt werden. Oder von der Elektrolyse, obwohl ich nicht glauben würde, dass sie im Zeitalter der Entdeckungen davon gewusst hätten.

Die Sichtbarkeit des Piloten scheint ein Problem zu sein.

Weltraumpiraten (natürlich im Weltraum) wären nur dann ein Problem, wenn sie wüssten, wo sich andere Schiffe befinden würden, und sie mit extrem hoher Geschwindigkeit rammen würden. Ich kann keine Piraten entern oder Schwertkämpfe im Weltraum sehen.

Damit ist die Frage nicht beantwortet. Sobald Sie über einen ausreichenden Ruf verfügen , können Sie jeden Beitrag kommentieren . Geben Sie stattdessen Antworten an, die keine Klärung durch den Fragesteller erfordern . - Aus Bewertung
@L.Dutch tut es eigentlich, denke ich. Nicht auf die ganze Frage, aber Teilantworten sind gültig. Es ist ein bisschen kurz und könnte von einigen Erklärungen profitieren, aber meiner Meinung nach zählt es als Antwort.
@DonQuiKong Ich kann mich nicht erinnern, eine Meta-Diskussion darüber gesehen zu haben, dass die Community freundlich zu Teilantworten war. Es gibt einen Grund, warum wir Fragen zurückstellen, die mehrere Dinge betreffen. Wenn jede der fünf Antworten einen anderen Teil einer einzelnen Frage betrifft, gibt es keine Möglichkeit zu beurteilen, welche die beste Antwort auf die Frage ist.
Mehr als eine Teilantwort (was bereits fragwürdig ist), es ist so kurz, dass es eher wie ein Kommentar aussieht. Bitte präzisieren Sie es noch etwas.
@Frostfyre Posten Sie eine Teilantwort als Kommentar und Sie werden darauf hingewiesen, dass Kommentare zur Klärung und nicht zur Beantwortung dienen. Wenn die Frage tatsächlich fünf ist, ist das kein Problem der Antwort, sondern der Frage.
@Frostfyre meta.stackexchange.com/q/144452/346854 Und die beste Antwort wäre eine vollständige - aber das bedeutet nicht, dass unvollständige Antworten nicht gut sein können. Ich sage nicht, dass dies lang genug ist, aber es ist eine Antwort .
Auch wenn wir eine einzelne Antwort auf eine Frage mit mehreren Abfragen für in Ordnung halten, fehlt diese Antwort immer noch stark. Und selbst nach dem Hinzufügen von Antworten zu allen Abfragen sind diese Antworten von sehr schlechter Qualität. Wie zum Beispiel der Frageposten besagt, dass die Sichtbarkeit des Piloten ein Problem ist, das gelöst werden muss, liegt die Teilantwort "Sichtbarkeit des Piloten scheint ein Problem zu sein" weit unter den WB SE-Standards; es ist nicht einmal eine Antwort, sondern eine Wiederholung des Problems. Der Rest der Teilantworten fehlt ähnlich.
Keine sehr gute Antwort, Imho, aber zumindest hat es versucht, einige Teile davon zu beantworten. Die Abstimmung zur Löschung ist unangemessen. Die Antwort ist nicht falsch, also kein Downvoting von mir. Auch kein Upvoting, da die Lösungen nicht so toll sind.
Mit Age of Discovery-Technologie gebautes Raumschiff [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v