Mondstart ohne Raketen

Der Start in einem Fahrzeug mit Raketen ermöglicht eine sanfte Beschleunigung, die die Insassen nicht tötet.

Angesichts der Tatsache, dass der Mond keine Atmosphäre hat: Gibt es eine aktuelle Technologie, die einen sicheren Start ohne Raketenantrieb ermöglichen würde? Eine Riesenquelle zum Beispiel?

Sie können davon ausgehen, dass die Technologie von heute ist (um FTL, Wurmlöcher usw. zu vermeiden), der Mond jedoch über alle erforderlichen Ressourcen verfügt, um ein Gerät zu bauen, das keine Rakete ist.

Für die Zwecke dieser Frage definiere ich eine Rakete als jedes Gerät, das Materie ausstößt, um die Reaktion zu nutzen. Ich definiere „sicher“ so, dass weder die Besatzung noch ihr Fahrzeug physisch beschädigt werden und in einem guten Gesundheitszustand Fluchtgeschwindigkeit erreichen können.

Verwandte: worldbuilding.stackexchange.com/q/128601/809 ; Empfohlene Lektüre: Moon ist eine harte Geliebte.
@ Mołot - Sieht gut aus. Würde die Krümmung des Mondes sie nicht einfach zurück in die Umlaufbahn werfen oder den Zug aus den Gleisen heben?
Es gab ganze Bücher über Lainch-Systeme auf Zug- / Rohr- / Railgun-Basis. Sowohl populärwissenschaftliche als auch harte Science-Fiction. Auch für das aktuelle Tech-Level akzeptiert Space Exploration Stack solche Fragen und hat viele von ihnen beantwortet. Siehe zum Beispiel space.stackexchange.com/q/19574/11639
@ Mołot - Danke dafür, aber es handelt sich um eine unbemannte Rakete. Ich bin mir nie ganz sicher, was ich tun soll, wenn Fragen an der Grenze zwischen Weltenbildung und Wissenschaft liegen.
@chasly - die aktuelle Technologie reicht aus, um einen Schienenkanonenwerfer auf dem Mond zu bauen. Sie würden nicht die Schwerkraft verwenden, um die Nutzlast auf den Gleisen zu halten - Sie würden einen Satz Schienen verwenden, die die Nutzlast halten würden.
@chasly, deshalb weise ich nur auf Quellen von Informationen hin und antworte nicht. Ich hoffe, es kann für Sie oder andere Benutzer nützlich sein, aber ich behaupte nicht, dass es Ihre Frage vollständig beantwortet.
scheint, als wäre eine wasserstoffbetriebene Rakete das Einfachste. Es sind die Führungs- und Wärmeschutzsysteme, die die größte Herausforderung darstellen - Sie benötigen auch Triebwerke zur Führung - Federn funktionieren nicht :)

Antworten (4)

Sie könnten so etwas wie eine Magnetschwebebahn bauen, die ohne Luftwiderstand nicht zu schwer zu treffen wäre und 2,48 km / s benötigt, um den Mond zu verlassen.

Keine Riesenfedern oder ähnliches, Sie würden an einer nicht so geringen Beschleunigung sterben. Sie würden etwa 1,5 Minuten Beschleunigung bei ~3G und 95km und 48s und 47km bei ~5G benötigen, damit der Mensch überleben kann.

Sicherlich sind wir vernünftige Menschen und werden keine Züge nur mit Lieferfahrzeugen zur Erde schicken. Etwas in der Nähe dessen, was wir jetzt für den atmosphärischen Eintrag verwenden: Kapsel , Shuttle .

Diese Magnetschwebebahn-Katapulte würden a) rückläufig zur Mondumlaufbahn an dem erdnächsten Punkt gebaut, um einen perfekt raketenlosen Transfer zur Erde zu ermöglichen (unter Verwendung von Aerobremsen zur Verzögerung), und b) auf der gegenüberliegenden Seite fortschreitend, um Weltraummissionen zu starten. Letztere müssten jedoch Schiffe mit Raketen starten, damit das Schiff manövrieren und am Zielort abbremsen kann.

Das Problem ist, dass Sie auf Ihrer nächsten Flugbahn immer denselben Punkt passieren werden, wenn Sie Ihre Umlaufbahn nicht in derselben Zeit ändern. Das bedeutet so etwas wie:

  • ein Katapult
  • eine Schleuder
  • eine Railgun auf einen Berg

Wird nicht funktionieren. Du musst hoch und raus. Wie Sie darauf hingewiesen haben, gibt es auf dem Mond keine echte Atmosphäre, sodass Flugzeuge keinen Auftrieb erzeugen können. Raketen wären eine gute Lösung, aber diese werden ausdrücklich aus der Antwort entfernt.

Das Einzige, woran ich denken könnte, ist, die Railgun eine Bergtechnik auf lächerliche Ausmaße zu steigern. Beschleunigen Sie einfach Ihr Fahrzeug, starten Sie es in den Weltraum und treiben Sie es mit einem riesigen Magnetfeld weiter an, sobald es den Boden verlässt. Auf diese Weise können Sie seine Umlaufbahn anpassen, nachdem er den Boden verlassen hat, und verhindern, dass er auf seiner nächsten Umlaufbahn abstürzt.

Das ist nur so lange ein Problem, wie man tatsächlich in eine Umlaufbahn um den Mond eintreten möchte. Wenn Sie jedoch irgendwohin gelangen möchten , wäre es großartig, wenn Sie direkt von der Mondoberfläche in die erforderliche Transferbahn beschleunigen könnten. Wenn Sie die Erde erreichen wollen, braucht Ihr Raumschiff nur einen anständigen Hitzeschild für den Wiedereintritt.

Der Vorteil einer Rakete ist, dass Sie Ihre Geschwindigkeit nach Bedarf anpassen können. Und sie müssen Ihnen keine Achterbahn-G-Kraft geben, um Sie hochzuheben; Auf dem Mond bringt Sie ein Freizeit-1G oder weniger in kurzer Zeit in eine gute Höhe für eine Umlaufbahn, und dann kann die Orbitalausrichtung sanft vorgenommen werden. Denken Sie an die Mondlandefähren der Appolo-Mission und wie sie ihren Aufstieg bewerkstelligten .

Alles, was keine In-Loco -Geschwindigkeitsanpassung zulässt (z. B. nicht magische, nicht Scifi-Motoren, die keine Raketen sind), hat zwei Nachteile:

  • Sie können Ihnen nur in sehr kurzer Zeit einen Impuls geben, der Ihnen entweder eine suborbitale Bahn (dh: Sie werden abstürzen, auch wenn es Stunden dauert) oder eine Fluchtbahn (die keine Umlaufbahn ist) gibt;

  • Aufgrund des sehr kleinen Zeitfensters für den Impuls würden Sie die Astronauten sogar für die suborbitalen Pfade G-Kräften aussetzen, die sie töten könnten, bevor sie überhaupt wussten, was sie getroffen hat.

Dank an alle

Ein Kommentar von Mołot hat mich mit einem Link in die richtige Richtung gelenkt.

Weitere Beiträge hier sind willkommen. Außerdem werde ich eine verwandte, aber andere Frage auf der Space Exploration-Website posten.

Mondstart ohne Raketen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v