Ich habe jetzt 10.000 Wörter im zweiten Buch meiner Trilogie erreicht. Puh, Tore. Ich bin gerade zum ersten großen Handlungspunkt gekommen, der im Grunde die Beziehung zwischen zwei Charakteren darlegt, die die Handlung von Buch zwei drastisch beeinflussen wird. Aber wofür habe ich diese 10.000 Wörter ausgegeben?
Ich habe das unter Berücksichtigung der Lasten entschiedenvon neuen Charakteren in Buch zwei eingeführt werden, würde ich versuchen, frühzeitig mehr Interaktionen zwischen den Charakteren zu implementieren und die Themen zu formulieren, die später im Roman weitergehen würden. Daher sind die meisten dieser 10.000 Wörter die Charaktere, die herumalbern, reden und sich im Allgemeinen auf etwas vorbereiten oder sich von etwas erholen, das passiert ist. Zum Beispiel haben drei Charaktere über Macht gestritten und die Macht des Königs gepriesen. Der Typ, der die Macht des Königs lobt, wird als Feigling bezeichnet, weil er sich ganz auf den König verlässt, und dann gibt es eine Menge falsches Geschwätz, das er aus seinem Mund sprudelt. Der andere Charakter deutet dann etwas an, das im nächsten Kapitel passieren wird, das in seinem POV enthalten ist, indem er etwas sagt wie "Beweise, dass du kein Feigling bist, indem du (unbenannt) deine Macht zeigst". Ich habe vergessen, was genau es war,
Der Haupthandlungspunkt in Buch 2 wurde von Buch 2 noch nicht festgelegt. Es wird wahrscheinlich erst eine Weile später vollständig eingerichtet sein, nachdem ich alles eingerichtet habe, damit alles reibungslos läuft.
Ist es in Ordnung, Ihren Haupthandlungspunkt zu spät vorzustellen?
Ich bitte, anderen Antworten hier bisher zu widersprechen. Ja, alles wird erst klar, wenn der Buchentwurf fertig ist, aber die wichtige Frage ist, wann der Entwurf fertig wäre. Es wäre schade, wenn 10.000 Wörter verschwendet würden, also ist es eine durchaus berechtigte Frage zu überprüfen, ob Sie auf dem richtigen Weg sind.
Meiner Meinung nach ist es in Ordnung, 10.000 Worte für den Aufbau der Bühne auszugeben – aber nur, wenn die Bühne für den Leser faszinierend genug aussieht. Beispielsweise tun Ihre neuen Charaktere möglicherweise nichts, aber der Leser sieht möglicherweise bereits drohende Konflikte und antizipiert die Entwicklung der Handlung.
Außerdem ist das alles nur gut, wenn Sie keine Cliffhanger aus Buch 1 haben, die nach Action bettelten. In einem solchen Fall wäre ein Leser gespannt darauf, die Entwicklung der Handlung zu sehen, anstatt zu "faffen".
Schauen Sie ... Ich werde das meiste von dem, was smoss321 gesagt hat, an zweiter Stelle nehmen. Schreiben Sie das Buch. Machen Sie sich bis zur Überarbeitung keine Sorgen um dieses Zeug. Das ist das Wichtigste.
Davon abgesehen klingt es (da Sie nach Handlungspunkten fragen), dass Sie eine Makroperspektive verwenden könnten. Du hast erwähnt, dass du eine Trilogie schreibst. Trilogien sind per Definition eine einzelne Geschichte, die in drei Episoden unterteilt ist ... aber es ist eine einzelne Geschichte. Sie sind also dabei, die „Mitte“ der Geschichte zu schreiben (und wie wir alle wissen, sind die Mitten oft die schwierigsten).
Es gibt ein paar Dinge aus Ihrem Beitrag, die mich beunruhigen würden, wenn das Buch fertig wäre . Viele Charaktere, die zu Beginn von Buch zwei auftauchen, senden eine rote Fahne aus (ohne mehr darüber zu wissen, warum, ist es natürlich schwierig zu spekulieren). Meistens (nach den wenigen Informationen, die wir haben) lassen mich viele Charaktere denken, dass Sie Buch zwei nicht dort beginnen, wo Buch eins aufgehört hat (es sei denn, Sie haben natürlich alle Charaktere in Buch eins getötet). Dies trifft doppelt zu, wenn es mit einer Menge Geschwätz und Geschwätz kombiniert wird . Das lässt mich glauben, dass sogar Sie sehen, dass am Anfang Ihrer Geschichte zu viel „Flusen“ ist.
Nun, wenn Sie sich als Handlungspunkt auf diese lästigen Momente in einer Gliederungsgeschichte beziehen, die Befürworter der Struktur einer Geschichte diskutieren (ich bin übrigens einer von ihnen) … vorausgesetzt, das Wortzahlziel für Ihren Roman ist der Standard von 100.000 Wörtern, dann sollten Sie mit 10.000 Wörtern den Haken der Handlung fest etabliert haben. ("Du bist ein Zauberer, Harry." oder "Ich melde mich freiwillig als Tribut!").
Aber diese Dinge ... diese Handlungspunkte ... das sind Schauplätze in deiner Geschichte, das sind nur Richtlinien. 10 % für Ihren Haken bedeutet nicht, dass er genau an der 10.000-Arbeitsmarke liegen muss.
DAS WICHTIGSTE : Machen Sie sich jetzt keine Sorgen um dieses Zeug. Wenn Sie kein gründlicher und intensiver Outliner sind (was ich bin), schreiben Sie den Entwurf und kümmern Sie sich später um diese Art von Überarbeitungen (was ich auch tue). Es wird Sie nichts als Zeit kosten, Ihrem Charakter während dieser ersten Entwurfserfahrung zu erlauben, das zu tun, was er will, solange Sie nach Abschluss des Entwurfs noch einmal durchgehen und das Unnötige während der Überarbeitung ausmerzen.
Es gibt keine schriftlichen Regeln. Punkt. Es gibt nichts, was Sie zu irgendeinem Zeitpunkt Ihrer Arbeit tun oder unterlassen müssen, es sei denn, Sie halten es für notwendig.
Veröffentlicht zu werden ist eine etwas andere Geschichte, aber das ist eine Frage des Schreibens.
Schreiben Sie, wie Sie wollen, wann Sie wollen, und sorgen Sie dafür, dass sich die Elemente Ihrer Arbeit nur so entwickeln, wie Sie es für richtig halten.
Solange Sie schreiben, haben Sie Erfolg.
Die meisten (ich würde sagen alle) der wirklich großartigen Texte der Welt finden sich in Werken, die die üblichen Regeln des Schreibens beugen, brechen und zur Schau stellen.
Wenn Sie schreiben, wie Sie es wünschen, werden Sie nicht immer Erfolg haben, aber wenn Sie Erfolg haben, werden Sie es wild tun.
TL;DR: Nein.
Ich muss @Alexander zustimmen: Man sollte sich von Anfang an um wichtige Handlungspunkte und auch um kleinere kümmern. (Es sei denn, Sie sind ein radikaler Hosenträger und möchten Ihren ersten Entwurf komplett neu erstellen.)
Abgesehen davon halte ich es für völlig angemessen, dass sich der Haupthandlungspunkt erst spät offenbart, aber das bedeutet (für mich), dass entweder das erste Buch (wenn es eine Trilogie ist) oder der erste Teil des Buches hauptsächlich über a war Haupthandlung, die die Bühne für die Haupthandlung bereitet.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, man möchte über die Liebesgeschichte zwischen A und B schreiben. Nur diese Liebesgeschichte wird zu einem tragischen Ende getrieben, weil A zuerst mit Z liiert war. Deshalb fange ich damit an, dass Z und A zusammenkommen und behandle das so, als wäre es die Haupthandlung. Langsam tauchen Probleme zwischen Z und A auf und als beide versuchen, sie zu lösen, betritt B die Bühne und beendet die erste Beziehung. Jetzt kann die wahre Liebesgeschichte abheben und in eine Tragödie aufsteigen, während die Leser leicht erkennen können, wie Z dahinter steckt.
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
Lew
Federball
Lew
Benutzer23046
Herr Junge