Ich schreibe meinen ersten Roman. Eine der Hauptfiguren wurde ohne Seele geboren.
Dies ist ihre Beschreibung, die auch ihre Persönlichkeit widerspiegelt:
Sie hatte langes schwarzes Haar, purpurrote Lippen und eine so blasse Haut, dass ich mich fragte, ob sie überhaupt Blut hatte. Aber was mich am meisten beeindruckt hat, waren ihre Augen. Obwohl nichts Ungewöhnliches daran war, ließen sie ihr Gesicht ausdruckslos und leblos erscheinen. Es fühlte sich seltsam an – als würde man auf eine leere Leinwand starren.
Jetzt ist sie ein wenig kompliziert. Sie ist weniger ausdrucksstark als eine normale Person und zeigt weniger Emotionen. Allerdings (ich weiß, das klingt ein bisschen widersprüchlich) ist sie in der Lage zu weinen, zu lieben und Schmerz zu empfinden, obwohl sie es normalerweise auf unkonventionelle Weise zeigt (zB weglaufen, um einen toten Baum zu besuchen).
Ich befürchte, dass der Leser sich nicht mit der Figur identifizieren oder sich um sie kümmern kann, weil es ihr an menschlichen Emotionen zu mangeln scheint oder weil sie es auf seltsame Weise ausdrückt.
Wird das passieren? Wenn ja, was soll ich tun, damit sich der Leser um die Figur kümmern kann?
Zuerst ein Wort der Warnung, das erste, was die meisten Leute denken werden, nachdem sie diesen Absatz gelesen haben, der Ihren Charakter beschreibt, ist, dass sie ein Vampir ist.
Abgesehen von den vampirischen Ähnlichkeiten ist es meiner Meinung nach am besten, sich anzusehen, wie andere ähnliche Charaktere zuvor dargestellt wurden, und zu nehmen, was Ihnen gefällt, um einen unterhaltsamen Charakter ohne menschliche Emotionen zu schaffen.
Die wenigen, die mir auf Anhieb einfallen, sind Spock und Data aus Star Trek, Sheldon aus der Urknalltheorie und ein gewisser erhaltener Dr. Manhattan, aber ich bin mir sicher, dass es da draußen bessere Beispiele gibt.
Basierend auf meiner lächerlichen Stichprobengröße und der Annahme, dass, wenn ein Leser eine Figur interessant findet, sie sich um die Figur kümmert, gibt es nur einen Trend, an den ich denken kann, der Kampf der emotionslosen Figur, den menschlichen Zustand zu verstehen. Sie bringen eine interessante Perspektive mit. Ich würde niemals weglaufen, um einen toten Baum zu sehen, wenn ich wütend bin, aber wenn Sie eine Parallele zwischen diesem emotional seltsamen Verhalten und dem ziehen, was Menschen normalerweise tun, werde ich nicht anfangen, das Buch wegzulegen, und ich werde mich nicht entfremdet fühlen.
Beachten Sie, dass es keine schlechte Sache ist, sich von einer Figur entfremdet zu fühlen, solange sie die Handlung vorantreiben, obwohl man argumentieren könnte, dass sie in diesem Fall eher zu einer Naturgewalt und weniger zu einer Figur werden.
Das hängt von Ihrem Publikum ab.
Ich schrieb über eine Figur mit Depressionen, die unter schrecklichem Selbstwertgefühl leidet, Selbsthass, sehr gedämpften Emotionen, völliger Missachtung des eigenen Wohlergehens, was zu selbstmörderischer Tapferkeit führt, einer Situation, die andere zum Ausflippen bringen würde, die in einen festen Schritt versetzt wurden, die Die meisten seiner Emotionen zeigten sich, als er von dem Bösewicht ermordet wurde, nachdem er ihre Pläne vereitelt hatte, anstatt vor Schmerz zu schreien, lachte er.
Einige Leser beschuldigten mich, einen Roboter zu bauen. Wörtliches Zitat: "Die Figur kümmert sich nicht einmal um sich selbst. Warum sollte ich?" oder Er war in seiner Charakterisierung Arnold Schwarzenegger in Commando sehr ähnlich. Stürzen Sie sich einfach heldenhaft in Gefahr mit allen Emotionen einer Rübe.
Der extrovertierte Leser konnte sich einfach nicht mit meiner Figur identifizieren. Er hat seinen Geisteszustand nicht verstanden, trotz Hinweisen darauf, was wirklich im Kopf des Protagonisten vor sich ging.
Andererseits habe ich viel Lob von Lesern bekommen, die introvertiert sind, die sich mit depressiven Charakteren identifizieren können, die nicht viel brauchten, um einfach in die Rolle hineinzukommen. Sie verstehen diese Persönlichkeit gut und können die versteckten Hinweise perfekt lesen.
Abschließend also: Ja, vielen Ihrer Leser wird es schwer fallen, sich mit Ihrer Figur zu identifizieren. Das bedeutet nicht, dass Sie etwas ändern sollten. Sie schränken Ihr Publikum ein, aber der Teil des Publikums, der sich mit Ihrer Figur identifizieren kann, wird Sie dafür lieben, dass Sie das schreiben. Der Rest wird gehen , meh . aber man kann nicht alle zufrieden stellen.
Ich bin verwirrt. Bedeutet ohne Seele ohne Emotionen? Oder gilt umgekehrt: Keine Emotionen bedeutet keine Seele? Emotionale Unterdrückung ist häufiger, als ich zugeben möchte, und zumindest der Genese zufolge haben Tiere keine Seele, und ich weiß aus Erfahrung, dass sie Emotionen haben. Daher können Seelen und Emotionen synonym sein oder auch nicht, abhängig von Ihrer Definition des Wortes „Seele“. Es scheint mir, dass Sie emotionale Unterdrückung/Autismus beschreiben. Forest Gump ist ein Paradebeispiel. Ihr grundlegendes Bedürfnis ist Freundschaft und Akzeptanz. Oftmals können sie sich selbst nicht akzeptieren, was das Problem nur verschlimmert. Nur durch die Betonung verhält sich die Figur seltsam mit dem Motiv, nach einer etwas imaginären Freundschaft zu greifen und zu greifen, um ihren Beziehungshunger zu stillen.
Wenn ich mich geirrt habe und Sie das Defizit einer Seele betonen möchten und nicht unbedingt Emotionen, dann kann dieser Absatz helfen ... andernfalls hören Sie auf, hier zu lesen. Beschreibe sie vielleicht mit Positiven statt mit Negativen, was bedeutet, dass du mit etwas Geringerem beginnst und etwas hinzufügst, anstatt etwas Größeres und dann etwas abzuziehen. Es sei denn natürlich, Sie wollen sie verleumden. Wir verwenden Beleidigungen, um Menschen auf Objekte zu reduzieren (er ist ein Arsch!), und wir übertreiben ihre positiven Eigenschaften, um ihnen zu schmeicheln (er hat ein großes Herz...). Es scheint, dass Sie sie in einem positiven Licht darstellen möchten. Daher schlage ich vor, die Beschreibung mit etwas weniger als einem Menschen, alias einem Tier, zu beginnen und die menschlichen körperlichen Merkmale und immateriellen Attribute wie Intelligenz hinzuzufügen. Emotionen scheinen Tieren natürlich genug zu sein, die ursprüngliche Reaktionen zeigen, die kleinen Kindern nicht ganz unähnlich sind. Ich denke, dass die Verfeinerung gesellschaftlicher Strukturen jenseits einer grundlegenden Hierarchie oder Hackordnung auch auf menschliche Eigenschaften hinweisen kann. Der Vergleich von Affen und Menschen scheint am einfachsten zu sein, aber die Verwendung eines bestimmten Tieres würde die Erzählung wie ein Fraktal verkomplizieren.
Es gibt kein Problem in einem Charakter, der emotionslos ist. Die Leser können es akzeptieren ...
Bedingung:
Sie müssen sicherstellen, dass Sie erklären, warum die Person emotionslos ist. Wenn diese Person in der Vergangenheit so viel gelitten hat, dass sie jetzt nicht bereit ist, diesen Schmerz noch einmal zu fühlen. Und wenn es Ihnen gelingt, eine solche Geschichte zu schreiben, akzeptieren die Leser möglicherweise einen Menschen ohne Emotionen. (Und manchmal sogar mit ihm/ihr sympathisieren.)
SONDERN
Wenn Ihnen klar ist, dass es seelenlos und nicht nur emotionslos ist, dann fürchte ich, dass nicht alle Leser es akzeptieren werden. Und mehr oder weniger hängt es von der Beschreibung ab, die Sie schreiben.
Manchmal muss sich ein Leser nicht durch seine Eigenschaften auf einen Charakter beziehen. Ein Leser möchte ihre Geschichte wissen. Und wenn sie eine Liebesgeschichte hat, könnten sich die Leute auf diese Geschichte beziehen. Dennoch wurden einige Leute als taub bezeichnet, weil sie die Anziehungskraft ihrer Freunde nicht zu ihnen fühlten. Ich denke, das scheint eine seelenlose Person zu sein, und es kann Menschen irgendwie mit deinem Charakter in Verbindung bringen.
Leser fühlen sich in eine Figur ein, die Dinge will – selbst wenn sie die Dinge, die die Figur will, nicht gutheißen. (Denken Sie an Shakespeares „Macbeth“ oder „Satan in Paradise Lost“ .) Selbst eine Person, die Gefühle nicht auf herkömmliche Weise ausdrückt oder empfindet, kann dennoch Dinge wollen.
Solange Sie also zeigen können, dass Ihre Figur Wünsche hat und Opfer bringt, um sie zu erfüllen, sollten Sie gut sein.
Wenn es einen GRUND hinter der Disposition/Art, Dinge zu tun des Charakters gibt (nicht nur um der Sache willen ... Denken Sie in die gleiche Richtung wie ein Antagonist, der böse ist, um böse zu sein, und Sie können sehen, wie interessant DAS ist. ), dann kann dort eine Beziehung gefunden werden, aber wenn die Figur ohne erklärten oder impliziten Grund [emotionale Dispositionen und Motivationen hier einfügen] ist, laufen Sie Gefahr, dass Ihre Figur als Pappfigur angesehen wird, die die Leser letztendlich nicht anhängen werden sich selbst zu (und verweigert Ihnen somit, jede Anhaftung wirklich zu erläutern, mit den daraus resultierenden Kämpfen, denen der Charakter gegenüberstehen wird.)
Eine andere Sache, die ich mir ansehen würde, ist, was der Zweck des Protagonisten oder dieses Charakters speziell in der Geschichte ist. Stehen sie im Mittelpunkt oder steht ihr Abenteuer/ihre Reise im Mittelpunkt? Sie können davonkommen, wenn ein mysteriöser Charakter mit wenig Hintergrund erklärt wird, wenn er nicht der gesamte Fokus der Geschichte ist, sondern letztendlich sein Abenteuer und Kampf darin.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer Figur, die keine Emotionen hat, und einer Figur, die so wahrgenommen wird, als hätte sie keine Emotionen. Es ist ein soziopathischer Mörder, der gelernt hat, sich perfekt in die Gesellschaft einzufügen, obwohl er keine üblichen Emotionen teilt, gegen ein autistisches Kind mit ständigem emotionalen Schmerz, weil er nicht zeigen kann, was er meint und wie alle anderen fühlt. Sie können beides so schreiben, dass der Leser eine Verbindung herstellen kann, es ist nur schwieriger als eine typischere Person.
Ich würde vorschlagen, einige Schriften über autistische Menschen zu finden und herauszufinden, was sie tun, um eine Verbindung zum Leser herzustellen. Der, der mir auf Anhieb einfällt, ist „Ein Anthropologe auf dem Mars“ von Oliver Sacks. Es enthält ein paar Geschichten über autistische Menschen, die sich einfach nicht mit normalem menschlichem Verhalten verbinden können, obwohl sie offensichtlich auf andere Weise talentiert sind.
NKCampbell