Multiquark-Zustände und molekulare QCD

Aufgrund einiger neuerer "Entdeckungen" (die noch vollständig bestätigt werden müssen) haben wir die Existenz von Tetraquark-Partikeln angedeutet.

Warum QCD-Exoten wie Multiquark-Zustände jenseits von n=2,3 (Mesonen, Protonen, Neutronen, ...) wie Tetraquarks, Pentaquarks, ... oder sogar Glueballs für neue Physik nützlich sein könnten? Und allgemeiner: Quark-Spektroskopie und "molekulare" QCD/Quark-Chemie ... Wofür könnten sie nützlich sein?

Wie ich bei solchen Fragen immer sage: definiere "nützlich". Wenn Sie meinen "kann ich damit Geld verdienen", lautet die Antwort eindeutig nein, jedenfalls nicht in absehbarer Zeit. Aber je mehr Testfälle wir für unsere Fähigkeit haben, Berechnungen in einer stark gekoppelten Feldtheorie durchzuführen, desto besser! Ich denke, die Hauptanwendung (über ihr eigentliches Interesse hinaus) wird uns helfen, den QCD-Phasenübergang im frühen Universum zu verstehen. Es gibt immer noch Rätsel darüber, wie das Universum den Übergang von freien Quarks und Gluonen zu farbgebundenen Hadronen bewerkstelligt hat.

Antworten (1)

Aus meiner Sicht gibt es eine Vielzahl von Gründen, warum solche Modelle seit einigen Jahren untersucht werden.

  1. Zuallererst die Erweiterung des bekannten hadronischen Spektrums, das von den üblichen Mesonen dominiert wird ( S = 0 , 1 , 2 , … ) (als | Q Q ¯ ⟩ Staaten) und Baryonen ( S = 1 2 , 3 2 , … ) (als | Q Q Q ⟩ Zustände) zu neuen exotischen Zuständen, die für die zuvor erwähnten Hadronen unmöglich sind.

  2. Erhalten Sie einen tieferen Einblick in die hadronische Struktur

  3. Die Zwei- und Drei-Quark-Strukturen haben alle eine einzigartige Farbstruktur. Multi-Qark-Systeme haben unterschiedliche Farbstrukturen, und das Verständnis des Grundes für die unterschiedliche Farbstruktur ist ein grundlegender Schritt für den allgemeinen Grund für die Farbfülle in der QCD.

  4. Die experimentelle Suche nach exotischen hadronischen Zuständen ist die einzige Möglichkeit, entsprechende theoretische Modelle, wie MIT-Bag-Modell usw. zu falsifizieren. Aus dem gleichen Grund wurde der LHC gebaut, um nach Higgs als letztem fehlenden SM-Modell zu suchen oder zu suchen Physik jenseits des Standardmodells wie supersymmetrische Erweiterungen des Standardmodells, die offene Fragen innerhalb des Standardmodells lösen könnten.

  5. Wie so oft in der Physik trifft Ihr spezielles Modell eines Systems am Ende möglicherweise nicht in dem Sinne zu, wie Sie es vielleicht vorher vermutet haben. Beispielsweise wurde lange bevor QCD etabliert wurde, die geeignete Theorie starker Wechselwirkungen, das Regge-Modell mit Strings, favorisiert. Dieses String-Modell erwies sich als nicht mit dem Experiment vereinbar, so dass es in Bezug auf die starken Wechselwirkungen verworfen wurde und stattdessen das String-Modell zum Grundbestandteil der String-Theorie wurde, die nun ein möglicher Kandidat für die Grand Unifying Theory of Nature ist. Der Hauptgrund, warum es immer noch untersucht wird, ist derselbe, warum immer noch nach Multi-Quark-Zuständen gesucht wird, bis jetzt hat niemand bewiesen, dass es falsch ist. Wie Feynman sagte:

"Es spielt keine Rolle, wie schön deine Theorie ist, es spielt keine Rolle, wie schlau du bist. Wenn sie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, ist sie falsch."

außer ich denke, dass das Regge-Modell nicht verfälscht wurde. Nur dass das Quark-Modell und SU(3)xSU(2)xU(1) so elegant waren und so viele erfolgreiche Vorhersagen machten, dass das Regge-Modell übrigens fiel. Niemand interessierte sich mehr für hadronische Resonanzen mit höherem Spin, was der Erfolg des Regge-Modells war.
Das String-Modell für starke Wechselwirkung erwies sich als nicht nützlich und wurde daher über Bord geworfen. Ich denke, es gab Inkonsistenzen aufgrund hoher Spin-Darstellungen im Regge-Modell, wie ich mich erinnere.
Multiquark-Zustände und molekulare QCD
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v