Muss ich ein 35/1.8 kaufen, um Hintergrundunschärfe zu bekommen, oder kann ich das Kit-Objektiv verwenden? [Duplikat]

Ich habe eine Nikkon D3200 und sie wird mit einem 18–55 mm 1:3,5–5,6 Autofokus-S DX VR NIKKOR-Zoomobjektiv geliefert.

Ich habe gelesen, dass ich vor dem Kauf eines 35-mm-Prime-Objektivs mein Objektiv auf 35 mm einstellen und dann eine Woche lang fotografieren sollte, um zu sehen, wie ich mich fühle.

Ich möchte eine Bokeh- oder Linsenhintergrundunschärfe erzielen, damit ich mich auf die Person oder das Objekt im Fokus konzentrieren kann. Allerdings bekomme ich das nicht, wenn ich meine Kamera in den Blendenprioritätsmodus einstelle.

Der niedrigste Wert, den mein Kit-Objektiv erreichen kann, ist F/3,5, und das Objektiv, das ich kaufen möchte, ist F/1,8

Werde ich mit meinem Kit-Objektiv jemals Hintergrundunschärfe sehen oder muss ich das Nikkor 35MM F/1.8G kaufen?

Antworten (1)

Mit einem längeren Objektiv, z. B. 135 mm, 200 mm, werden Sie besser gebrochen. f1.8 ist gut und mit der gleichen Preisklasse wie ein Nikon 35mm f.15 können Sie ein 85mm f.18 kaufen, ein wirklich sehr scharfes und qualitativ hochwertiges Objektiv.

Diese Antwort ist nicht wirklich sinnvoll. Ein Teleobjektiv sieht aus Gründen, die nicht wirklich mit der Blende zusammenhängen, ganz anders aus als das Weitwinkelobjektiv. Die f.15 und f.18 Objektive machen keinen Sinn. Ist es ein 85 mm f/1.8 Objektiv, auf das Sie sich beziehen? Sicher, bei gleichem Motivabstand wird ein dünnerer DOF erzeugt, aber wenn Sie nur den DOF minimieren möchten, können Sie mit 35 viel näher herangehen und das Motiv trotzdem im Rahmen halten, während Sie den DOF minimieren. Wir haben einfach noch nicht genug Informationen, um eine bestimmte Brennweite zu empfehlen.
Es macht großen Sinn. Ein Profi verwendet eher das längere Objektiv (135 oder 200 mm, z. B. f/4). Sein geringerer DOF kann den Hintergrund leicht verwischen, ohne das Elend der Verwendung von f / 1,8 erleiden zu müssen. Sehr wichtig ist auch, dass es ein enges Sichtfeld hat (ideal für Porträts), was bedeutet, dass wir die Kamera ein paar Meter seitwärts bewegen können, um tatsächlich den besten Teil (den am wenigsten anstößigen Teil) des entfernten Hintergrunds zum Verwischen auszuwählen. Du solltest es versuchen.
Es ist einfach gängige Praxis. Start bei: google.com/search?q=telephoto+to+blur+background Zum anderen ist 35mm einfach zu kurz für Portraits, sehr schlechte Portraitperspektive. Porträts sollten immer mindestens 1,80 m zurückstehen, um die richtige Perspektive zu gewährleisten (um zu vermeiden, dass Nasen zu groß erscheinen usw.). Genau das macht Tele.
@WayneF Es gibt nichts in der Frage, das darauf hindeutet, dass PriceCheaperton nach dem komprimierten Teleobjektiv-Look sucht. Für das, was wir jetzt haben, könnte er/sie genauso gut ein breiteres Sichtfeld wünschen. In der Fotografie gibt es kein Recht und kein Unrecht. Es ist Unsinn zu sagen, dass ein Profi ein 135 oder 200 mm verwenden würde, ohne die Vision des Fotografen zu kennen (google 35 mm Portrait für ein Gegenbeispiel). Die akzentuierte Nase usw. hat nichts mit der Brennweite zu tun, sondern eher mit der Motiventfernung, und wenn es um eine breitere Sicht geht, würde ein Teleobjektiv sogar schaden. Wir brauchen unbedingt mehr Informationen, um Empfehlungen auszusprechen.
Hugo, du machst es auf deine Art und ich werde es auf meine Art tun. Denn "auf 35mm näher kommen" ist einfach falsch. Als erste Regel sollte jedes Porträt für die richtige Perspektive mindestens 7 Fuß zurückstehen. Die Jungs sind vielleicht zu dumm, um schlechte Sachen zu bemerken, aber die Mädels werden es nicht mögen. Beim DOFMaster DOF-Rechner, der CoC als 0,2 mm - 10x die wahrgenommene sichtbare Grenze von DX 0,02 mm angibt, weil Breakeh (das erklärte Ziel) groß und mutig sein möchte. 35 mm 1: 1,8 bei 7 Fuß hat 11 Fuß mit 0,2 mm DOF HINTER und ein Sichtfeld von 3,1 x 4,7 Fuß (NICHT Kopf und Schultern, sondern mehr 3/4 Länge). Fortsetzung
Teil 2: Aber 105 mm 1: 2,8 bei denselben 7 Fuß hat nur 0,8 Fuß von 0,2 mm DOF HINTER (7% so viel, was das Ziel zu sein scheint) und nur 1,04 x 1,57 Fuß Sichtfeld (ist ein enger Kopfschuss) . Oder besser, 105 bei 14 Fuß ist 2 x 3 Fuß (schön) und immer noch nur 3,8 Fuß 0,2 mm DOF dahinter (schön), immer noch weniger als die Hälfte der 35 mm bei f/1,8 mit voller Weitwinkelansicht. Und besser, der 105er kann die schmale Hintergrundansicht auswählen, die eingeschlossen werden soll, anstatt alles dort hinten zu sehen. Das sind enorme Unterschiede und vermeidet auch das Leiden von f/1.8. Scheint eine Info zu sein. Sie sollten ein paar Dinge ausprobieren.
Muss ich ein 35/1.8 kaufen, um Hintergrundunschärfe zu bekommen, oder kann ich das Kit-Objektiv verwenden? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v