Die Konkurrenten sind Nikon 50mm f/1.2 , f/1.4G und f/1.8G . Die Listenpreise betragen 38.550 INR, 27.990 INR bzw. 18.000 INR.
Bokeh: Wie bei jedem Porträtobjektiv möchte ich ein cremiges Bokeh, wenn es weit offen verwendet wird. Theoretisch sollte mit zunehmender Offenblende auch der Bokeh-Effekt stärker ausgeprägt sein, wenn er offen verwendet wird. Aber wie sieht es mit der Qualität des Bokeh aus? Ist der Unterschied mit bloßem Auge überhaupt wahrnehmbar? Bei der Suche nach dem von allen drei Objektiven erzeugten Bild konnte ich keine vergleichende Bewertung finden, die die mit diesen Objektiven aufgenommenen Aufnahmen nebeneinander darstellt.
Schärfe: Wie funktionieren diese drei Objektive bei der Erzeugung scharfer Bilder, wenn sie weit offen verwendet werden? Laut diesem Review schneidet f/1.4G zumindest bis f/5.6 schlechter ab als f/1.8G.
Wie funktionieren diese drei Objektive bei der Erzeugung scharfer Bilder, wenn sie weit offen verwendet werden?
Es wird oft gesagt, dass das 50-mm-1: 1,2-Objektiv das schärfste 50-mm-1: 2-Objektiv von Nikon ist. Bei Blende 2 ist es scharf, bei Blende 2 schärfer als bei 1,4 oder 1,8.
Hier ist die Sache: Fast kein Objektiv ist weit offen am schärfsten. Jedes Objektiv ist anders, aber normalerweise sind es mindestens ein paar Stopps weniger als weit geöffnet, wo das Objektiv erheblich schärfer wird.
Hier ist die andere Sache: Sie werden wahrscheinlich viel weniger Zeit offen auf einem der Objektive verbringen, als Sie im Moment denken. Sicher, es wird viele Möglichkeiten geben, sie weit offen zu verwenden, und am Anfang werden Sie wahrscheinlich f / 1,2, f / 1,4 oder f / 1,8 je nach Fall überbeanspruchen. Sie werden wahrscheinlich auch viele dieser Aufnahmen wegwerfen oder sie in der Nachbearbeitung besonders hart bearbeiten, um herauszufinden, warum viele dieser Aufnahmen anständig, aber nicht ganz richtig sind . Das heißt, bis Sie ein wenig abblenden und die Schärfe und Flexibilität genießen, die Ihnen f / 5,6 - f / 8 bietet.
Aber wie sieht es mit der Qualität des Bokeh aus? Ist der Unterschied mit bloßem Auge überhaupt wahrnehmbar?
Neil van Niekirk vergleicht f/1.4G und f/1.8G und zeigt, dass ihr Bokeh unter 5,6 sehr ähnlich ist (und geht nicht darüber hinaus; sein Test konzentriert sich auf Bokeh). Er entschied sich für f/1.4, hat aber keine starke Empfehlung für f/1.8, insbesondere angesichts des Preisunterschieds. ( Persönliche Offenlegung: Ich besitze das f/1.8G, habe das f/1.4G verwendet. Das 1.8 gefällt mir besser). In seinem Testbericht war das Bokeh zwischen den beiden nicht wirklich wahrnehmbar, vor allem wenn man nicht Pixelguckt.
Das f/1.2 ist ein älteres Design. Während es weit offen ein großartiges Bokeh hat, zeigt es auch Koma und sphärische Aberrationen. Abhängig von Ihrem Thema und Ihrer Komposition sind diese möglicherweise nie ein Problem für Sie. Aufgrund des manuellen Fokus werden Ihnen jedoch viele Aufnahmen entgehen, auch mit einem erheblichen Preisunterschied.
dpollitt
scottbb
Orbit