Ist es dumm, ein AF Nikkor 50 mm 1:1,8D einem AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G vorzuziehen, um ein paar Euro zu sparen? [Duplikat]

Ich besitze ein Nikon D5300-Gehäuse, möchte aber in Zukunft auf ein Pro FX-Gehäuse aufrüsten (nicht in absehbarer Zeit).

Zwischen AF Nikkor 50 mm 1:1,8 D und AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8 G kaufe ich lieber ersteres, bin aber gleichzeitig skeptisch bei meiner Kaufentscheidung.

Die Gründe, warum ich ersteres wählen möchte, sind:

  • Ersteres ist viel billiger
  • Ich möchte nichts für etwas ausgeben, das ich bei einem Upgrade nicht benötige. Ich glaube, dass alle Pro FX-Gehäuse einen AF-Motor im Inneren des Gehäuses eingebaut haben. Daher ist SWM im AF-S-Objektiv überflüssig
  • Ersteres ist etwas leichter (~30 g)
  • Ersteres ist maßlich etwas kleiner
  • Die optische Leistung, insbesondere das Bokeh, sind vergleichbar

Die Gründe, warum ich vor dem Kauf zögere, sind:

  • Letztere soll eine bessere Verarbeitungsqualität haben (Wie besser ist die spätere im Vergleich zur ersteren?)
  • Ersteres hat einen Blendenring, mit dem ich überhaupt nicht vertraut bin (Gibt es einen Nachteil, einen Blendenring zu haben, abgesehen davon, dass er das Aussehen des Objektivs unordentlich macht?)
  • Der Fokusring des ersteren dreht sich, wenn Sie fokussieren. Sie können es nicht berühren, ohne vorher den Autofokus zu deaktivieren

Kann bitte jemand meine Zweifel klären? Gibt es neben den von mir hervorgehobenen Punkten noch andere größere/kleinere Bedenken, die ich nicht berücksichtigt habe?

Ist Ihnen bewusst, dass der AF bei Ihrer D5300 nicht automatisch fokussiert?
Ja, da SWM in der D-Version fehlt.

Antworten (2)

Ich glaube, Sie haben eine wirklich grundlegende Sache vergessen. Bildqualität. Vielleicht möchten Sie einen direkten Vergleich des viel älteren D-Designs mit dem G-Design der digitalen Ära auf einer Vollformatkamera, wie dieser auf the-digital-picture.com , wo die beiden Objektive getestet werden ein D3x. Wenn Sie in diesem Vergleich mit der Maus über die Testdiagrammausschnitte fahren, wird zwischen den beiden Testaufbauten gewechselt. Wenn Sie vorhaben, das Objektiv bei f / 1,8 weit offen zu verwenden, gibt es keine Konkurrenz.

Das Wichtigste, was Sie verstehen müssen, sind nicht nur die Funktionen und der Ruf. Aber die Tatsache, dass das 50/1.8G-Design 2011 herauskam. Das 50/1.8D-Design stammt aus dem Jahr 2002, aber seine Optik ist unverändert gegenüber dem Nicht-D 50/1.8, das 1986 herauskam . Sie haben in den vergangenen 25 Jahren viel über die Verbesserung von Objektivdesigns gelernt, und digitale Schützen sind weitaus kritischer als Filmschützen. Daher das Glas-Update.

Ist es für den Digitalbild-Link, dass das Bild, das automatisch geladen wird, von der 'G'-Version aufgenommen wird und das Bild, das geladen wird, wenn ich den Mauszeiger bewege, von der 'D'-Version aufgenommen wird?
@Holmes.Sherlock Ja. Der Pfeil oben zeigt Ihnen, welches Sie gerade betrachten.
Wenn dem so ist, werde ich Ihre Antwort als akzeptiert akzeptieren. Ich frage mich nur, warum der Typ, der den Artikel in meinem ursprünglichen Beitrag geschrieben hat, behauptet hat, dass es nur einen geringfügigen Unterschied in der optischen Qualität zwischen diesen beiden Versionen gibt. Bei F/1.8 (was ich höchstwahrscheinlich verwenden werde) gibt es sicherlich keinen Wettbewerb.
@Holmes.Sherlock, hängt davon ab, welche Tests Sie sehen, welche Zahlen Sie interpretieren und wie Sie das Objektiv verwenden möchten. Wenn Sie sich die f / 8-Ergebnisse ansehen, würden Sie den anderen Weg einschlagen. Und verschiedene Tester verwenden unterschiedliche Methoden und unterschiedliche Ausrüstung und können unterschiedliche Ergebnisse erzielen. Crop/Full Frame mit dem gleichen Objektiv sehen oft auch ganz anders aus. Es ist nicht so, dass die Ernte die Leistung der FF-Ecke sieht. Aus diesem Grund ist es gut, viele verschiedene Bewertungen zu lesen und sich viele verschiedene Testergebnisse anzusehen. Und um Ihr persönliches Nutzungsverhalten im Auge zu behalten.
Ja, ich kann eine sichtbare Verbesserung im mittleren Bereich in „D“ als in „G“ bei Blende 8 sehen, genau umgekehrt. Danke auch für den Hinweis.

„... alle Pro FX-Gehäuse haben einen AF-Motor, der in das Gehäuse eingebaut ist. Daher ist SWM im AF-S-Objektiv überflüssig.“

Nicht unbedingt. Die Leistung von kamerabasierten Fokusmotoren und objektivbasierten Fokusmotoren ist bei weitem nicht identisch. SWM-Objektive fokussieren in der Regel schneller und leiser als ihre Gegenstücke ohne SWM. Fügen Sie die mechanische Schnittstelle zwischen Gehäuse und Objektiv hinzu, und das Geräusch wird noch lauter. Neuere SWM-Objektive neigen bei Verwendung mit neueren Nikon-Gehäusen auch dazu, genauer zu fokussieren, da das Objektiv der Kamera den genauen Betrag der Fokuselementbewegung, die tatsächlich durch die Verwendung eines Fokuspositionssensors bewirkt wird, positiver bestätigt.

Informationen zur optischen Leistung (Hinweis: Es gibt einen Unterschied) finden Sie unter Leisten Nikon AF-S-Objektive eine bessere Leistung als AF-Objektive?

Siehe auch: Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung eines 50 mm f/1.8G und eines 50 mm f/1.8D mit einer Nikon D80?

Ich weiß nicht, ob das auf die aktuellen FX-Bodys zutrifft, aber die Leistung der AF-Motoren war früher auch in der Produktlinie ziemlich unterschiedlich.
Vielen Dank, dass Sie das Problem des Zeitunterschieds beim Fokussieren mit SWM vs. In-Body-Motor angesprochen haben. Hochgestimmt.
Ist es dumm, ein AF Nikkor 50 mm 1:1,8D einem AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G vorzuziehen, um ein paar Euro zu sparen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v