Warum ist das 50-mm-Prime-Objektiv der Standard?

Scheint, dass die meisten Fotografen das 50-mm-Objektiv als Hauptobjektiv wählen (zumindest nach dem, was ich gelesen habe). Ich bin auf der Suche nach einem Objektiv mit Festbrennweite für meine Nikon D3000 und der Preisunterschied zwischen dem 35 mm 1,8 und dem 50 mm 1,4 ist ziemlich groß. Ich weiß, dass es einen Grund für den Unterschied geben muss, und dass das 1.4 in der Lage sein wird, Bilder bei weniger Licht und so weiter zu machen ~ es scheint nur, dass es ein SO großer Preisunterschied für sonst keinen großen Unterschied zwischen den beiden Objektiven ist. Dies ist also weniger ein „Wägen Sie die Vor- und Nachteile der beiden Objektive ab“ als vielmehr ein „Warum wählen die meisten Fotografen das 50 mm 1,4“?

FWIW, ich hole mir das Objektiv, um Bilder von meinem (sich schnell bewegenden) Baby und Kleinkind zu machen. Ich habe das Kit-Objektiv und ein 55-200 mm 4,0-5,6-Zoomobjektiv und habe Probleme, gute Bilder zu machen, ohne draußen zu sein.

FWIW 50 mm (effektiv) als „normal“ ist nur eine Konvention. Ich persönlich bevorzuge 35 mm und 85 mm (effektiv), da sie dramatischer sind, natürlich dramatischer! = normal :) Sehen Sie sich Ihre Fotosammlung an und sehen Sie, in welchem ​​​​Bereich in mm Ihnen die Fotos gefallen, und wählen Sie entsprechend eine Festbrennweite aus.
50 mm sind bei beschnittenen Sensorkameras wie Ihrer nicht wirklich "Standard". Es ist einfach beliebt, weil diese Objektive billig sind und gute Fotos machen. Das liegt zum Teil daran, dass die Kamerahersteller diese Objektive über viele Jahre hinweg perfektioniert haben, und zum Teil daran, dass diese Brennweite für ein einfaches Objektiv sorgt. Aber seien Sie vorsichtig, auf Ihrer Kamera sind 50 mm ziemlich herangezoomt. Stellen Sie Ihr Kit-Objektiv testweise auf 55 mm und gehen Sie durch das Haus, um ein Gefühl dafür zu bekommen, ob Ihnen diese Brennweite gefällt. Ich habe mich für ein 35-mm-Objektiv entschieden, weil es natürlicher war. Bei 50 mm versuchte ich immer, mich weiter vom Motiv zu entfernen.

Antworten (8)

Standard weil:

  • 50 mm auf einem Vollformat sollen ein natürliches Sichtfeld ergeben.
  • 50 mm ist anscheinend eine einfach zu gestaltende Brennweite

Auf Ihrem Crop-Sensor ist es 75e , während das 35mm 52,5e ist. Daher wird das 35-mm-Objektiv näher am "normalen" sein.

Gründe, warum sich die meisten Fotografen für das 50-mm-Objektiv entscheiden, könnten darin bestehen, es für Porträts auf Crop-Sensoren zu verwenden. 75e ist eine großartige Brennweite für Porträts, besonders in Kombination mit einer so großen Blende. Andere Gründe können sein: höhere Auflösung, weicheres Bokeh, bessere Farbe, bessere Wiedergabe, höherer Kontrast und Mikrokontrast, mehr Flare-Resistenz, weniger CA, weniger Verzerrung, weniger Vignettierung, bessere Verarbeitungsqualität, schnellerer AF usw.

Wäre es also besser, mit dem 35-mm-Objektiv zu arbeiten, um ein "normaleres" Feld zu erhalten, da ich eine DX-Kamera habe?
Richtig, und ein 50-mm-Objektiv, wenn Sie ein bisschen Teleobjektiv für Dinge wie Porträts wollen.
Vielen Dank! Ich versuche seit ein paar Tagen, mit 50 zu fotografieren, um zu sehen, ob es mir gefällt ... sollte ich mit meinem Kit-Objektiv tatsächlich mit 75 fotografieren, oder passt sich der Crop-Sensor am Kit-Objektiv auf die gleiche Weise an?
@Sarah Ja, es wirkt sich auf die gleiche Weise auf das Kit-Objektiv aus. Wenn Sie ungefähr sehen möchten, wie ein 50-mm-Objektiv aussehen wird, stellen Sie das Kit-Objektiv auf 50 mm ein. "Äquivalente" Brennweiten dienen nur dazu, den Menschen einen gemeinsamen Bezugsrahmen zu geben.

Viele Fotografen (insbesondere solche mit Vollformatsensoren oder 35-mm-Filmkameras) entscheiden sich für ein 50-mm-Prime-Objektiv, weil es als „ normal “ angesehen wird, dh nicht als Weitwinkel- oder Teleobjektiv. Da diese Objektive so beliebt sind, werden sie auch in relativ großem Umfang produziert, was sie auch billiger macht als andere Objektive mit der gleichen Lichtstärke .

Vor diesem Hintergrund gibt es wahrscheinlich eine tiefer liegende Frage, die beantwortet werden muss:

Warum wird ein 50-mm-Objektiv als „ normal “ angesehen?

Es gibt tatsächlich einige Faktoren, die dazu beitragen. Betrachten wir ein einzelnes menschliches Auge aus mathematischer Sicht (Wortspiel zunächst nicht beabsichtigt), ergibt sich eine Brennweite von etwa 17,2 mm . [nebenbei bemerkt, seine Blende liegt bei etwa f/2.1 ]. Unser Auge ist in der Tat eine Weitwinkellinse .

Jetzt ist die Sensorgröße des Auges (die Netzhaut) kleiner als der 35-mm-Filmsensor, auf dem das „50-mm-Normal“ basiert. Dadurch wird die äquivalente Brennweite des Auges länger, aber nicht genug, um sie auf 50 mm zu bringen, da spielt noch ein weiterer Faktor eine Rolle ...

Die Bilder, die wir mit unserem „normalen“ 50-mm-Objektiv aufnehmen, werden im Allgemeinen auf einem Bildschirm angezeigt oder gedruckt (oder entwickelt) und an einer Wand oder in einem Album ausgestellt. Sehr selten kommen wir einem Bild so nahe, dass es unser gesamtes Sichtfeld einnimmt (wenn wir das täten, würden wir das Bild, das wir sehen, nicht mehr als „normal“ betrachten). Wir halten ein Foto im Allgemeinen in einem Abstand, der es „normal“ erscheinen lässt (optimalerweise in einem Abstand gleich seiner Diagonalen ). Da das Bild bei dieser Betrachtungsweise nur einen Teil unseres Sichtfelds einnimmt, fügen wir einen zusätzlichen Zuschneidefaktor hinzu, wodurch die äquivalente Brennweite noch länger wird.

Erst wenn wir all diese Faktoren berücksichtigen, kommen wir auf einen „normalen“ Brennweitenwert von etwa 50 mm . Und denken Sie daran, dass dieser Wert nur gilt, wenn das Bild auf einen 35-mm-Sensor projiziert wird! Für andere Kameratypen müssen Sie die magischen 50 mit dem Crop-Faktor Ihres Sensors multiplizieren , um die "normale" Brennweite für Ihre Kamera zu erhalten.

Referenzen:

Ich möchte hinzufügen, dass die Analogie unserer Augen als Linse etwas irreführend ist, da die von unserem Gehirn verarbeiteten Bilder eher einem Panorama-Stitching als einem einzelnen Schnappschuss entsprechen. Unsere Augen scannen kontinuierlich eine Szene und setzen sie auf eine Weise neu zusammen, die nicht vollständig perspektivisch basiert (interessanter Leckerbissen: Leonardo da Vinci verstand dies intuitiv und „schummelte“ mit der Perspektive in seinen Gemälden, um eine realistischer aussehende Szene als seine Kollegen zu erhalten . Zum Beispiel runde Objekte im Vordergrund sollten rund sein, auch wenn die Perspektive sagt, dass sie wirklich als Ellipse auf den "Sensor" projiziert werden)
Das ist eine interessante Antwort. Erinnern Sie sich an den Namen des Artikels (ich sehe, es ist lange her, aber ich habe mich dennoch entschlossen, es zu versuchen), auf den Sie sich bezogen haben? Der Link ist jetzt inaktiv.
Dieser Link? photosig.com/articles/585/article Es funktioniert gut für mich. Der Artikel trägt den Titel „Das menschliche Auge – unsere erstklassigen Linsen“

Zusätzlich zu der obigen Antwort bieten beide Varianten der 50-mm-Prime-Objektive (Canon- und Nikon-Halterungen) ein riesiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Beide Objektive (in der f/1.8-Variante) sind für unter 100 US-Dollar oder so zu haben.

Ich wünschte, ich hätte die Bilder noch (ich habe sie – ich habe nur keine Ahnung wo), aber ich habe einen direkten Vergleich bei 50 mm zwischen meinem Canon 24-70 f/2.8 L angestellt (etwa 1.200 $ habe ich, glaube ich, vor einiger Zeit bezahlt ,) und mein Canon 50mm f/1.8 prime (ich habe es für 50 $ von einem zum Verkauf stehenden Board gekauft.)

Wenn ich mich richtig erinnere, schlug das 50 mm 1: 1,8 das 24-70 1: 2,8 L bei 50 mm bis zu 1: 5,6.

Wenn Sie also gerne mit 50 mm (oder 80 mm bei einem 1,6-fachen Ausschnitt usw.) fotografieren, ist das ein Kinderspiel :)

Viel Glück!

Jan

Leider hat das Nikon 50 mm f1.8 keinen Autofokus-Motor im Objektiv, so dass es bei der D3000 des OP keinen Autofokus gibt.
Ha, das wollte ich gerade sagen :) Ja, der Preisunterschied, den ich sehe, beträgt ~ 190 $ (für das 35-mm-Objektiv) oder 440 $ (für das 50-mm-Objektiv). AFAIK, das 50mm ist ein relativ neues Objektiv, also leider nicht wirklich leicht gebraucht zu finden.
Das Nikon 50 mm f1.8 ist jetzt mit einem im Objektiv integrierten Autofokus-Motor erhältlich

Ich habe ein 50 mm 1.8 (das leider keinen Autofokus für Sie hat) und das 35 mm 1.8 DX. Wie oben erwähnt, eignet sich das 50-mm-Objektiv wirklich hervorragend für Porträts – der Crop-Faktor des 50-mm-Objektivs sorgt für eine schöne Schärfe und Schärfe. Ich habe erst kürzlich das 35-mm-1,8-DX-Objektiv von B&H gekauft, und es ist auch ziemlich gut – großartig bei schlechten Lichtverhältnissen und ziemlich klein (in der Größe), sodass es Ihrer Kamera nicht viel Gewicht hinzufügt. Ich habe ungefähr 190 Dollar dafür bezahlt, was großartig ist, wenn man bedenkt, wie gut diese „billigen“ Objektive mit Festbrennweite tatsächlich sind (wie von Ian P oben erwähnt). Ich glaube nicht, dass Sie bei Nahaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen enttäuscht sein werden.

Es ist eigentlich nur Zufall. Das 35-mm-Filmstandbildformat wurde aus einem bestehenden 35-mm-Cine-Format entwickelt, das "seitwärts" aufgenommen wurde, um die Bildgröße zu erhöhen, und das 2-Zoll-Cine-Objektiv war zu dieser Zeit ein billiges handelsübliches Objektiv. Beide Entscheidungen waren kostensparende Maßnahmen; 35-mm-Film ermöglichte die Verwendung von Filmenden, den unbelichteten Teilen am Ende von beispielsweise einer 400-Fuß-Filmrolle, und das 2-Zoll-Objektiv (ein übliches, einfaches und leicht herzustellendes Design) hatte das erforderliche Bild Kreis, während es immer noch billig genug ist. All diese Entscheidungen wurden getroffen, bevor eine 35-mm-Messsucherkamera hergestellt wurde, geschweige denn eine Spiegelreflexkamera.

50mm sind eigentlich ziemlich lang für ein "normales Objektiv". Bedenken Sie, dass ein 35-mm-Rahmen 24 mm x 36 mm groß ist. Eine quadratische Mittelformatkamera hat einen Rahmen von 56 mm x 56 mm, und das "normale" Objektiv für dieses Format hat 80 mm; 150 mm gelten als "normal" für eine 4x5 (Zoll) Kamera (denken Sie an Speed ​​Graphic).

Ich habe das 35 mm 1,8 und das 50 mm 1,4 - und für Leute, die ihre erste feste Primzahl wollen, richte ich sie immer auf das 35 mm 1,8 1. aus. Es ist billig, leicht und funktioniert auf Ihrer D3000.

Zugegeben, für DX ist das 35/1.8 das beste "normale" Objektiv!

Das 50-mm-Objektiv ist „Standard“, weil es ein billig herzustellendes Objektiv ist, und in der Ära der langsamen Filme war es für die meisten Fotografen eine gute Sache, eine schnelle maximale Blende für wenig Geld zu haben.

Viele Spiegelreflexkameras wurden mit einem 50/1.8 oder 50/2 als Kit-Objektiv verkauft. Als Filme schneller wurden, fanden die meisten Verbraucher ein langsameres Zoomobjektiv vielseitiger.

Ich glaube, Oskar Barnack, der Schöpfer der Kleinbildkamera (der Leica), hat 50 mm als Standardobjektiv gewählt, weil es einfacher war, gute 50 mm mit der damaligen Technologie herzustellen, selbst wenn es länger als der theoretische Standard von 43 mm war.

Dies ist aus mehreren Gründen beliebt:
1. Bokeh, f1.8, besser als andere Objektive (die doppelt so teuer sind) bei schlechten Lichtverhältnissen.
2. Preis des Objektivs, um die Schärfe zu erhalten!
3. Gut für Porträts.
4. Geringes Gewicht, verwende ich als Walk-Around-Objektiv.
5. Erfüllt Ihr Bild mit Leben.

Warum ist das 50-mm-Prime-Objektiv der Standard?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v