Canon 50 mm 1: 1,8 STM im Vergleich zu Canon 50 mm 1: 1,8 II?

Was sind die Unterschiede zwischen Canon 50 mm f/1.8 STM und Canon 50 mm f/1.8 II? was ist besser zu kaufen?

Antworten (2)

Gehen Sie zu The-digital-Picture.com, suchen Sie nach Canon 50mm f1.8 STM review, klicken Sie auf „Bildqualität“. Auf dieser Webseite können Sie die Bilder einer Auflösungstabelle sehen, die mit dem ausgewählten Objektiv aufgenommen wurden. Sie können auswählen, welches Kameragehäuse, die Brennweite (wenn es sich um ein Zoomobjektiv handelt), die Blende und ein anderes Bild angezeigt werden. Sie können auf der rechten Seite ein anderes Objektiv zum Vergleich auswählen. In diesem Fall können Sie das Canon 50mm f1.8 II wählen. Bewegen Sie Ihren Mauszeiger auf den kleinen Pfeil oben im Bild und es wird auf das Bild umgeschaltet, das von der zweiten Linse aufgenommen wurde. Bewegen Sie die Maus weg, es wird das erste Bild angezeigt. Ich finde diese Vergleichsseite für Objektive sehr nützlich.

Aus dem Standortvergleich zwischen dem 2 50-mm-Objektiv geht hervor, dass das STM-Objektiv etwas bessere Ergebnisse von f1,8 bis f8 (insbesondere im mittleren Bildbereich) liefert, wenn beide Objektive gleich sind. Daher denke ich, dass sie optisch nicht gleich sein können.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Chuck Westfall von Canon hat bereits kommentiert, dass die Optik gleich ist. Der Unterschied, den Bryan bei TDP zeigt, ist mit ziemlicher Sicherheit eine Mustervariation - die Verarbeitungsqualität der vorherigen Generation war nicht sehr gut.

Die STM-Version ersetzt die II-Version. Optisch sind sie identisch. Das STM hat jedoch mehrere Vorteile :

  • 7 abgerundete Blendenlamellen vs. 5 nicht abgerundete (kein fünfeckiges Bokeh mehr)
  • Objektivfassung aus Metall vs. Kunststoff
  • Ein stark verbesserter manueller Fokusring
  • STM vs. Mikromotor (sollte schneller und viel leiser sein)
  • FTM (Full Time Manual) Fokussierung
  • 13,8" (350 mm) MFD (minimaler Fokusabstand) vs. 17,7" (450 mm)
  • 0,21x MM (maximale Vergrößerung) vs. 0,15x
  • 49 mm vs. 52 mm Filtergröße (obwohl aus meiner Sicht kein wirklicher Vorteil)
  • Im Vergleich zu f/16 ist eine schmalere f/22-Blende verfügbar

Das alles zum gleichen Preis! Um Ihre Frage zu beantworten: Holen Sie sich die STM-Version.

Beachten Sie, dass die STM-Version in diesem speziellen Vergleich sowohl leiser als auch etwas schneller ist: In den meisten Fällen ist beim Vergleich vergleichbarer Nicht-STM- und STM-Objektive das Nicht-STM-Objektiv schneller zu fokussieren und das STM-Objektiv leiser. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Nicht-STM-Kens einen UltraSonic Motor (USM) hat (und die meisten anderen Canon-Objektive als die billigsten Consumer-Objektive USMs verwenden).
Wenn Sie STM-Versionen von Objektiven vergleichen, die zuvor als Nicht-STM-Objektive existierten, dann sind die STM-Objektive sowohl schneller als auch leiser: 18-55, 18-135 und 55-250. Es gibt keine Canon-Objektive mit USM- und STM-Versionen, also vergleicht man Äpfel mit Birnen.
EF 24 mm 1:2,8 IST USM im Vergleich zu EF-S 24 mm 1:2,8?
Ganz zu schweigen davon, dass „vergleichbar“ keinen direkten Ersatz bedeuten muss. Das EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ist ein Objektiv, das oft mit den verschiedenen Versionen der EF-S 18-55mm Kit-Objektive verglichen wird.
USM-Objektive im gleichen Brennweiten- und Blendenbereich fokussieren einheitlich schneller als STM-Objektive im gleichen Brennweiten- und Blendenbereich. Aber sie sind nicht leiser.
EF 24 mm 1:2,8 IS USM vs. EF-S 24 mm 1:2,8 STM ?
EF 24 und EF-S 24 sind nicht wirklich dasselbe - nicht einmal dieselbe Montierung! Das EF-Objektiv ist deutlich größer und muss einen deutlich größeren Bildkreis aufnehmen. Also überhaupt nicht das gleiche Design. Auch darüber, ob USM durch die Bank schneller als STM ist oder nicht, ist ebenfalls umstritten. Siehe youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU . Bei manchen Brennweiten ist das STM deutlich schneller. Auf demselben Kanal gibt es ein weiteres Video, in dem das ältere 70-210 mit moderneren USM-Objektiven ohne großen Unterschied verglichen wird.
ALLE EF-Objektive und alle EF-S-Objektive können an jeder Kamera montiert werden, die alle EF-S-Objektive akzeptiert. Es ist die gleiche Halterung mit einer zusätzlichen Lasche auf der Objektivseite, um zu verhindern, dass ein EF-S-Objektiv auf einer Nicht-APS-C-Kamera platziert wird. Mein ursprünglicher Kommentar sagte nichts über das gleiche Design ! Vergleichbar hieß es . Und sie sind. Beide können für die Verwendung mit jeder Canon EOS APS-C-Kamera in Betracht gezogen werden. Beide bieten das gleiche Sichtfeld. Beide haben die gleiche maximale Blendenöffnung. Das bedeutet vergleichbar .
Und es vergleicht immer noch Äpfel mit Birnen. Die meisten Nicht-USM-Objektive fokussieren schneller als das 85/1.2. Und einige STM-Objektive fokussieren bei ähnlichen Brennweiten schneller als einige USM-Objektive.
Nennen Sie ein STM-Objektiv, das schneller fokussiert als ein USM-Objektiv mit ähnlicher Brennweite und ähnlicher maximaler Blende. Das EF 85 mm 1: 1,2 L ist aufgrund des Gewichts des internen Fokuselements notorisch langsam. Das EF 85mm f/1.2 L II ist zwar immer noch ziemlich langsam, aber nicht so langsam wie das Original. Jedes 1: 1,2-Objektiv in diesem Brennweitenbereich wird ein schweres Fokuselement mit großem Durchmesser haben, das bewegt werden muss. USM sind schneller. STM sind glatter und leiser.
Verweisen Sie auf mein verlinktes YouTube-Video im vorherigen Kommentar. Allerdings ist das nicht die gleiche Blende.
Canon 50 mm 1: 1,8 STM im Vergleich zu Canon 50 mm 1: 1,8 II?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v