Ich habe kürzlich ein Rokinon 14 mm f/2.8-Objektiv für Canon bei Amazon (Indien) während eines Verkaufs gekauft, aber ich habe eine Nikon-Version desselben Objektivs erhalten. Jetzt hat Amazon India die Richtlinie, nur Artikel zu ersetzen, die von Amazon erfüllt wurden, und dies war von einem Drittanbieter. Das Objektiv kostet jetzt fast doppelt so viel, und die einzige Option, die ich habe, um ein Canon-Objektiv zu erhalten, besteht darin, eine Rückerstattung für diesen Artikel zu erhalten und doppelt so viel auszugeben, um die Canon-Version zu kaufen. Ich bin in einem Dilemma. Ich kann entweder das Objektiv zurückgeben und eine Rückerstattung erhalten oder einen Nikon-zu-Canon-Adapter kaufen und das Objektiv verwenden. (Das Objektiv ist mir im Moment zu teuer, wenn man die Einfuhrzölle und den Versand berücksichtigt - es wird aus den USA importiert). Ich habe mich gefragt, ob es zu einer Verschlechterung der Bildqualität kommen würde, wenn ich die Nikon-Version mit einem Adapter an einem Canon-Gehäuse verwende. Ich habe online gelesen, dass Nikon kürzer fokussiert als Canon, Es wäre kein Problem, einen unendlichen Fokus zu erreichen, und da dies ein vollständig manuelles Objektiv ist, stört es mich nicht, keinen elektronischen Kontakt mit dem Kameragehäuse zu haben. Ich habe auf Stackexchange und anderswo im Internet gesucht, konnte aber keine gute Bewertung darüber finden, wie ein an ein Canon-Gehäuse angepasstes Nikon-Objektiv in der realen Welt funktionieren würde. Was sind Ihre Vorschläge? Soll ich mir einfach einen Adapter besorgen oder das Objektiv einfach zurückgeben und mehr für eine Canon-Version sparen (was leider lange dauern wird). Ich interessiere mich für dieses Objektiv, weil ich zwar ein EF-S 10-18mm habe, aber die Blende zu klein ist und ich mich hauptsächlich für Astro- und Nachtlandschaftsfotografie interessiere. Ich habe das Gefühl, dass mir das Rokinon hier einen Vorteil verschaffen würde. PS: Ich verwende eine EOS 1200D, eine Crop-Sensor-Kamera, möchte aber irgendwann in der Zukunft auf eine Vollformat-Canon aufrüsten.
Es hängt stark von der Qualität des Adapters ab, den Sie erhalten, aber ich würde sagen, dass er wahrscheinlich gut genug funktionieren würde, wenn er Ihnen erhebliche Kosteneinsparungen bringt und Sie die möglichen Schwankungen der Bildqualität bei der Anpassung nicht stören , es ist einen Versuch wert. Wie Sie sagen, geht sowieso keine elektronische Kommunikation verloren , und Sie waren bereits darauf eingestellt, manuell zu fokussieren, die Blende manuell einzustellen und die Stop-Down-Messung an Ihrer Canon zu verwenden.
Das Problem ist, dass ein billiger Adapterring wahrscheinlich nicht mit großer Präzision bearbeitet wird und der Abstand, in dem das Objektiv vom Sensor gehalten wird, entscheidend dafür ist, dass das Objektiv über seinen gesamten Bereich fokussieren kann. Wenn der Ring zu dick ist, verliert er das unendliche Ende des Bereichs, und wenn er zu dünn ist, verliert er einen Teil des nahen Endes des Bereichs. Wenn Sie also einen Nikon F-Mount-auf-EOS-Adapterring bekommen, nimm kein superbilliges. Möglicherweise möchten Sie einen abgebrochenen Ring in Betracht ziehen, damit Sie zumindest einige EXIF-Informationen vom Objektiv sowie eine AF-Bestätigung erhalten. aber mit einem ungechipten ring kommst du wahrscheinlich gut zurecht.
Ich würde jedoch prüfen, welche Version von 14/2.8 Sie haben. Das 14/2.8 hatte zwei verschiedene Versionen, die frühere MC-Version (Multi Coating) und die spätere UMC-Version (Ultra Multi Coating), die einige Probleme mit Geisterbildern und Streulicht mit aktualisierten Beschichtungen auf dem Objektiv behebt. Das kann den Preisunterschied ausmachen; nicht dürfen. Wenn es sich um die ältere Version handelt, kann dies Ihre Meinung bezüglich der Rückgabe/des Umtauschs ändern.
Eine Sache noch. Das Objektiv wird von Samyang in Korea hergestellt, ist aber im Wesentlichen generisch und umbenannt. Ich würde nicht nur auf dem Rokinon nach Einträgen suchen, sondern auch nach Samyang, Phoenix, Walimex, Pro-Optic, Bower usw. Die große Anzahl von Namen und Lieferanten und Halterungen, die dieses Objektiv anbieten, bedeutet, dass es zu Preisunterschieden kommen kann dafür. Stellen Sie außerdem sicher, dass es sich bei dem doppelt so teuren Objektiv nicht um die Cine- Version dieses Objektivs handelt. Samyang hat auch Filmversionen vieler ihrer Objektive, die viel teurer sind, weil sie Fokus-/Blenden-Racks für Kamera-Rigs, stufenlose Blendensteuerung und Kalibrierung in T-Stops haben.
Dies ist nur meine persönliche Meinung, aber der Kauf eines Weitwinkel- oder Ultraweitwinkels für den Vollbildmodus zur Verwendung beim Zuschneiden, bis Sie eine Vollbildkamera erhalten, ist so etwas wie ein Narrenspiel. Aufgrund des Crop-Faktors ist es unwahrscheinlich, dass das Ergebnis bei einer Crop-Kamera besonders breit ist. Und das Geld, das Sie angesichts der Kosten für ein Vollformatgehäuse "sparen", wird angesichts all der verlorenen Aufnahmen nicht wirklich viel bedeuten, weil Sie mit einem Crop-Objektiv breiter hätten werden können. Ein Samyang 10 mm 1: 2,8 ist wahrscheinlich besser für das geeignet, was Sie tun möchten, als das 14 / 2,8, und wenn Sie zum Vollformat wechseln, können Sie es einfach verkaufen und zu diesem Zeitpunkt gegen das 14 / 2,8 tauschen, anstatt Verwenden Sie jahrelang ein Kompromissobjektiv. Schauen Sie sich an, wie Sie dazu neigen, Ihre 10-18 zu verwenden, und versuchen Sie wirklich herauszufinden, ob Sie mit 14 mm zufrieden sind.
adarsha joisa
Null