Nutzung der Zeitdilatation

Gemäß Einsteins spezieller Relativitätstheorie würde die eigene Geschwindigkeit in Bezug auf ein relativ stationäres Objekt die Zeit auf dem sich bewegenden Objekt „verlangsamen“.

Wäre es vor diesem Hintergrund möglich, sich in einer geraden Linie von der Erde weg (stationäres Objekt) in einem Raumschiff zu bewegen, das 2 Jahre lang mit +90% Lichtgeschwindigkeit reisen und mit erheblicher Zeitdilatation zurückkehren kann?

Welche Technologien haben wir entwickelt, die Geschwindigkeiten für eine erhebliche Zeitdilatation (+10 Jahre) erreichen könnten?

Antworten (1)

Für die erste Frage ist es theoretisch möglich, und es wird im beliebten Twin Paradox- Beispiel erklärt.

Beim zweiten bin ich mir nicht sicher, ob es einige Fortschritte gibt, aber soweit ich weiß, gibt es ein wichtiges Problem bei relativistischen Geschwindigkeiten: Die Masse des Objekts, das sich mit einer solchen Geschwindigkeit fortbewegt, nimmt dramatisch bis zu dem Punkt zu, an dem es so viel wiegen würde es würde zusammenbrechen ( es würde eigentlich nicht zusammenbrechen ).

Sich schnell bewegende Objekte kollabieren nicht, wie zum Beispiel hier erklärt: physical.stackexchange.com/questions/29632/… Die relativistische Masse ist nicht unveränderlich, daher gibt es einen Referenzrahmen, in dem ich mich (auf meinem Stuhl sitzend) bei 99,9999 bewege % der Lichtgeschwindigkeit. Aber dennoch breche ich nicht zusammen. Der Gravitationskollaps hängt von anderen Dingen ab (nämlich dem Spannungs-Energie-Tensor) als der relativistischen Masse.
Danke @mpv, ich werde den zusammenbrechenden Teil aus meiner Antwort entfernen.
Darüber hinaus ist die Behauptung „die Masse des Objekts, das sich mit einer solchen Geschwindigkeit fortbewegt, dramatisch zunimmt“ falsch oder führt bestenfalls zu einer konzeptionellen Verwirrung, die besser dem Mülleimer der Geschichte überlassen wird.
Warum sagen Sie, dass es ein Fehler ist? Die Trägheit des Objekts nimmt tatsächlich zu.
@Py-ser: In welchem ​​​​Sinne verwenden Sie in Ihrer Aussage "Trägheit"? Wenn Sie den Newtonschen 'Beschleunigungswiderstand' übertragen, dann ist er zwar größer, aber dann ist er kein Skalar und hängt von der Richtung der aufgebrachten Kraft ab γ m zu γ 3 m , also nicht die relativistische Masse. Die relativistische Masse ist sowieso nur ein anderer Name für Gesamtenergie.