Orbitalkonfiguration für ein stellares Leuchtfeuer

Einige Forschungsarbeiten, wie z. B. Arnold 2005 , haben die Möglichkeit untersucht, Transitsignaturen künstlicher Megastrukturen als langreichweitige, langlebige und wartungsarme Signale eindeutig intelligenten Ursprungs zu verwenden.

Meine Frage ist folgende:

Welche Art von stabilem N-Körper-Orbitalmuster würde am ehesten als Zeichen einer intelligenten Intervention durch Personen interpretiert werden, die photometrische (und damit verbundene) Transitbeobachtungen durchführen?

Um etwas Kontext zu bieten, stellen wir uns eine empfindungsfähige ET-Zivilisation vor, die die Fähigkeit hat, die Umlaufbahnen innerhalb ihres eigenen Sonnensystems neu zu ordnen und aus irgendeinem Grund ihre Existenz in den Weltraum signalisieren möchte. Die verwendete Technologie erlaubt es nicht, ausgefallene geometrische Strukturen wie toroidale Planeten, Schwärme oder kontinuierliche Ringe zu erstellen, ausgenommen eindeutige Transitsignaturen. Sie können jedoch Asteroiden schließlich in selbstgravitative (Sphäroid-) Objekte umwandeln und Planetenmassen durch kontrollierte Kollisionen modifizieren. Der Prozess ist zeitaufwändig und unglaublich schwierig, aber in der Praxis kann jede N-Körper-Orbitalkonfiguration erreicht werden (N wird hauptsächlich durch die Massenverfügbarkeit des Sonnensystems eingeschränkt, obwohl es auch eine minimale Querschnittsgrenze gibt, die für die Erkennbarkeit zu berücksichtigen ist, also 1 < N < 50 scheint fair). Wichtig,

Ich suche nicht unbedingt nach einer genauen Konfiguration, sondern nach Lösungskategorien. Mein Eindruck ist, dass es zwei scheinbar gegensätzliche Herangehensweisen an das Problem gibt.

Die erste besteht darin, maßgeschneiderte Periodizitäten als Nachrichtenträger zu verwenden, im Geiste unserer Leuchttürme, die beispielsweise ein atomares Spektrum im Frequenzbereich nachahmen könnten. Die Unwahrscheinlichkeit einer solchen Orbitalkonfiguration würde von ihrem hohen Ordnungsgrad herrühren, könnte aber auch übersehen werden, insbesondere durch ein automatisiertes Erkennungsverfahren. Auch lange Perioden würden noch längere Beobachtungszeiten erfordern, um entdeckt zu werden.

Der zweite Ansatz wäre die Verwendung eines übermäßig komplizierten Apparats aus gekoppelten Umlaufbahnen, der Aufmerksamkeit erregt, weil er gegen jeden gesunden Menschenverstand erscheint (dh was ist das für ein Ding?). Dann, mit einer tieferen Analyse durch die Beobachter, muss etwas den Cursor von seltsam zu eindeutig unnatürlich treiben. Vielleicht ein zugrunde liegendes geordnetes Signal. Das Risiko für diese Art von Konfiguration ist als gestörtes System im transienten Zustand zu interpretieren.

Eine andere Formulierung für diese Frage lautet: Was könnten SETI-Enthusiasten im Kepler-Missionsdatensatz suchen ?

"Welche Art von stabilem N-Körper-Orbitalmuster würde am ehesten als Zeichen eines intelligenten Eingriffs interpretiert werden ..." - offensichtlich ein instabiles, das auf natürliche Weise nicht allzu lange bestehen wird.
Ich würde vorschlagen, dass Ihre Frage eine selbstbeantwortende ist. Arnold (2005) hat bereits mehrere Transitlichtsignaturen vorgeschlagen, die von denen natürlicher Objekte, die einen Stern umkreisen, unterscheidbar sind. Beacons, die Radiosendungen oder Laserstrahlen verwenden, wären einfacher und besser darin, Nachrichten zu senden.
@a4android , diese Frage berücksichtigt speziell nur sphäroide Körper in Planetengröße, vorausgesetzt, dass spezielle geometrische Formen wie künstliche Megastrukturen nicht erstellt werden können. Auch Funk- oder Laserstrahlen sind technologische Geräte, die wahrscheinlich gewartet werden müssten. Der Vorteil eines stabilen "Orbital Beacon" besteht darin, dass es sich auf lange Sicht physisch selbst erhält (stellen Sie sich zum Beispiel eine Art vor, die Winterschlaf hält).
@MolbOrg, ich meine stabil im Bereich von Hunderten von Millionen von Jahren, und es ist eine Einschränkung für das Problem. dh unter der Menge aller "Hundertmillionen von Jahren stabilen" Konfigurationen, die ausgewählt würden?
Tut mir leid, dass ich so aussehe, als wäre ich pervers. Ihre Frage und deren Anforderungen sind mir bekannt. Mir schien, es gäbe einfachere, praktischere Lösungen.
Sie können nicht nach „dem Höchstwahrscheinlichen“ fragen, da dies auf Meinungen basiert. Aber der Rest deiner Beschreibung ist ok. Sehen Sie sich diesen Beitrag an und passen Sie bitte den Wortlaut in Ihrer Frage an.

Antworten (2)

Die außerirdischen Leuchtfeuerhersteller könnten einige Planeten in Umlaufbahnen bringen, die senkrecht zur Ebene der Ekliptik ihres Planetensystems stehen. Wenn jeder zweite Planet im Planetensystem in einer senkrechten Umlaufbahn bewegt würde, wäre dies so unnatürlich, dass jeder, der es beobachtet, eine vernünftige Chance hätte, darauf zu schließen, dass dies auf technologische Eingriffe zurückzuführen ist.

Wenn dies zum Beispiel in unserem Sonnensystem gemacht würde, wären die Planeten in senkrechten Umlaufbahnen in abwechselnder Reihenfolge Venus, Mars, Saturn und Neptun. Die Planeten Merkur, Erde, Jupiter und Uranus würden weiterhin in der Ebene der Ekliptik kreisen.

Die Änderungen der Umlaufbahnen der in senkrechten Umlaufbahnen bewegten Planeten können unter Verwendung der Schwerkrafttraktortechnologie erreicht werden. Dies vermeidet die Notwendigkeit, Asteroiden und andere Planetenmaterie zu bewegen, um neue kugelförmige Planeten zu schaffen.

Diese Orbitalkonfiguration aus abwechselnd senkrecht umlaufenden Planeten sollte ungewöhnlich genug sein, um nur künstlichen Ursprungs zu sein. Dies könnte ein Sternfeuer sein.

Wir sehen jetzt Transite und verwenden die Periode , um die Orbiteigenschaften der Planeten zu bestimmen. Etwas wie KIC 8462852 hat die Leute verwirrt, und die Hypothese, dass es sich um eine Megastruktur handelt, wurde tatsächlich aufgestellt.

So etwas in der Art, aber machen Sie es eindeutig wie intelligent: Lassen Sie die Laufzeiten den Primzahlen folgen und nicht konstant! Ändern Sie es, senden Sie sogar verschlüsselte Nachrichten, indem Sie den Stern als Formlampe verwenden .