Ich habe gehört, dass es einen Streit darüber gibt, welches Bracha man auf Papaya machen soll, Ha'Etz oder Ha'Adama? Wieso den? (Quellen)
Die Frage ist, ob es sich halachisch als „Baum“ qualifiziert oder nicht. Dies hat auch Auswirkungen auf Orlah : In Eretz Yisrael, wo selbst zweifelhafte Orlah verboten ist, würde die Einstufung der Papaya als Baumfrucht sie effektiv verbieten, da die meisten im Handel erhältlichen Papaya aus den ersten drei Lebensjahren der Pflanze stammen.
Einige Ansichten zu diesem Thema sind in einem faszinierenden Artikel von R' Gavriel Price von der OU festgehalten, der unten auszugsweise ist (aber es wert ist, in seiner Gesamtheit gelesen zu werden):
Unter den Poskim, die sogar in Eretz Jisroel behaupten, dass Papaya ein „Gemüse“ ist, sind Ben Ish Chai (Rav Pa'aim, 2, 30) und Rav Ovadiah Yosef (Ye'chavah Da'as, 4,52).
Shevat Halevi (S”T, 6, 165) wirft jedoch Fragen zu ihren Beweisen auf. Rav Shternbuch kommt auch zu dem Schluss, dass die Papaya halachisch eine Baumfrucht zu sein scheint. Wenn er in Eretz Jisroel angebaut wird, ordnet er an, dass man Papaya als Orlah verbieten sollte. In Chuz L'aretz ist er jedoch nachsichtig, basierend auf der Tatsache, dass es letztendlich einen authentischen Safek hinsichtlich seines Status gibt; auch wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, sind wir in chutz l'aretz nachsichtig. Wenn also jemand in seinem Hinterhof in Be'er Sheva einen Papayabaum anbauen würde, wäre die Papaya beispielsweise ab dem ersten Jahr verboten. Aber wenn der Baum in Brooklyn wuchs, wäre die Papaya erlaubt. Rav Gedalia Dov Schwartz ist auch in chutz l'aretz nachsichtig.
msh210