Partisanenidentifikation in den USA, Umfragen nur schwach mit Wählerregistrierung korreliert

Dieser Artikel von Nate Cohn sagt:

Von denjenigen, die aufgrund der Parteiregistrierung oder des Verlaufs der Primärstimmen als Demokraten eingestuft wurden, identifizierten sich 69 Prozent in der Umfrage als Demokraten; In ähnlicher Weise identifizierten sich 65 Prozent der als Republikaner bezeichneten Personen als Republikaner.

Dies ist eine sehr schwache Korrelation. Wie ist diese Tatsache zu interpretieren? Herkömmliche Weisheit ist, dass die USA heutzutage sehr parteiisch und Stammesangehörige sind und dass die meisten Menschen, die sagen, dass sie Unabhängige sind, tatsächlich in die eine oder andere Richtung tendieren – dass, um einen Ausdruck zu prägen, die meisten Unabhängigen nur dem Namen nach Unabhängige sind (IINOs). .

Kann es erklärt werden, weil es viele Leute gibt, die ihre Parteipräferenz geändert haben, sich aber nicht die Mühe gemacht haben, ihre Wählerregistrierung zu ändern? Wenn ja, dann wählen sie vermutlich nicht in Vorwahlen (es sei denn, ihr Staat hat Dschungel-Vorwahlen).

Gibt es Belege dafür, dass sich viele Menschen bei der Partei anmelden, die sie nicht mögen, damit sie Einfluss auf die Vorwahlen dieser Partei nehmen können? (Früher habe ich das gemacht.)

Ist die herkömmliche Weisheit über IINOs einfach falsch oder zu stark vereinfacht?

Gibt es nur eine Menge Leute, die der Politik nicht viel Aufmerksamkeit schenken, so dass sie Ihnen nicht sagen können, wer ihr Kongressabgeordneter ist, so wie sie Ihnen ihre eigene Wählerregistrierung nicht sagen können? Melden sich bei der motorischen Wählerregistrierung viele Menschen schnell und sorglos zur Wahl an und achten nicht sehr darauf, was sie als ihre Partei eintragen? (Vor ein paar Jahren sammelte ich auf einem College-Campus Unterschriften für eine Einberufung des Stadtrats. Als ich auf Studenten zuging und sie fragte: „Sind Sie in Fullerton als Wähler registriert?“, war die häufigste Antwort „Ich weiß es nicht“. Viele haben mit Ja geantwortet, dann aber eine Adresse in einer anderen, nahe gelegenen Stadt angegeben, was darauf hindeutet, dass sie nicht verstanden haben, wie die Wählerregistrierung funktioniert.)

Wenn ich nicht falsch lese, glaube ich nicht, dass dies der konventionellen Weisheit widerspricht. Wenn Sie Leute befragen, die wie Demokraten wählen, werden nur 69 % sagen, dass sie Demokraten sind, der Rest identifiziert sich vermutlich als Unabhängige. Dies scheint damit vereinbar zu sein, dass es einen großen Anteil von Menschen gibt, die parteiisch wählen, während sie parteiische Bezeichnungen ablehnen.
Der Verlauf der Vorwahlen ist kein wirklich guter Indikator, da "unabhängige" Wähler vermutlich in irgendeiner Vorwahl abstimmen wollen . Und wenn Sie in einem Gebiet leben, in dem Partei A dominiert und (mit ziemlicher Sicherheit) im Allgemeinen gewinnen wird, können Menschen, die Partei B bevorzugen, in den Vorwahlen von Partei A abstimmen, um ein größeres Mitspracherecht bei der Frage zu haben, wer ihr Vertreter ist. (Ich kann mir vorstellen, dass die Leute die gleiche Entscheidung treffen, wenn sie sich für die eine oder andere Partei registrieren, aber mein Bundesstaat zeichnet die Zugehörigkeit in der Wählerregistrierung nicht auf.)
@PGnome, "... da "unabhängige" Wähler vermutlich in einer Vorwahl abstimmen wollen." Weder ich noch andere Unabhängige, mit denen ich regelmäßig Kontakt habe, haben jemals Interesse bekundet, an einer dieser abstoßenden „Vorwahlen“ teilzunehmen. Aber es gibt dort eine gewisse Bestätigungsverzerrung. Ich neige dazu, mit gleichgesinnten Unabhängigen (online) herumzuhängen, die gegen das Demopublican/Republicrat-Monopol auf das amerikanische politische System sind.
@PGnome: Das klingt nach einer guten Erklärung (erweitert das, was divibisan gesagt hat). Wie wäre es, wenn Sie es als Antwort posten?
@BenCrowell, fertig ;)
Viele Parteien verlangen, dass Sie sich registrieren, um in den Vorwahlen wählen zu können. Das ist der eigentliche Grund. Republikaner wählen in der demokratischen Vorwahl usw.
@ouflak gibt es geografische Unterschiede für eine solche Position? In stark parteiischen Bezirken ist die Vorwahl oft die "echte" Wahl. Ändert das, wie Unabhängige, mit denen Sie Kontakt haben, agieren?
@Mark, ja, das ist sogar eine rechtliche Situation in mehreren Staaten. Selbst wenn also einige Unabhängige, aus welchem ​​Grund auch immer, in einer Vorwahl der Demopublican/Republicrat wählen wollten, wären sie gesetzlich daran gehindert. Einige Landeskapitel haben ähnliche interne Regeln in Kraft. Ich persönlich sehe keinen triftigen Grund, warum ein Unabhängiger in die internen Nominierungsprozesse dieser Partei eingreifen möchte. Es scheint höchst unangemessen.
@Jonita, "stark parteiisch" bedeutet nur, dass ein überdurchschnittlich großer Prozentsatz von Wählern für eines der Duopole in dieser Region registriert ist. es bedeutet nicht, dass es nicht immer noch irgendwo zwischen 30 und 40 % registrierte Unabhängige gibt (und vielleicht sogar 15 bis 30 %, die in der anderen Hälfte des Duopols registriert sind, je nachdem, wie parteiisch wir sprechen). Daher kann es regionale Unterschiede bei unabhängigen Abstimmungen und Neigungen geben. Und ich gebe zu, es gibt einige Unabhängige, die definitiv denken, dass sie an diesen Vorwahlen teilnehmen können sollten. Ich finde ihre Argumente für eine solche Einbeziehung widersprüchlich.

Antworten (1)

Das ist wirklich keine große Überraschung für mich, da die Beweggründe, sich für die eine oder andere Partei anzumelden oder in einer Vorwahl über die andere zu stimmen, eher pragmatisch als ideologisch sein können.

Die Stimmabgabe in den Vorwahlen einer Partei zwingt einen nicht dazu, allgemein für den Kandidaten dieser Partei zu stimmen, und soweit ich weiß, gibt es keine wirklichen Konsequenzen oder Verantwortlichkeiten bei der Registrierung für eine bestimmte Partei bei der Wählerregistrierung, außer der Einschränkung, welche Vorwahl Sie können wählen. Und an manchen Orten enthält Ihre Wählerregistrierung nicht einmal die Parteizugehörigkeit. In meinem Bundesstaat ist dies nicht der Fall, und Sie können in jedem Wahlzyklus entweder die republikanische oder die demokratische Vorwahl wählen (aber nicht beide, und Sie können nicht wechseln, wenn es zu einer Stichwahl kommt).

Daher ist es für einen unabhängigen Wähler (egal ob IINO, wirklich unabhängig oder Unterstützer einer dritten Partei) rational, bei einer der Vorwahlen der großen Parteien zu stimmen, um ein gewisses Mitspracherecht bei den Kandidaten zu haben, die es zum General schaffen. Dies gilt insbesondere dann, wenn eine Partei dominant ist und mit ziemlicher Sicherheit den General gewinnen wird. In diesem Fall ist die Parteivorwahl die De-facto-Wahl. Im Extremfall kann bei manchen Rennen sogar nur ein Name auf dem Stimmzettel stehen. Ich sehe das bei einigen Rennen in meiner Gegend (meistens Richter, lokale Vertreter), wo Partei B nicht einmal einen Kandidaten aufstellt. Daher werden sogar viele Leute, die Partei B mit direktem Eintritt wählen, in der Vorwahl von Partei A abstimmen, damit ihre Stimme etwas bedeutet.

Natürlich gibt es in Gebieten mit wettbewerbsfähigen allgemeinen Elektronen oder "Dschungel-Vorwahlen" weniger Anreiz, sich für die gegnerische Partei zu registrieren, aber immer noch einen Anreiz für Unabhängige. Es wäre interessant zu sehen, ob die Korrelation mit der „offiziellen“ Parteizugehörigkeit und dem Wahlverhalten in diesen Bereichen höher ist.

Darüber hinaus, wie @divibisan in einem Kommentar anmerkt, scheuen sich viele Wähler davor, sich selbst als Republikaner oder Demokraten zu bezeichnen, selbst wenn sie solide für die eine oder andere Richtung stimmen, und ziehen es vor, sich als „unabhängig“ zu identifizieren.

"Daher ist es für einen unabhängigen Wähler rational ... in einer der Vorwahlen der großen Parteien zu wählen, um ein Mitspracherecht zu haben ..." Diese Aussage ist faktisch falsch. In mehreren Staaten ist es für einen unabhängigen registrierten Wähler illegal, an einer Vorwahl teilzunehmen. In anderen Staaten verbieten die Parteiregeln dies. Darüber hinaus ist es für viele von uns Unabhängigen völlig unangemessen und irrelevant, zu versuchen, sich zu beteiligen, da diese Vorwahlen ganz einfach nicht auf uns zutreffen, egal wie die regionale Parteiausrichtung in Bezug auf demokratische/republikanische Loyalitäten sein mag.
@ouflak „Es ist illegal, dass ein unabhängiger registrierter Wähler in den Vorwahlen abstimmt“ Ja, das ist der Punkt ... daher behaupte ich, dass es für einen unabhängigen Wähler vernünftig ist, sich als eine der Hauptparteien zu registrieren, und ein Teil davon, warum es so ist eine Trennung zwischen der primären Wahlhistorie/Zugehörigkeit zur Parteiregistrierung und der Selbstidentifikation, wie die Frage stellt. Sie scheinen grundsätzlich dagegen zu sein, dass jemand eine solche Entscheidung treffen würde, aber meine anekdotische Erfahrung mit unabhängigen Wählern deutet sicherlich darauf hin, dass es sie gibt
Partisanenidentifikation in den USA, Umfragen nur schwach mit Wählerregistrierung korreliert
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v