Permanente, persönliche Datenspeicherlösungen für hochauflösende Fotografie [Duplikat]

>3TB HDD mit SATA und/oder USB3.0

HDDs sind heutzutage so billig. Sie können 4-6 TB-Laufwerke von Western Digital und Seagate für unter 150 $ bekommen. Erschwinglich und in hoher Stückzahl. Klingt ansprechend. Sie könnten ein RAID recht kostengünstig einrichten , aber das wird nicht sehr portabel sein.

Dies ist meine Go-to-Speicherlösung. Sie werden mit einer eingeschränkten 1-Jahres-Hardware-Ersatzgarantie geliefert. Aber Sie müssen die Rechnung für die Datenwiederherstellung bezahlen, die nicht garantiert funktioniert. Sie sind häufig problematisch und unzuverlässig. Sie fallen in der Regel innerhalb weniger Jahre vollständig aus. Dies scheint gewollt zu sein - dh auf Scheitern ausgelegt.

Sie waren vor zehn Jahren viel zuverlässiger, aber damals waren es nur etwa 256-500 GB. Damals waren sie gewöhnliche SATA-Festplatten im internen Stil mit einem Mini-USB-Adapter auf einer separaten Platine, die alle in einem schicken Gehäuse gebündelt waren. Dadurch war die Fehlerbehebung sehr einfach, und Sie konnten einen generischen Adapter online für etwa 10 US-Dollar erwerben. Jetzt sind sie alle auf einer einzigen Platine mit einem proprietären Adapter, und wenn Sie es schaffen, sie zu trennen, überraschen Sie; Das gesamte Laufwerk ist jetzt sowieso auf dieser Ebene verschlüsselt, da dies für den Durchschnittsverbraucher unbedingt erforderlich ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

2,5-Zoll-Solid-State-Laufwerke

Die Preise dafür sind überall, aber sie sind nicht billig. @ ~6Gb/s: 4TB Samsung für ~1.000$. 2 TB Crucial für ~500 $. 1 TB WD Blue, SanDisk, Samsung Portable für ~300 $. Sie sind schnell, sie leben lange, ich kenne die Garantien nicht, weil sie ziemlich teuer sind, also kaufe ich nicht viele davon. Aber sie sind ziemlich toll.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

>100 GB SD- und Micro-SD-Karten

Ich mag SanDisk Ultra, Extreme und Extreme Pro; 128–256 GB Micro-SD-Karten mit dem regulären SD-Adapter, den die meisten modernen digitalen SLR- und spiegellosen Kameras verwenden. Sie können sie normalerweise für unter 200 $ bekommen

Sie sind schnell, zuverlässig, haben keine beweglichen Teile, werden mit einer 10-jährigen Garantie geliefert, und Sie können sich wahrscheinlich darauf verlassen, dass sie deutlich länger als Ihr Leben halten, wenn Sie sie pflegen und gut lagern. Ich persönlich liebe Pelikan-Koffer für die Aufbewahrung und den Transport von Hardware. Und ich mag ihre Aufbewahrungshüllen für CF- und SD-Karten. Andere Marken mit ähnlichen Produkten sind Neewer, Honsky, Kupton usw. Überprüfen Sie Amazon.

Wenn es kostengünstiger wäre, würde ich nur diese verwenden. Den ganzen Tag jeden Tag. Eine Karte pro Projekt. Etiketten. Farbkodiert. Pelikan-Fälle. Wandsicher. Problem gelöst. Aber es summiert sich schnell. Also verwende ich diese wegen ihrer Geschwindigkeit, übertrage Bilder und verwende sie immer wieder.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Cloud-Speicher

Speicherlösungen von Google, Dropbox, Adobe und wahrscheinlich hundert anderen; sind super bequem und super zuverlässig. Sie scheinen billig zu sein, aber es summiert sich schließlich, und diese Kosten fallen wieder an. Und ich weiß nicht, was mit Ihren Daten passiert, wenn Sie es sich nicht leisten können, diese Zahlungen weiter zu leisten. Klingt heikel.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Frage

Was ist also eine zuverlässige, kostengünstige Lösung für das Datenspeicherproblem moderner Fotografen?

Was bedeutet für Sie „kostengünstig“? Wenn du es willst, musst du dafür bezahlen.
Gleiches gilt für alle anderen: Effektiv im Verhältnis zu den Kosten. „Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis“ , mögen manche sagen.

Antworten (2)

Apropos Langlebigkeit: Idealerweise dauerhaft. Wie es im Titel steht. Ich möchte Fotos für immer behalten, wenn möglich. Wie ein digitales Archiv.

Ein passives Archivsystem wird es nicht geben. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Software zum Lesen Ihrer RAW-Dateien in ein oder zwei Jahrzehnten noch vorhanden sein wird, und das Gleiche gilt sogar für das gute alte JPG. Das gilt auch für die Hardware. Egal für welches System Sie sich entscheiden, Sie müssen also die Dinge im Auge behalten und Ihr Archiv möglicherweise in Zukunft verschieben.

Ein gutes Datensystem hat Dateien an mehreren Stellen. Persönlich habe ich meine Arbeitsbilder:

  • auf einer RAID-Festplatte
  • auf einen Cloud-Dienst kopiert
  • auf eine externe SSD kopiert

Sobald ich keinen sofortigen Zugriff mehr auf die Bilder benötige, archiviere ich sie auf einer BluRay und entferne sie von der Festplatte. Sie existieren jetzt auf der externen SSD, einer Disc und der Cloud. Wenn ich paranoider wäre, würde ich die Discs wahrscheinlich an einen anderen Ort bringen. Ich zykliere auch Bilder auf der SSD, also habe ich schließlich nur zwei Kopien meiner Bilder (Festplatte und Cloud).

Der Punkt hier ist: Mehrfachkopien an mehreren Stellen sind Ihre einzige Absicherung gegen Verlust. Sie müssen selbst entscheiden, wie Ihre Lösung aussehen soll, und Datenvolumen, Kosten und Zeit in Einklang bringen.

+1 für "kein passives Archivsystem".
Ich werde einen großen Anspruch erheben ... JPEG-Decodierungsbibliotheken werden weit verbreitet und frei verfügbar sein, solange es weiterhin JPEG-Dateien gibt, die die Leute sehen möchten. Und es gibt jetzt viele von ihnen da draußen, und ich sehe nicht, dass sie in absehbarer Zeit verschwinden werden. Die Vorstellung, dass JPEG irgendwann in der Zukunft ein vergessenes und unlesbares Format sein könnte, sollte auf jedermanns Risikoliste ganz unten stehen.
@osullic das stimmt. Ich mache mir mehr Sorgen um die RAW-Dateiunterstützung für meine 20D-Dateien in weiteren 10 Jahren als um die JPG-Unterstützung. Der Punkt, den ich zu machen versuchte, ist, aufmerksam zu sein und entsprechend zu handeln. Wenn ich zum Beispiel keinen BluRay-Brenner mehr finden kann oder die Treiber für zukünftige Windows-Versionen nicht mehr vorhanden sind, muss ich entweder eine alte Box behalten oder anfangen, meine BR-Sammlung auf ein anderes Medium (evtl das gibt es noch gar nicht)
@Hueco Wenn Sie vielleicht proprietäre Produkte verwenden, aber Open-Source-Software wird immer verfügbar sein.
@xenoid ... es sei denn, es wird gelöscht, enthält kein herausragendes System, das in 10 Jahren noch verfügbar ist, ... Versteh mich nicht falsch: FLOSS ist großartig und ich versuche, so viel von meinem (Archiv) zu implementieren. Arbeitsablauf darauf. Aber FLOSS braucht immer noch Betreuer, und wenn zB JPEG in 10 Jahren vollständig aussterben wird (höchst unwahrscheinlich), dann werden wahrscheinlich nur wenige Leute ihre Zeit investieren, um den Code dafür zu pflegen. Und Debian 6 und eine Maschine, die es in 10 Jahren unterstützt, zu bekommen, wird … schwierig, denke ich.
Kein passives Archivsystem? Ich weiß es nicht. Dein System klingt aber in Ordnung.
@ tjt263 du missverstehst. Mein Punkt war, dass es keine Garantie dafür gibt, dass weder Hardware noch Dateitypen in Zukunft unterstützt werden. Im Durchschnitt habe ich noch 50 Jahre auf dieser Erde, meine Tochter mehr. Werden meine digitalen Dateien zu meinen Enkelkindern gelangen? Oder weiter? Man muss immer sicherstellen, dass sein Archiv gelesen werden kann – egal wie es aufgezeichnet wird. Es ist also keine völlig passive Übung.
Ich bin nicht so besorgt über die zukünftige Unterstützung durch den Anbieter oder das Schicksal des Formats.
@ tjt263, dann schnallen Sie Ihre Bilder einfach auf ein Band und nennen Sie es gut. Ich glaube, du hast deine Prioritäten falsch gesetzt, aber hey, es sind deine Bilder.

Als IT-Profi und Hobbyfotograf bin ich paranoid in Bezug auf Datensicherheit.

Für mich sollten Sie, egal welchen Speichermechanismus Sie verwenden, die Daten immer an (mindestens) zwei Orten haben. Ich verwende eine externe Festplatte als Speicher und sichere diese auf eine zweite externe Festplatte. Ich sichere dieses Backup auch im Haus eines Verwandten für eine externe Aufbewahrung. Auch sind nicht alle externen Festplatten verschlüsselt.

Wie bei jeder Technologie werden sich die Dinge im Laufe der Zeit abnutzen oder veraltet sein (erinnern Sie sich an Disketten und bis zu einem gewissen Grad sogar an DVDs?), Sie müssen also immer auf den aktuellen Stand gebracht werden. Datenarchivierung ist nicht so einfach wie einstellen und vergessen (wer kann schon eine VHS abspielen?)

Cloud-Speicheranbieter sind nett, aber vergessen Sie nicht, dass sich all Ihre Sachen jetzt auf den Systemen von jemand anderem befinden. Abhängig von den Nutzungsbedingungen, Ihrem Vertrauen in das Unternehmen, Ihren Verträgen mit Kunden müssen Sie vorsichtig damit umgehen.

Wenn Sie drei Kopien auf drei Festplatten speichern, lohnt es sich möglicherweise, ein RAID einzurichten. Um Verschlüsselung und Vertraulichkeit mache ich mir übrigens keine Gedanken. Nur Integrität und Zugänglichkeit. Außerdem sind Videorekorder und 3½-Zoll-Diskettenlaufwerke nicht schwer zu bekommen. Nur zur Info. Trotzdem danke.
@ tjt263, RAID ist keine Sicherungslösung, sondern Fehlertoleranz. Ich habe eine Arbeitskopie, eine Kopie in einer Sicherungslösung (von der ich wiederherstellen kann, falls es zu einer Beschädigung oder etwas so Einfachem wie einem Überschreiben kommt), und die dritte Kopie lebt im Katastrophenfall außerhalb des Standorts. Für meine Einrichtung würde RAID mir nur den Vorteil bieten, die Betriebszeit mit einer ausgefallenen Festplatte aufrechtzuerhalten. Ich müsste sowieso noch ein ordentliches Backup machen. Und ja, Disketten sind nicht wirklich schwer zu bekommen, um externe Leser zu finden, aber das nur als Beispiel.
Ich weiß das alles nicht. Es schien nur so, als ob Sie auf Entlassung abzielten. Ich dachte, ich erwähne es, falls du es nicht kennst.
@tjt263 bist du echt? Allen sagte in Satz #1: „IT Pro“. Welcher IT-Profi kennt RAID nicht ?
@Hueco a) Ja. b) Die meisten.
@Hueco, Danke für den Vertrauensbeweis! Ich arbeite täglich mit Servern, ja, ich weiß alles über RAID. Und ich würde sagen, die meisten IT-Profis, die eigentlich IT-Profis sind (und nicht etwa Entwickler, die ein anderer Bereich der IT sind), wissen, was RAID ist ... oder zumindest hoffe ich, dass sie es tun ...
Permanente, persönliche Datenspeicherlösungen für hochauflösende Fotografie [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v