Pflanzen, die vor der Sonne entstanden sind?

Offenbarung 22:5 erwähnt, dass Gott die Quelle des Lichts im Himmel ist:

Es wird keine Nacht mehr geben. Sie werden das Licht einer Lampe oder das Licht der Sonne nicht brauchen, denn Gott der Herr wird ihnen Licht geben.

Dies weist darauf hin, dass Gott selbst eine Lichtquelle sein kann. Als Gott in 1. Mose 1,3 sagte: „Es werde Licht“, nennt er keine Lichtquelle, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass er selbst diese Quelle war.

Darüber hinaus benötigen Pflanzen zum Überleben nicht unbedingt Sonnenlicht, sondern nur die richtigen Wellenlängen aus jeder Quelle (daher können Pflanzen unter künstlichen Lichtbedingungen gezüchtet werden). Das anfängliche Licht, das Gott in 1:3 erschaffen hat, könnte sehr gut die richtige Wellenlängenzusammensetzung für ihr Überleben enthalten haben.

Ich denke, Sie lesen diese Passage vielleicht, ohne ihr Ziel im Sinn zu haben. Der Sinn der Schöpfungsgeschichte besteht nicht darin, den exakten wissenschaftlichen Ablauf der Schöpfung journalistisch festzuhalten, sondern dem Volk Israel eine wichtige Lektion über Gott zu erteilen. Dies ist kein Rezept für die Schöpfung mit den genauen Zutaten, Maßen und Backanleitungen für die Schöpfung, und deshalb sollten wir die Genesis lesen, die nicht die Frage stellt, was der Schöpfungsbericht über die Wissenschaft aussagt, sondern stattdessen, was der Schöpfungsbericht uns über Gott aussagt – weil er ist das Ziel des Textes und die Absicht, mit der der Autor ihn geschrieben hat.

Der Grund, warum dies wichtig ist, liegt darin, dass die alten Menschen im Nahen Osten keine Vorstellung von modernen wissenschaftlichen Theorien hatten. Ihre gesamte Kosmologie basierte auf ihren Beobachtungen und Schlussfolgerungen. Auf der Grundlage dieser Beobachtungen und Schlussfolgerungen gelangten sie daher zu einer Reihe von Schlussfolgerungen über die Erde, um zu einer Kosmologie zu gelangen, die sich stark von der Art und Weise unterscheidet, wie das Universum tatsächlich angelegt ist. Das bedeutet auch, dass sie kein Konzept von kosmischer Strahlung und Photosynthese hatten. Ich bin mir sicher, dass Pflanzen 4 Tage im Dunkeln überleben können, aber theologisch spielt das keine Rolle.

Das soll nicht heißen, dass die Schriften und der Schöpfungsbericht nicht wörtlich gelesen werden sollten. Aber es bedeutet, dass wir bei einer wörtlichen Interpretation das Gute mit dem Schlechten nehmen müssen. Wenn wir also die Schrift wörtlich lesen, wenn die Schrift sagt, dass die Erde flach ist , muss dies auch wörtlich genommen werden. Wenn wir also über die Tatsache hinweggehen können, dass die Schrift wörtlich sagt, dass die Erde eine Scheibe ist, ohne dass dies ein vernichtender Schlag für unseren Glauben ist, dann können wir auch über die Tatsache hinweggehen, dass Pflanzen vor dem Licht erschaffen wurden, oder die Tatsache, dass in Genesis 2:5 -10es weist darauf hin, dass Pflanzen erst nach der Erschaffung der Menschheit auftauchten (dasselbe Wort, שִׂ֣יחַ, wird sowohl in Genesis 1 als auch in Genesis 2:5 verwendet) und ähnliche Widersprüche und Inkongruenzen. Diese müssen nicht von der theologischen Wahrheit und Vollkommenheit der Schriften ablenken, es sei denn, wir lassen sie zu, indem wir die Schrift aus dem falschen Bezugsrahmen heraus untersuchen.

Die Menschen haben sich lange diese Frage gestellt und darüber nachgedacht: „Wie konnte Licht vor der Sonne erschaffen werden?“ Ein interessanter Punkt zum Nachdenken ist, dass Licht (Sonnenlicht, wie wir es kennen) in den Idealen des alten biblischen Menschen nicht von der Sonne abhängig war. Licht war unabhängig und existierte als Zyklus zwischen Tag und Nacht. Dunkelheit existierte am „Anfang von Genesis 1:2

Nun war die Erde wüst und leer, und Dunkelheit lag über der Wassertiefe, aber der Geist Gottes bewegte sich über der Wasseroberfläche.

Gott „erschuf dann Licht“ und trennte das Licht von der Urfinsternis Genesis 1:4,5 (Link oben)

1:4 Gott sah, dass das Licht gut war, also trennte Gott das Licht von der Dunkelheit. 1:5 Gott nannte das Licht „Tag“ und die Dunkelheit „Nacht“.

Dr. Steven DiMattei diskutiert dieses Thema in seinem Blog mit dem Titel Genesis 1:3-5 – Day is Light

Wie kann Licht erschaffen werden oder existieren, wird oft gefragt, bevor die Sonne erschaffen wurde? ... Mit anderen Worten, Genesis' einzigartiges Porträt der Erschaffung der Welt wurde nicht durch objektives oder göttlich inspiriertes Wissen geformt; vielmehr wurde sie durch die Perspektiven, Überzeugungen und ein begrenztes empirisches Verständnis – oder Missverständnisse, wie es der Fall sein mag – über die Natur des Kosmos und seiner Elemente geprägt.

Das Problem ist, dass wir sehr oft unser Wissen des 21. Jahrhunderts über den Kosmos den biblischen Schriften aufzwingen und vergessen, dass sie in einer längst vergangenen Zeit geschrieben wurden, als dieses Wissen noch nicht existierte. Dinge wie Himmel und Erde waren in den Augen des Autors von Gen 1 nicht das Universum und ein "kugelförmiger" Planet namens Erde. Sonne, Mond und Sterne befanden sich nicht im Weltraum, sondern standen am Firmament und umkreisten die Erde. Die Sonne symbolisierte den Tag, der Mond und die Sterne, die Nacht, jede hatte ihr eigenes Lumanare. Der Tag war eine Schöpfung für sich. Dunkelheit (Nacht) musste nicht erschaffen werden, da sie existierte, bevor die Schöpfung begann.

Für diejenigen von uns, die den ersten Schöpfungsbericht in Genesis (Genesis 1:1-2:4a) wörtlich nehmen, hat jeder scheinbare Widerspruch eine Erklärung. Vielleicht keine, die den Wissenschaftler oder Skeptiker zufriedenstellt, aber eine, die den Gläubigen zufriedenstellt.

Einfach ausgedrückt, Gott entschied sich in Vers 1:3, am ersten Tag eine weitere Lichtquelle zu erschaffen, und entschied sich dafür, dass sie sich regelmäßig täglich verdunkelt, obwohl es einfacher gewesen wäre, die Sonne zu diesem Zeitpunkt zu erschaffen. Diese Lichtquelle reichte aus, um Pflanzen wachsen zu lassen, bis Gott seine erste Lichtquelle durch die Sonne ersetzte.

Von größerer Bedeutung für den kritischen Literalisten ist, dass es flüssiges Wasser auf der Erde gab, noch bevor dieses erste Licht erschaffen wurde:

Genesis 1:2 : Und die Erde war wüst und leer; und Finsternis lag über der Tiefe. Und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser .

Das Hebräische für Wind und Geist ist gleich ( ruach ), also gab es vielleicht schon eine Atmosphäre, die sonst unerschaffen scheint. Wie wir wissen, sollte allein ein einsamer Felsen im Universum eine Temperatur des absoluten Nullpunkts haben, also sollte es kein flüssiges Wasser oder keine Atmosphäre geben.

Wie haben Pflanzen ohne die Sonne überlebt? Wenn der Schöpfungsbericht physikalische Ereignisse in der Reihenfolge ihres Auftretens beschreibt, wurden die Pflanzen am dritten Tag tagsüber und die Sonne am vierten Tag tagsüber erschaffen. Die Zeit, die die Pflanzen zum Überleben benötigen, beträgt weniger als 24 Stunden:

Und am zweiten Tag wurde ein Abend ein Morgen. (1:8)

Pflanzen, die am dritten Tag entstanden sind (1:11-12)

Und es wurde Abend und Morgen am dritten Tag. (1:13)

Die Sonne und andere Sterne erschaffen (1:14-18)

Und es wurde Abend und Morgen am vierten Tag (1:19)

Pflanzen können kurze Zeit ohne Sonnenlicht überleben. Angesichts der Beschreibung der Ereignisse ist es möglich, dass die Zeitdauer mit einer einzigen "Nacht" vergleichbar war. (Wenn die Ereignisse wörtlich genommen werden, ist ein Tag ein 24-Stunden-Tag.)

Ein größeres physikalisches Dilemma wäre, wie Pflanzen ohne Sonne keimen könnten. Das weist auf eine Abfolge hin, die einen schöpferischen Akt Gottes erfordert. Die Reihenfolge der Pflanzen und dann der Sonne widersetzt sich der Natur und versetzt die Sonne in eine Position von untergeordneter Bedeutung für Pflanzen (einschließlich Bäume). Spätere Menschen werden die Sonne als eines der wesentlichen Elemente der natürlichen Welt sehen, von der das Leben abhängt. Dies wird zum Götzendienst führen, die Sonne als eine Art Gott anzubeten. In dieser Hinsicht unterscheidet sich der Schöpfungsbericht in der hebräischen Bibel von anderen alten Mythen und bekräftigt den Punkt, dass Gott die wahre Quelle und Stütze allen Lebens ist (von dem Moment an, als die erste Pflanze gemacht wurde).

Der zweite Aspekt betrifft das am ersten Tag geschaffene Licht. Lässt die Erschaffung der Sonne und aller anderen Sterne am vierten Tag das Licht des ersten Tages zu einer bildlichen Handlung werden?

Sowohl die Bibel (als wörtlich genommene Wahrheit) als auch die Natur antworten: nein.

Licht ist eine Energieemission von jeder Materie. Einzelne Atome können ein einzelnes Lichtphoton aussenden. Eine Gruppe von Atomen, wie z. B. ein aus Wasserstoff bestehender Stern, emittiert Licht, das sichtbar ist, weil die Anzahl der Atome, die Photonen emittieren, groß genug ist, um gesehen zu werden.

Der „Urknall“ ist die aktuelle Naturtheorie der Entstehung des Universums. Dieses Ereignis startete eine Reihe von Ereignissen, die zur Bildung von Wasserstoff- und Heliumatomen führen würden. Es wurde auch von enormer Hitze begleitet. Diese Wärme würde jedes physikalische Teilchen (das könnte) dazu bringen, Licht zu emittieren. Ein Beispiel aus der Welt, das wir alle kennen, ist ein Feuer oder ein heißer Ofen, wo Licht von Gegenständen wie Holz oder Metall abgegeben wird.

Laut moderner Physik war das Universum 24 Stunden nach dem Urknall ein Ort mit unglaublich hohen Temperaturen. Trotz des Fehlens jeglicher Sterne wäre das Universum also ein Ort mit einer unglaublichen Menge an physischem Licht. Tatsächlich wäre die Lichtmenge nach 24 Stunden größer als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft. Der Grund ist, dass am ersten Tag alle Materie Licht abgeben würde, nicht nur einige wie im jetzigen Zustand.

Das Licht am ersten Tag ist nicht nur nicht bildlich, es beschreibt auch richtig, was ein moderner Physiker glaubt.