Plankton außerhalb der ISS gefunden, was ist die Substanz in dieser Behauptung?

Nun, wir hatten hin und wieder roten Schnee in Mitteleuropa, weil der Saharasand in die höhere Troposphäre geweht wurde und seinen Weg bis hierher fand, selbst wenn das lokale Wetter für diese Zeit nicht besonders schien Jahr. Und Wüstensandpartikel sind viel, viel schwerer als das meiste Meeresplankton. Ich wäre also nicht allzu überrascht, wenn dies eine Kontamination während des Fluges wäre. Oder noch einfacher, die Frachtdekontamination wurde nicht ordnungsgemäß durchgeführt und es waren noch einige Restkontaminationen vorhanden. Wenn Pilzsporen an Bord von ATV-4 ihren Weg zur ISS gefunden haben, warum dann nicht Meeresplankton? ;)

@TidalWave Sicher, ich sage nicht, dass die Behauptung falsch ist oder dass es sehr überraschend wäre. Es fällt mir nur schwer, seriöse Informationen über die Entdeckung zu finden. Ich wäre daran interessiert, mehr darüber zu erfahren. Es muss eine Menge Dinge geben, bevor „ein russischer Beamter“ mit einem Journalisten darüber spricht. Oder vielleicht basiert die ganze Geschichte nur auf einem dummen Missverständnis. (Und "Plankton" scheint eine sehr breite Kategorie von Lebensformen zu sein, einschließlich Quallen, ich kann mir vorstellen, wie Kosmonauten Quallen von den Sonnenkollektoren der ISS pflücken ...)

Ich weiß, vor nicht allzu langer Zeit gab es eine Menge Hype darum, aber wesentliche Informationen waren schwer zu finden. Die Frage ist gut und berechtigt, ich wollte sie mit meinem Kommentar nicht abtun. Es schien nur angemessen zu bemerken, dass es vor dem Ansturm der Quasi-Wissenschaft, die einige solcher Fragen hier in der Vergangenheit erhalten haben, ganz einfache mögliche Erklärungen dafür gibt. Ich würde vorschlagen, von Astrobiologie zu einfach Biologie zu wechseln . ;)

Es gab ähnliche Behauptungen über Bakterien, die auf Mir gefunden wurden, sogar auf der Außenseite.