Platzierung des Entkopplungskondensators

Ich habe oft gesehen, wie Entkopplungskondensatoren den IC, den sie schützen, "umarmen" - aber das ist auf Durchgangslochplatinen der 80er Jahre, und die Dinge haben sich geändert.

Es hilft auch nicht, dass das Design von ICs aus irgendeinem Grund Vcc und GND auf diagonal gegenüberliegende Pins legt!

Ich weiß, dass Entkopplungskondensatoren "so nah wie möglich" an ihren ICs sein sollten, aber ich nehme an, dass der Vcc-Pin wichtiger ist? Bei (zweischichtigen) Leiterplattendesigns mit häufig großen Masseflächen bedeutet dies, dass jede Masse eine gute Masse ist, und Sie können bessere Leiterbahnlayouts erzielen, wenn Sie die Kappe senkrecht zum Stromanschluss montieren, wobei die Masseseite "in der Brise" auf einem bequemen Bodenpad. Ich gehe davon aus, dass das Verlegen einer bestimmten Erdungsschiene zu den Erdungsstiften des ICs nicht erforderlich ist.

BEARBEITEN

OK, es scheint einige Verwirrung zu geben (vielleicht auf meiner Seite!). Angenommen, eine einschichtige Platine mit einem IC und einem Kondensator mit der folgenden Pinbelegung:

14 13 12 11 10  9  8
                  V+       O Decoupling
V-                         O capacitor
 1  2  3  4  5  6  7

Ich kann entweder dies tun (Option 1):

14 13 12 11 10  9  8
                   +--O
 +--------------------O
 1  2  3  4  5  6  7

oder dies (Option 2):

   14 13 12 11 10  9  8
 O--------------------+
 O--+
    1  2  3  4  5  6  7

oder dies (Option 3):

14 12 12 11 10  9  8
                   +--O
                      O----(some adjacent ground path)
 1  2  3  4  5  6  7

Ich schließe daraus, dass Nr. 3 eine schlechte Idee ist?

BEARBEITUNG Nr. 2

Oder vielleicht , da die Entkopplung so wichtig ist, könnte ich das tun (für einen riesigen DIP40-Chip)?

+-- (some convenient Vcc path)
|
|   40 39 38 37 36 ... 22 21
O                          +--O
O---+                         O----(some convenient ground path)
    1   2   3   4  ... 19 20
Die diagonalen Power-Pins sind ein Überbleibsel aus 2-lagigen Durchgangslochplatinen, die in einem Raster angeordnet sind. Chips ohne Powerpins an den Ecken (zB SN5490) waren eigentlich ein Ärgernis.
@SpehroPefhany Ich kann verstehen, dass Chips mit Power-Pins in der Mitte einer Seite ein Problem waren - aber warum haben sie nicht beide Versorgungspins auf derselben Seite des Chips platziert? Warum sollten Sie bei einem DIP14 die Pins 1&8/7&14 anstelle von 1&14 oder 7&8 verwenden?
Ich denke, die Routing-Kanäle wären eingeschränkter, wenn sie beide auf der gleichen Seite wären, so dass die Platine größer werden würde, aber es ist lange her, dass ich mich mit etwas beschäftigt habe, das den alten Rasterlayouts ähnelt . Beachten Sie die Scheibenkappen, die gut über die Enden passen, ohne Stifte zu verdecken, wenn sich die Stromstifte auf gegenüberliegenden Seiten befinden. Nicht wie heute bei SMD-Teilen mit vielen Stromschienen.
Ich habe die Frage bearbeitet, um eine einschichtige Platine anzunehmen
@SpehroPefhany Das Bild ist ... genau das, was ich kenne! Ah, die Erinnerungen – und die Erkenntnis, dass die 80er schon lange her sind!
Ich hätte gedacht, dass die Strom- und Erdungsstifte so nahe wie möglich in der Mitte eines DIP-Gehäuses liegen sollten, damit die Drahtverbindungen so kurz wie möglich zum Die sind. Sollten direkt gegenüber liegen.

Antworten (1)

Das Ziel ist immer, die Stromschleifenbereiche zu minimieren, und ja, die Masseseite ist genauso wichtig wie die VCC-Seite.

Heutzutage sind die Edge-Raten hoch genug, dass mein üblicher Standard ein 4-Layer-Stackup ist, damit ich eine solide interne Stromversorgung und Masseebene haben kann, zwei Layer sind nur ein Problem, wenn ich mit etwas schnellerem als vielleicht der HC-Serie umgehe (Und selbst dort müssen Sie Denk darüber nach).

Hallo Dan, danke für deine Antwort. Ich habe es bearbeitet, um die Signatur zu entfernen, das Format dieses Forums unterscheidet sich von einem Forum und die Signatur, sowohl in Fragen als auch in Antworten, sollte vermieden werden.
@DanMills Danke dafür - aber wie ist das möglich? Die Hersteller verschwören sich aktiv, um dies zu verhindern, indem sie ICs dazu bringen, ihre Leistung auf diametral gegenüberliegenden Pins zu haben! Sie müssen die Kappe auf der einen oder anderen Seite anbringen - sicherlich ist Vcc am besten?
@JohnBurger - vielleicht vor Jahren, als Datenbusse "Draht-oder" Bodenintegrität waren , war die Integrität wichtiger als die Vcc-Integrität. Heutzutage sind bei Tri-State und CMOS sowohl Masse als auch Vdd gleich wichtig.
Platzierung des Entkopplungskondensators
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v