Plausibilität des Fantasy-Settings

Ich freue mich sehr, dass es dieses Thema hier überhaupt gibt. In den letzten Wochen habe ich darüber nachgedacht, meine eigene Fantasiewelt zu erschaffen - weil es noch nicht genug davon gibt. Mein primäres Ziel ist es, "Magie" plausibel zu machen. Also muss es tatsächlich Teil der Naturgesetze sein, was es weniger magisch macht, aber im Vergleich zu unserer Welt zählt es immer noch.

Wie auch immer. Das Grundkonzept ist wie folgt:

Es gibt sechs verschiedene Saiten: Feuer, Wasser, Luft, Erde, Kraft, Leben. Die vier Elementstränge machen die gesamte Materie aus, indem sie ineinander verwoben sind und so die Arten von "Molekülen" dieser Welt erschaffen.

Kraftstränge ziehen sich gegenseitig an und ermöglichen so die Gravitation. Wie in unserem Universum wird jede Kraft ihre eigenen Vermittler haben. Lebensfäden werden notwendig sein, damit Pflanzen und Tiere (Menschen) wachsen und Bewusstsein haben.

Manche Menschen haben ein zusätzliches Organ, das es ihnen ermöglicht, eine Art Saite zu manipulieren. Dies geschieht, indem ein Feld erstellt wird, das nur eine Art betrifft. Zum Beispiel. wenn du ein feuerweber bist, kannst du auf alle feuerfäden in deiner umgebung einfluss nehmen und hast so die möglichkeit, feuer zu kontrollieren. Allerdings kann man keine neuen Fäden herstellen, daher ist das Wasserweben in der Wüste deutlich schwieriger als auf einem Ozean.

Wie bereits erwähnt, ist dies das Grundkonzept, das ich einigermaßen plausibel machen möchte, bevor ich weiter ins Detail gehe.

Ich freue mich auf Ihr Feedback!

UPDATE
Also als Antwort auf Zxyrras Antwort (vielen Dank dafür! :)), hier sind weitere Details:

Zunächst einmal muss sich die Fantasiewelt zwangsläufig von unserem Weltbild unterscheiden. Ich weiß nicht, ob Reality-Check hier überhaupt das richtige Schlagwort ist.

Physikalische Eigenschaften Bis jetzt würde ich nur sagen, dass sie kleiner sind als mikroskopisch wahrnehmbar. Um Materie zu bilden, sind sie ineinander verwoben. Je nach Muster und Dichte bilden sie unterschiedliche Substanzen mit unterschiedlichen Eigenschaften.

Phänomene / Unterschiede zwischen gleichen Stoffen: Im Allgemeinen hängt dies von der Reinheit des Elements ab. Der Boden zum Beispiel hätte eine hohe Konzentration an Erdsträngen mit geringfügigen Verunreinigungen der anderen Elemente. Sand hingegen hätte mehr Verunreinigungen. Auch die Anordnung – oder Webmuster – sind wichtig.
FWFWFWFW
FWFWFWFW
hat andere Eigenschaften als
FWFWFWFW
WFWFWFWF
, obwohl es aus genau denselben Zeichenfolgen besteht.

Überschneidung/Energie-Spezifika:
Ich denke, wir müssen unser bisheriges Weltbild aufgeben. Das Element Luft in meiner Fantasiewelt ist nicht zu verwechseln mit der Luft auf unserem Planeten (N, O, CO_2,...).
Aggregatzustände könnten ausgeliehen werden. Dadurch können Wasser und andere Elemente/Substanzen verdampfen oder gefrieren. Nur Substanzen mit Feuerschnüren können brennen. Je höher die Konzentration, desto intensiver das Feuer und desto leichter lässt es sich entzünden (Brennpunkt bei niedrigeren Temperaturen).

Life Strings Ich würde einfach postulieren, dass es möglich ist :P Dasselbe gilt für die manipulierenden Organe. Durch gezielte Positionierung von Resonatoren, die sich in diesen Orgeln befinden, ist es möglich, ein nahezu beliebig komplexes Elementarfeld (durch Interferenz der einzelnen Resonatoren) zu erzeugen, das auf die Saiten in den umgebenden Substanzen einwirkt.

Meine Frage ist genau: Gibt es irgendwelche Schwachstellen, wo das fehl am Platz ist, oder ist das irgendwie plausibel?

Willkommen auf der Seite. Was genau ist Ihre Frage? Alle Formen der Magie sind plausibel, sofern Sie sie für Ihre Zwecke ausreichend detailliert beschreiben, obwohl es nicht erforderlich ist, detailliert darzulegen, wie Magie überhaupt funktioniert. (Siehe Sandersons erstes Gesetz )
Die chinesische Kosmologie wurde in 5 Elemente unterteilt: Erde, Luft, Wasser, Feuer und Holz. Holz (soweit ich das verstehe) war auch die Essenz des Lebens, da die anderen Elemente Material und Energie repräsentierten. Sie könnten auch nach einer „sphärischen“ Kosmologie suchen, mit der traditionellen Anordnung von „Erde, Luft, Feuer, Wasser“ an den Himmelsrichtungen und „Licht und Dunkel“ an entgegengesetzten Polen. Jede Art und Weise, wie Sie arbeiten möchten, ist in Ordnung, solange Sie Ihre Definitionen und Effekte konsistent halten. Nichts schadet einer Geschichte mehr als der Held, der S**t aus dem Hut zieht, ohne vorher eine plausible Erklärung zu haben.
brandonsanderson.com/sandersons-second-law spricht über WoT, das auch elementare String-Magie verwendet. Es gibt viele magische Systeme, die dieses Setup verwenden.
Wir sollten ein Hard-Science-Tag hinzufügen, schließlich geht es hier um ... warten Sie darauf ... Stringtheorie.
Wenn Sie können, schlagen Sie vor, dass Sie die Tags für magische und klassische Elemente hinzufügen

Antworten (1)

Bearbeitet basierend auf Fragenbearbeitungen basierend auf meiner vorherigen Antwort

+1 für Kreativität und Einzigartigkeit, das klingt nach einer großartigen Idee. Ich fühle mich schlecht, es jetzt auseinander zu nehmen.

  • Wenn Feuer Entflammbarkeit darstellt, wird sich Ihre Angelegenheit wahrscheinlich nicht allzu sehr durch das Vorhandensein von Feuerschnüren ändern. "Brennbares" Wasser müsste sich nicht plötzlich in Benzin verwandeln - vielleicht würde es etwas anders aussehen oder anders riechen, aber im Wesentlichen wäre es immer noch Wasser. Dies ist ein Problem, da die Verteilung von Brandschnüren in diesem Szenario unvorhersehbar ist und bedeutet, dass eine bestimmte Umgebung brennbar sein kann oder nicht.

  • Rettungsschnüre sollten immer noch nicht so funktionieren . Es gibt keine Eigenschaft oder definierendes Material, das Lebewesen von Nicht-Leben unterscheidet. Auf der grundlegenden Ebene sind Lebewesen nur Kombinationen von Chemikalien, die zusammenarbeiten, sich verändern und reproduzieren. Das Hinzufügen von Lebenssträngen müsste extrem spezifische charakteristische Veränderungen in den umgebenden Stränge und Strukturen hervorrufen, um alle Merkmale des Lebens hervorzurufen. Wenn es überhaupt Saiten gibt, die Leben erzeugen können, wie wir es genau kennen , warum leben dann einige Steine ​​nicht? Oder einige Teile der Luft? Sicherlich existieren diese Saiten in der Natur.

  • Organe, A) Während Resonanz Ihre beste Wette ist - Sie sind auf dem richtigen Weg - Organe, die auf atomarer Ebene arbeiten und bestimmte Objekte steuern, benötigen eine Präzision, die von keinem lebenden Organ erreicht wird, um jemals zu existieren: P Die Entwicklung eines so präzisen Organs ist unglaublich unwahrscheinlich, über den Punkt hinaus, an dem "die unwahrscheinlichste Option eingetreten ist" und sich nähert "das sollte niemals passieren".

  • Organe, B) Die Entwicklung eines solchen Organs ist extrem unwahrscheinlich, abgesehen von der Präzision. Organismen entwickeln nur dann komplexe und einzigartige Strukturen, wenn ihre Körper die Energie haben, sie aufrechtzuerhalten. Wenn wir die Energie hätten, während unseres Evolutionsprozesses etwas Cooles zu entwickeln – das heißt, wir konsumierten mehr als wir brauchten, damit neue Organe nicht verhungern würden – würden wir sie wahrscheinlich für etwas Einfaches und direkt Praktisches ausgeben, wie z. B. ein besseres Gehirn, Krallen , schnelleres Laufen usw. Ein Organ wie das von Ihnen vorgeschlagene würde eine erhebliche Menge an Energie benötigen, bevor es praktikabel wird, was sich die Menschen während der Evolution nicht leisten konnten.

  • Physikalische Eigenschaften von Materie werden an den Grenzen zwischen Substanzen wackelig sein. Wenn das Wasser endet und der Boden beginnt, müssen Ihre Wasser- und Erdfäden geschnitten werden - mit überlappenden Enden, um kein Vakuum oder Materiemangel zu erzeugen - und hinterlassen eine Übergangszone. Dies würde bedeuten, dass alle oder viele Grenzen zwischen Substanzen schlecht definiert wären und eine Menge Probleme in Ihrer Welt verursachen würden.

Versteh mich nicht falsch, ich liebe deine Idee und es gibt Möglichkeiten, sie zum Laufen zu bringen. Es ist einfach herausfordernd.

Hey, danke für deine ausführliche Antwort. Ich denke, die größte Herausforderung in einem anderen Umfeld besteht darin, unser aktuelles Weltbild aufzugeben. Ich habe das OP aktualisiert, um mehr Einzelheiten zu geben.
There is no property or defining material that distinguishes living things from non-living.Das ist nicht wahr. Lebewesen verringern ständig ihre innere thermodynamische Entropie auf Kosten der freien Energie, die sie aus ihrer Umgebung erhalten. Oder, um die wissenschaftliche Sprache zu beseitigen, Lebewesen können einer kälteren Umgebung Wärme entziehen, sich selbst replizieren, auf Reize reagieren und zu Lebzeiten nicht zerfallen.