Plausible Gründe für den Einsatz von Kampfdrohnen anstelle von Flugkörpern (Kamikaze-Drohnen) im Weltraumkampf?

Sie haben einen Grund für Drohnen: von OP /Schiffe verlassen sich auf Beobachtungsdrohnen/ Aber diese fallen unter Nicht-Intel-/CounterIntel-Drohnen.

Um Drohnen zu wollen, müssen sie etwas tun, was eine Rakete nicht kann. Das Schicksal einer Rakete ist es, zu explodieren. Das Schicksal einer Drohne ist / nicht, sich selbst zu treffen oder zu detonieren./

Ich kann mir drei Arten von Verstößen gegen ein Schiff vorstellen: zerstören, deaktivieren, erobern. Die Rakete kann Nr. 1 und am Ende möglicherweise Nr. 2 ausführen. Es kann nicht mit #3 helfen.

Daher können Ihre Drohnen beim offensiven Ziel Nr. 3 helfen: das Schiff erobern . Es könnte dazu führen, dass das Schiff auch als Teil dieses Ziels deaktiviert wird.

Überlegen Sie, was für eine riesige Ressource und wertvoller Preis ein operierendes Schiff ist. Sie müssten außerordentlich reich oder ohne andere Optionen sein, um es als erste Wahl zu zerstören. In den Tagen der Segelschiffe wurden besiegte Schiffe routinemäßig mit wechselnden Flaggen gekapert. Ihre Drohnen könnten dies erleichtern – indem sie schiffsuntaugliche Technologien (Motorkiller?) einbringen, die in unmittelbarer Nähe arbeiten müssen, oder (für große Dramatik!) sich am Schiff anbringen und Enterkommandos den Zutritt ermöglichen.

Ziehen Sie auch den defensiven Einsatz von Drohnen in Betracht. Eine fliegende Rakete ist defensiv nicht so gut, außer dass ein guter Angriff die beste Verteidigung ist. Eine Drohne wird nichts dagegen haben, ein paar Tage oder Monate oder Jahre im Weltraum zu schweben, abzuwarten, was kommt, sich zu melden und sie dann anzugreifen – vielleicht mit Raketen. Minen sind eine gute Verteidigung, aber Drohnen wären eine großartige Verteidigung. Einer meiner Lieblingsteile von Aliens ist, wenn sie zusehen, wie ihre Sentry-Gun-Drohnen den Einfall der Aliens abwehren = https://www.youtube.com/watch?v=HQDy-5IQvuU .

Raketen: Sehr gut in der Zerstörung ... einmal ...

Raketen, selbst die schlauen, stürmen einfach auf ein Ziel zu und machen Boom. Sehr schön und gut, solange es Ihnen nichts ausmacht, wenn Feinde sterben, und das Ding, das Sie zum Boom machen wollen, weit über die Rettung hinausgeht. Eine Rakete macht das sehr gut ... einmal ...

Drohnen: Ziemlich gut in vielen Dingen ... mehrmals ...

Eine Drohne kann jedoch mit größerer Präzision eingesetzt werden, wodurch wichtige Teile des Schiffes eliminiert werden, um die Sicherheit des eigenen Schiffes zu gewährleisten und dann einfach die feindliche Krähe als Geisel zu halten. Du bist im Weltraum, jede Ressource ist sehr weit weg. Als zusätzliche Gefahr gibt es Trümmer; Wo Schrapnell auf der Erde nur so weit geht, wird es im Weltraum, wo es in 0 g mit kaum Luftwiderstand ist, sehr schnell sehr schwierig mit jedem ausgedehnten Kampf mit Raketen.

Also Raketen zur Zerstörung, Drohnen zur Präzision. Sie können in Kombination miteinander für größere taktische Zwecke und Bedrohungen eingesetzt werden.

Um etwas auf Hyfnaes Antwort aufzubauen: „Profis sprechen über Logistik“. Wenn Sie die Drohnen nach dem Kampf erholen und auftanken können, können Sie eine weitere haben. Sobald die Raketen abgefeuert sind, sind sie weg. (Dies würde besser funktionieren, wenn Sie Energiewaffen anstelle von Munition verwenden, die Munition verbrauchen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass eine Drohne ihre gesamte Munition und Reaktionsmasse verbraucht, scheint ziemlich gering.) Dies gilt noch mehr für Beobachtungsdrohnen: Diese müssen sich lohnen Sensoren, die groß und teuer sein werden.

Sie können Raketen für einen Nahkampf an Ort und Stelle teleportieren, sodass die offensichtliche raketentragende Drohne ausgeschlossen ist.

Betrachten Sie eine aktuelle militärische (und manchmal polizeiliche) Strategie: Feuer abdecken.

Wenn Sie Feuer decken, erwarten Sie nicht, Ihr Ziel zu treffen. Ihr Ziel ist es vielmehr, das Ziel dazu zu bringen, Ihrem Feuer auszuweichen, und es so daran zu hindern, auf einen Freund zu schießen.

Wenden wir dies auf Ihre Schlachten an. Sie haben Drohnen, deren Aufgabe es ist, das Schiff mit kinetischem Feuer zu bewerfen. Es besteht keine Erwartung, dass Sie das Schiff tatsächlich treffen, das Ziel ist es, die Schilde so ausgerichtet zu halten, dass sie es blockieren. Wenn Sie mehrere Drohnen gegen das Schiff schicken, hat es große Kopfschmerzen und blockiert und windet sich von Ihrem Feuer weg.

Wenn das Schiff gegen diesen Angriff ankämpft, schicken Sie die Raketen los. Das Schiff kann sich nicht von ihnen wegwinden (sie können sich an seine Bewegungen anpassen, es gibt keine Verzögerung wie beim kinetischen Feuer der ballistischen Drohnen) und sie können herausfinden, wie sie aus jeder ungeschützten Richtung angreifen können.

Ihre Kampfdrohnen sind Raketen.

Ihre "Drohnen" können einen VDA erstellen .

( Link )

Die einzigen Gründe, keinen Sprengkopf in Ihre Drohnen zu laden, wären die Kosten* oder zivile Anwendungen.

*Kosten oder Manövrierfähigkeit (was wiederum die Kosten einer Fahrt sind) oder Größe (was wiederum die Kosten des Mutterschiffs sind)

Denn Drohnen schlagen Raketen

Eine Möglichkeit, wie dies funktionieren könnte, wäre, wenn Drohnen Raketen einigermaßen effektiv abfangen könnten. Während Schiffe selbst PD montieren können, können einzelne Schiffe von einer großen Anzahl von Raketen überwältigt werden, zumal nur die PD-Kanonen in einem bestimmten spezifischen Bogen auf Raketen feuern können, die sich aus dieser Richtung nähern. Drohnen können sich inzwischen leicht neu orientieren, um Schiffe vor Raketenangriffen aus allen Richtungen zu schützen, können sich in die Richtung eines möglichen Raketenfeuers positionieren, um Schiffen die längste Reaktionszeit zu bieten, und wenn Sie genug haben, können sie sich sogar um schießende feindliche Schiffe drängen ihre Raketen in dem Moment abschießen, in dem sie abgefeuert werden.

Drohnen wären in dieser Rolle kostengünstiger als Raketen, da jede Drohne potenziell viele Raketen ausschalten kann, und da sie vielseitiger sind, können sie sogar die eigenen Drohnen des Gegners ausschalten. Und PD-Waffen wären wahrscheinlich besser darin, den Raum kleiner Ziele zu fegen als eine direkte Kollision. Eine andere Sache ist, dass es kein Problem ist, wenn mehrere Drohnen mit PD auf dieselbe Rakete zielen, während eine Anti-Raketen-Rakete wichtige Millisekunden damit verbringen müsste, mit ihren Kollegen zu kommunizieren, um sicherzustellen, dass die gesamte Formation nicht von einer einzigen aus der Position gezogen wird Köder.

In dieser Situation wäre es sinnvoll, einen Mix aus Drohnen und Raketen einzusetzen. Sobald Ihre Drohnen die des Feindes eliminiert haben (und vielleicht helfen können, feindliche Schiffs-PD zu beschädigen), können Anti-Schiffs-Raketen abgefeuert werden, um den wirklichen Schaden anzurichten. Sie machen Ihre Drohnen nicht kamikaze, denn solange Ihre Drohnen anwesend sind, haben Sie ihre Raketenwaffen blockiert.

Ich werde versuchen, es kurz zu halten (es wird nicht funktionieren)

Die Kriegsführung im Weltraum sollte etwas dynamischer sein, als nur mit Zeug auf den Feind zu schießen. Denken Sie zum Beispiel an den oft zitierten Sun Tzu:

Alle Kriegsführung basiert auf Täuschung.

Weißt du, was gruselig ist? 10 Fusionsraketen kommen auf dich zu.
Aber es ist erschreckender, wenn die Raketen mit einem (kurzlebigen) Flugzeugprojektor ausgestattet sind - weil Sie nicht wissen können, was sich darunter befindet. Die Rakete muss natürlich mit Daten einer Spionagedrohne gesteuert werden, aber das sollte kein Problem sein.

Lassen Sie es jetzt etwas lockerer angehen: Senden Sie 10 große Raketen und 50 billige und schnelle Drohnen, die mit Projektoren ausgestattet sind. Der Feind hat keine Möglichkeit zu wissen, was die größte Bedrohung ist, die er NICHT sehen kann.

Und der nächste Schritt. Diese kleinen Drohnen? Wenn der Angriff deine Flugzeuge genug flackern lässt (oder wenn Materie es irgendwie passieren kann), sitzen diese jetzt auf deinem Schiff - zu nah für deine Punktverteidigung. Und einige von ihnen haben eine Art Schweißbalken. Normalerweise nutzlos für den Kampf, da seine Reichweite etwa einen Meter beträgt, aber es durchdringt Rüstungen und ist sehr energieeffizient. Sie schweißen Kanonenrohre zu, zerstören Ihre Flugzeugprojektoren, deaktivieren Kühlkörper, schneiden Antennen ab ...
vielleicht waren die Raketen doch weniger gefährlich.

Aber warte! Es gibt mehr! Denken Sie daran, ich sagte, "einige" von ihnen hatten Schweißbalken. Einige andere tragen Tools, um sich mit Ihrem Schiffs-Intranet zu verbinden, andere tragen möglicherweise einen kleinen Behälter mit Neurotoxinen. Kaum haben die Schweißer Kabel gefunden und freigelegt (sagen wir mal unter einer Antenne), wird das Schiff plötzlich Opfer eines Hackerangriffs. NICHT lustig, wenn dieser Hacker zum Beispiel die Lebenserhaltung deaktivieren oder die Schwerkraft um den Faktor 10 verstärken könnte.
Und während die Schiffstechniker versuchen, damit fertig zu werden, versucht die dritte Art von Drohne, das Luftzirkulationssystem zu infiltrieren und alle an Bord zu vergiften.

Raketen explodieren und sind weg. Manchmal ist das das einzige, was Sie wollen.
Drohnen können so viel unheimlicher sein. Weil ich wahrscheinlich noch ein Dutzend weitere fiese Ideen hatte, was Drohnen im Weltraum anrichten könnten.

Ich werde etwas etwas anderes vorschlagen.

Der Grund für den Einsatz von Drohnen besteht darin, Waffen zu schaffen, die nicht durch die Anwesenheit von Menschen begrenzt sind, also zu einer größeren Beschleunigung fähig sind oder auf die Masse von Abschirmungs- und Lebenserhaltungssystemen verzichten können oder Einzweckwaffen mit weitaus größerer Kraft montieren können als ein bemanntes Schiff vergleichbarer Größe. In dieser Konzeption der Weltraumkriegsführung ist das bemannte Raumfahrzeug ein Kommando- und Kontrollzentrum, das eine Lichtsekunde hinter einer Wolke unbemannter Raumfahrzeuge sein kann, die eine Vielzahl von Sensoren und Waffen tragen.

Drohnen könnten also die Analoga der USN-"Arsenalschiff"- oder USAF-"Arsenalflugzeug"-Konzepte von Schiffen als Abschussplattformen für andere Schiffe oder Flugzeuge (oder tatsächlich irgendetwas) sein , feuern und lenken Sie eine Rakete von einem nahe gelegenen Kriegsschiff, um es zu zerstören).

Die Verwendung einer Drohnenwolke ermöglicht es Ihnen auch, Manöver durchzuführen, die den Feind zwischen zwei oder mehr Gruppen feindlicher Schiffe einklemmen könnten, oder es Ihnen zu ermöglichen, Ihre Streitkräfte aufzuteilen und mit einem Teil Ihrer Streitkräfte zum feindlichen Portal zu rennen oder anderweitig zu verwirren den Feind über Ihre eigentliche Absicht.

Der Einsatz von unverwechselbaren bemannten Kommando- und Kontrollschiffen könnte als eine gute Sache angesehen werden (beide Seiten halten sich an eine Konvention, nicht auf bemannte Schiffe oder Infrastruktur zu schießen, um den Kollateralschaden in der Weltraumkriegsführung zu begrenzen) oder nicht (beide Seiten führen wilde Angriffe durch, um die bemannte Kommando- und Kontrollschiffe, um den Rest der Konstellation von Kriegsschiffen zu besiegen).

Raketen und Drohnen haben möglicherweise viele funktionale Überschneidungen, sie sind oft beide dazu bestimmt, Ziele zu zerstören, aber ihre Herangehensweise daran kann sich erheblich unterscheiden. Zum Beispiel verwenden Raketen oft hohe Geschwindigkeit, einige mit absichtlich unregelmäßigen Flugbahnen, und Sprengstoffe, um ihre Ziele zu beschädigen. Drohnen können sich langsamer einschleichen, sie können sich in toten Winkeln verstecken, und weil sie nicht ständig Treibstoff ausstoßen, sind sie schwerer zu erkennen.

Eine einfache Möglichkeit, diese aufzuteilen, besteht darin, dass Raketen zur offenen Zerstörung und Drohnen zur verdeckten Sabotage eingesetzt werden. Einige könnten Energie einklinken und absaugen, Systeme lahmlegen oder den Rumpf mit Chemikalien oder Hochtemperatur-Plasmastrahlen durchkauen. Sie können mit chirurgischer Präzision zielen. Sie könnten auch ein Loch öffnen, um noch kleinere Drohnen in das Innere des Schiffes einzuführen.

Die Aufteilung zwischen Drohnen und Raketen in Ihrem Szenario ist im Grunde vergleichbar mit der Aufteilung zwischen Drohnen (oder bemannten Flugzeugen) und Raketen, die von einem Träger in der realen Welt abgefeuert werden, daher denke ich, dass dies eine nützliche Analogie ist, von der aus Sie arbeiten können. Warum haben wir also in einer Welt, in der es seit Jahrzehnten verschiedene Arten von Raketen gibt und bemannte Flugzeuge klare Nachteile haben, noch Flugzeuge?

Flugzeuge und Drohnen sind in der Regel zumindest im Prinzip wiederverwendbar. Wenn sie also pro Flugzeugzelle mehr kosten, kann das in Ordnung sein. Das bedeutet wiederum, dass sie Hardware tragen können, die Sie nicht auf eine Rakete oder eine selbstmörderische Drohne setzen möchten; Eine teure, aber leistungsstarke Sensorsuite zum Beispiel, die ein präziseres Zielen oder die Fähigkeit ermöglicht, eine Art von Gegenmaßnahmen zu unterbinden. Sie können besser gegen bestimmte Arten von Abwehr gehärtet sein.

Flugzeuge tragen normalerweise mehrere Arten von Waffen und Geschützen, was ihnen die Flexibilität gibt, verschiedene Waffen für verschiedene Zwecke einzusetzen. Vielleicht sind kinetische oder Energiewaffen besonders effektiv gegen bestimmte Ziele oder Teile eines feindlichen Schiffes. Sie können auch mehrere Ziele angreifen, was eine Rakete im Allgemeinen nicht kann. Die Zielauswahl kann effektiver sein als mit einer Rakete; es könnte sinnvollerweise spontan (autonom oder unter Anleitung des Mutterschiffs) und daher mit mehr Informationen durchgeführt werden. Um den gleichen Effekt mit Raketen zu erzielen, müssen Sie möglicherweise eine Salve abfeuern und hoffen, dass sie die Dinge regeln (wenn sie autonom / "feuern und vergessen"), oder hoffen, dass Sie sie effektiv lenken können, sobald sie das Ziel erreichen (wenn sie in der Lage sind, Befehle anzunehmen). Sie könnten also am Ende Raketen verschwenden (sie erfolglos einsetzen oder mehr abfeuern, als Sie tatsächlich brauchten). Dann müssen Sie eine Kampfschadensbewertung durchführen, entscheiden, ob Sie mehr feuern, sie feuern, warten, bis sie das Ziel erreichen usw., was alles Zeit braucht.

Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten steht die Fähigkeit, herumzulungern. Ein Kampfflugzeug kann eine ganze Weile in einem Gebiet patrouillieren (und eine Weltraumdrohne könnte vermutlich fast unbegrenzt ruhig an Ort und Stelle sitzen) und dann ein Ziel angreifen, wenn sich eine Gelegenheit bietet. Aber so etwas ist nicht wirklich vereinbar mit dem, was die Leute allgemein meinen, wenn sie "Rakete" sagen. Stellen Sie sich kein Schiff vor, das schnell durch den Weltraum springt, sondern eines, das für eine Weile einen Planeten umkreist, um Daten oder Ressourcen zu sammeln oder Reparaturen durchzuführen. Oder stellen Sie sich eine Raumstation vor, die von einer Flotte schlafender Drohnen umgeben ist, die bei Bedarf zu ihrer Verteidigung springen können.

Drohnen eröffnen auch die Möglichkeit, von mehreren Punkten um ein Ziel herum anzugreifen, was ein wünschenswerter Weg wäre, um die Barriereflugzeuge, wie Sie sie beschrieben haben, sowie viele andere Verteidigungen zu umgehen. Für jede Art von Raketen, die der Physik gehorcht, gibt es einen inhärenten Kompromiss zwischen Manövrierfähigkeit und Geschwindigkeit; Daher kann es unerwünscht sein, sie einfach "weg" vom Ziel zu starten und sie wieder darauf zu drehen.

Aufgrund der kürzeren Reisezeit kann es auch schwieriger sein, sich gegen Waffen zu verteidigen, die von Drohnen abgefeuert werden, die in der Nähe fliegen, im Gegensatz zu Waffen, die vom Mutterschiff abgefeuert werden. Abhängig von der Art der verfügbaren Verteidigung kann es effektiv sein, das Ziel mit Drohnen zu umgeben und alle gleichzeitig zu feuern, um seine Verteidigungssysteme zu sättigen, sodass Sie etwas Schaden anrichten können.

Etwas über die Analogie hinausgehend, kann es auch Größenunterschiede zwischen Raketen und (einigen?) Drohnen geben. Vielleicht habe ich einen Schwarm kleiner, leicht bewaffneter Drohnen, die mein Gegner nicht so einfach von Weltraumschrott unterscheiden kann. Sie müssen möglicherweise langsam sein (Mangel an Kraft und die Aufrechterhaltung der Illusion, Trümmer zu sein) und sie können wahrscheinlich einzeln nicht viel Schaden anrichten, aber sie können sich möglicherweise unentdeckt auf ihr Ziel zubewegen. Dies wird noch nützlicher, wenn mein Gegner ein wirklich wichtiges Schiff hat, das von Eskorten umgeben ist. Diese Eskorten werden viele vom Mutterschiff abgefeuerte Raketen blockieren oder zerstören ... aber vielleicht kommt der Drohnenschwarm durch. Und selbst wenn nicht, bedeutet das vielleicht, dass mein Gegner aus Angst vor dieser Taktik Zeit und Ressourcen verschwendet, auf tatsächliche Trümmer zu schießen.

Schauen Sie sich die Honor Harrington-Serie von David Weber an. Es befasst sich stark mit Weltraumkämpfen, hauptsächlich mit Raketen. Aber die meisten Raketen in der Serie sind Drohnen nach Ihrer Definition - sie nähern sich nicht der Nahdistanz und explodieren, sie nähern sich der Abstandsdistanz und emittieren einen bombengepumpten Laserstrahl auf das Ziel. Das liegt daran, dass Nahverteidigungssysteme gut genug sind, um Raketen aus nächster Nähe zu zerstören, aber nicht gut genug, um Drohnen zu zerstören, die sich auf ein paar Millionen Meilen Entfernung nähern.

Tl/Dr: Krieg ist zu wichtig, um sich nur auf Drohnen oder Raketen zu verlassen. Egal was Sie tun, in jeder Umgebung werden Sie einen Wunsch nach beidem finden. Dies ergibt sich natürlich aus der Gesamtnatur der Kriegsführung.

Kosten sind alles

Nach Ihren Definitionen besteht der eigentliche Unterschied zwischen einer Rakete und einer Drohne darin, dass eine Rakete nur einmal fliegen muss. Es tut ihnen etwas Spektakuläres und geht zu jeder Gottheit, die Raketen anbeten. Wie bedeutsam ist dieser Unterschied in der Realität? Es stellt sich heraus, dass das primäre Unterscheidungsmerkmal die Kosten sind .

Drehen wir es um. Sie haben eine schicke Drohne mit allen möglichen fortschrittlichen Sensoren und Kommunikationen und so. Es kann diese Sensoren verwenden, um intelligente Kampfentscheidungen in dem Moment zu treffen, in dem sie benötigt werden. Dies bedeutet, dass es Gelegenheiten finden kann, sich in die Lage zu versetzen, ernsthaften Schaden anzurichten. Verwenden wir aktuelle Begriffe. Eine moderne Predator-Drohne kostet 4 Millionen Dollar . Ein schicker F-22 Stealth Fighter kostet 150 Millionen Dollar . Wenn ich die Gelegenheit bekomme, einen Predator zum Boomen zu bringen und eine F-22 auszuschalten, werde ich diese Gelegenheit nutzen. Es ist ein finanzielles Gewinnverhältnis von 37,5:1.

Der wahre Grund, warum wir solche Dinge nicht sehen, ist, dass Raketen darauf spezialisiert sind, einmal zu fliegen. Zum einen sind sie billiger. Flugabwehrraketen sind normalerweise viel billiger als ein Predator. Sie neigen auch dazu, schneller zu fahren und wendiger zu sein. Wieso den? Weil sie nicht zurückkehren müssen.

Was uns zu dem interessanten natürlichen Muster führt. Sie werden ständig sehen, dass Drohnen schneller und billiger werden und sich für selbstmörderischere Missionen eignen. Sie werden ständig sehen, wie Raketen intelligenter werden. Die beiden versuchen natürlich zusammenzukommen. Der einzige Grund, warum wir eine Grenze zwischen Drohnen und Raketen ziehen, ist, dass wir den Konvergenzpunkt noch nicht erreicht haben!

Heterogene Möglichkeiten

Nun, die Realität ist, dass wir weder das eine noch das andere wirklich verwenden. Denken Sie an die Luft-Luft-Rakete. Es kann das Ziel nicht alleine erreichen. Es braucht ein Host-Flugzeug, das es Hunderte von Kilometern weit fliegt, bevor es in Position kommt, um gestartet zu werden. Ebenso kann das Flugzeug wirklich nicht alleine überleben. Es braucht die tödliche Energie der Raketen, um den Feind zu töten, bevor der Feind das Flugzeug abschießt. Die beiden sind synergistisch, nicht antagonistisch. Bedenken Sie, dass Drohnen wie die Predator bereits mit Hellfire-Raketen bewaffnet sind.

Hier wird es also interessant. Wenn Sie eine "Drohne" mit einer daran befestigten Rakete in den Kampf schicken und sie ohne Rakete zurückkommt, ist die "Drohne" dann in einem Stück zurückgekommen? Oder kam nur ein Teil der Drohne zurück? Die Formulierung ist seltsam, aber die Realität des Krieges ist, dass wir immer wertvolle Dinge zurücklassen – Düsentreibstoff, abgefeuerte Raketen. Wenn Sie in den Krieg ziehen, verbrauchen Sie Ressourcen, um jemanden zu besiegen.

Zusammenziehen

Es sieht also so aus, als würden Sie versuchen, zu maximieren, wie viel Wert in einem Stück zurückkommt. Wir möchten schließlich, dass unser Raumschiff in einem Stück zurückkommt. Deshalb starten wir all diese Drohnen, Raketen und Drohnen mit daran befestigten Raketen.

Was Sie wirklich wollen, ist eine heterogene Umgebung, in der alle Arten von Waffen wiederhergestellt und alle Arten von Schiffen geopfert werden können, und alles dazwischen. Was Sie beschreiben, ist für die Kriegsführung nicht ungewöhnlich. Tatsächlich ist es die Realität der Kriegsführung. Jeder einzelne Konkurrent in jedem einzelnen Krieg, der seit Anbeginn der Zeit geführt wurde, hat versucht, seine geopferten Vermögenswerte zu minimieren. Jeder einzelne Konkurrent in jedem einzelnen Krieg, der jemals seit Anbeginn der Zeit geführt wurde, war bereit, alle Vermögenswerte zu opfern, die erforderlich waren, um seine Ziele in der Kriegsführung zu erreichen. Dies sind grundlegende Realitäten der Kriegsführung. So werden Sie immerStellen Sie fest, dass jede Armee in Ihrem Weltraumkampf Opferressourcen minimiert, indem sie Kampfdrohnen einsetzt, mit denen sie ihre Opferressourcen für maximale Wirkung besser platzieren können. Es wird niemals nicht der Fall sein.

Die eigentliche Frage wird sein, was das Gleichgewicht ist. Der Weltraum ist ein unversöhnliches Medium. Die Delta-V-Anforderungen müssen durchschlagen und dann zurückkommen, sind brutal. Dies begünstigt derzeit das Denken im Raketenstil. Wenn Sie mehr Drohnen wollen, erwägen Sie, Ihre Hyperraumtechnologie für die Wiedereroberung von Drohnen geeignet zu machen. Vielleicht gibt es ein Konzept einer "Hyperraumleine", mit der Sie im Kampf gestartete Drohnen zurückholen können. Alternativ können Sie den Kampf mehr auf sensorische Eingaben konzentrieren. Wenn das Brechen von Schilden eher nuancierte Fähigkeiten als rohe Gewalt erfordert, wäre es unerlässlich, genügend Sensoren am Himmel zu haben, um die Raketen auf ihre letzte Ruhestätte zu richten.

Bedenken Sie andererseits, dass wir uns heute im Weltraum zu 99 % auf Drohnen verlassen. Die überwiegende Mehrheit der Hardware, die wir in den Weltraum geschleudert haben, waren Satelliten, die eigentlich nur große Drohnen sind. Nur ein winziger Teil dessen, was wir hochschicken, war Opfer (hauptsächlich Waffentests). Im Moment würde ich behaupten, dass die Drohnen gewinnen. Wenn Sie mehr Raketen wollen, schaffen Sie eine feindlichere Umgebung, die es schwieriger macht, den Wert einer Drohne zu erhalten. Unabhängig davon, ob Sie die Drohne in die Luft jagen wollten oder nicht, eine abgeschossene Drohne kommt nicht zurück ... genauso wie eine Drohne, die sich selbst in die Luft gesprengt hat, nicht zurückkommt. Praktischerweise ist dies einfach ... fügen Sie einfach mehr Raketen hinzu. Nichts macht den Weltraum feindlicher als ein Haufen Geräte, die keinen Selbsterhaltungsinstinkt und ein gemeines Temperament haben!

Der Grund, warum Drohnen existieren würden? Kosten und Flexibilität.

Ich konnte sehen, was ein handwaviumschneller Motor einen Gefechtskopf sehr schnell auf große Geschwindigkeiten bringen konnte, wobei sich der Motor dabei selbst zerstörte. Das ist eine Rakete.

Dieselbe Rakete, die in einer getarnten Startröhre im Weltraum schwebt, ist eine Mine. Der Werfer erkennt ein Schiff mit einer bestimmten Signatur, richtet die Rakete grob aus, programmiert sie mit Zielinformationen und startet sie.

Das ist eine Menge Trauma mit stumpfer Gewalt. Und sie sind billig. Ein ähnliches Waffensystem zu haben, wäre ein Verlierer.

Dadurch ist die Drohne flexibler. Manchmal ist es nicht die beste Antwort, den Feind mit vielen Raketen zu bewerfen.

Die Drohne hat einen echten Motor drauf. Es beschleunigt vielleicht nicht so schnell wie eine Rakete, aber es kann manövrieren, anhalten, neu starten und zur Basis zurückkehren. Es ist heimlich. Es könnte einen Hyperlichtsender tragen und als Kommunikationsmechanismus zwischen bemannten und unbemannten Schiffen in einer Schlacht und einem Kommandoschiff dienen, das sich sicher im Heck befindet. Ohne FTL-Kommunikation könnten selbst systeminterne Entscheidungen Stunden hinter der Realität zurückbleiben.

Eine Drohne könnte die besten Waffen tragen, wenn Sie also ein Ziel unbedingt zerstören müssen, könnte die Drohne etwas ausführen, das wahrscheinlich einem Attentat ähnelt. Eine weitere optionale Komponente für eine Drohne ist beispielsweise ein Antimaterie-Generator. Das will man nicht zu nah haben :-D Bei Bedarf produziert die Drohne Antimaterie, steckt den Sprengkopf in eine Rakete und schießt. Diese Rakete ist wahrscheinlich sehr heimlich, um die Chance zu erhöhen, dass sie das Ziel erreicht.

Die Rakete hat einen netten Computer drin. Die Drohne hat eine echte KI, möglicherweise mit einer biologischen (alias $$$) Komponente.

Natürlich wird nur bestes offensives und defensives ECM-Gear verbaut.

Eine weitere optionale Komponente könnte ein Versorgungsschiff sein. Die Drohne navigiert durch ein Sensornetzwerk und blockiert Kriegsschiffe, deaktiviert Satelliten, wo sie kann, und lässt Vorräte für Marines fallen. Dann entkommt es und verursacht dabei (möglicherweise nicht tödliche) Verwüstungen, indem es ECM, Köder usw. verwendet.

Die Motoren, Kommunikationssysteme, zusätzlichen Komponenten und Waffen sind zu groß für eine Rakete und zu teuer, was es unpraktisch macht, diese an einer Einwegwaffe anzubringen.

Während die Form der Rakete wahrscheinlich sehr vertraut ist, würde die Drohne eher einem kleinen Raumschiff ähneln.

Wenn Sie schreiben, könnte eine Drohne aufgrund ihrer KI ein Antagonist oder Protagonist sein.

Einige Spiele (wie die herausragenden Letters from Whitechapel ) verwenden ein verstecktes Bewegungssystem. Ein Spieledesigner könnte also das Thema abarbeiten, um eine Art Katz-und-Maus-Spiel zu erstellen, bei dem Spieler die Stealth-Drohne jagen oder einen Überfall durchführen.

Das Hinzufügen eines Projektors zu einer Ebene ohne Kalibrierung führt zu einer Destabilisierung der Ebene. Es wird eine nicht unbedeutende Zeit benötigt, um eine Projektorgruppe zu kalibrieren.

Raketen tragen einen einzelnen Projektor, den sie auf das Sperrflugzeug richten, um es zu destabilisieren, und einen explosiven Sprengkopf. Möglicherweise gepanzert, damit es die jetzt instabile Barriereebene durchdringen kann.

Nun, das feindliche Schiff würde es absolut LIEBEN, Ihre Rakete abzuschießen, bevor es dazu kommt – um dies zu verhindern, senden Sie einen Drohnenschwarm aus, der das Schiff mit Dauerfeuer bewirft. Das Schiff kann nun entweder die Sperrflugzeuge hochhalten und ankommende Raketen nicht lokalisieren oder die Sperrflugzeuge abwerfen und riskieren, dass seine Sensoren (und das Wärmemanagement und die Projektoren ...) von den Drohnen zu Schrott geschossen werden. Wenn sie das Sperrflugzeug oben halten, wird es das Schiff schützen, bis die Rakete destabilisiert und es durchdringt ... ebenfalls ein schlechtes Ende.

Das Zielschiff braucht also offensichtlich auch Drohnen – diese Drohnen können außerhalb der undurchsichtigen Barriereflugzeuge herumfliegen und auf Raketen (und feindliche Drohnen) schießen, um das ankommende (Barriere-erfordernde) Drohnenfeuer zu reduzieren und zu verhindern, dass Raketen das Schiff selbst erreichen.

Somit sind wir in ein Wettrüsten eingetreten, bei dem jede Seite versucht, immer bessere und bessere Drohnen zum Abschuss feindlicher Raketen (um das Schiff zu schützen) und Drohnen (um ihre eigenen Drohnen zu schützen und es dem Schiff zu ermöglichen, Sperrflugzeuge abzuwerfen und abzuwerfen die Hauptgeschütze und/oder PD-Geschütze abfeuern). In der Zwischenzeit sind die Raketen immer noch da draußen und fliegen entweder eine Warteschleife, bis der Drohnenkrieg gewonnen ist, oder sie rasen zum feindlichen Schiff und versuchen, mindestens eine oder zwei der Hunderte von Raketen durch die Verteidigungsdrohne (und PD, wenn genügend Barriereflugzeuge) zu bekommen kann abgesenkt werden) Feuer.

Ein Raketentreffer würde wahrscheinlich den Kampf entscheiden, da dies die Projektoren und die PD im betroffenen Bereich vollständig zerstören würde. Das Ziel ist also, einen Raketentreffer zu verhindern. Hauptaugenmerk jeder Schlacht wären daher die Drohnenscharmützel.

/edit als Antwort auf den OP-Kommentar zu einer anderen Antwort:

Außerdem können Sie nicht das gesamte Schiff vernünftig abdecken, da die Barrieren Ihre ausgestoßene Abfallstrahlung eindämmen und die Funktionsfähigkeit des Schiffes beeinträchtigen. Ein Teil der Strahlung wird von der Barriere zurück auf das Schiff reflektiert.

Noch mehr Grund zu versuchen, den Feind dazu zu bringen, ALLE seine Schilde aufrechtzuerhalten. Ständiges Drohnenfeuer aus allen Winkeln bedeutet, dass Sie entweder selbst kochen oder einige Drohnenschüsse durchlassen und zulassen, dass sie Ihre Projektoren (und Radiatoren und Sensoren ...) beschädigen - also sind offensive Drohnen noch besser und defensive Drohnen noch wichtiger

Gemäß Ihrer Beschreibung Ihrer Schilde wäre der Einsatz von Kampfdrohnen Raketen vorzuziehen, vorausgesetzt, die Drohne wäre mit Energiewaffen ausgestattet.

Die Schilde dienen dem Schutz des Großkampfschiffs, sind aber auch hinderlich. Sie blockieren alle Formen von Strahlung, einschließlich sichtbarem Licht, Funkwellen, Mikrowellen usw., was bedeutet, dass das Schiff blind ist, wenn es geschützt ist.

Das Schiff kann sich nicht auf Beobachtungsdrohnen verlassen, ohne ein Loch zu hinterlassen, auf das die Drohnen zielen können. Drohnen müssten KI-gesteuert werden und aller Wahrscheinlichkeit nach wäre die gesamte Kommunikation gestört. Wenn Beobachtungsdrohnen eingesetzt würden, wären sie das erste Ziel.

Der einzige wirkliche Weg, um zu sagen, was vor sich geht, besteht darin, die Verteidigung fallen zu lassen. Jetzt könnte dies nur einen Bruchteil einer Sekunde dauern, bevor die Verteidigung wiederhergestellt wird, was einer Rakete nicht genügend Zeit zum Verbinden lassen würde.

Drohnen würden das Schiff umgeben und wenn es den Schild für einen kurzen Blick fallen lässt, würden sie die Schildgeneratoren, das Punktverteidigungssystem, die Motoren oder andere Schwachstellen anvisieren.

Jetzt würden Drohnen schneller schießen als das Schiff, weil die Drohnen bereits zielen können, bevor der Schild herunterfällt, aber das Schiff müsste die Drohnen jedes Mal finden und anvisieren, weil sich die Drohnen bewegen.

Raketen würden keine Rolle spielen, bis die Drohnen die Verteidigung durchbrechen.

Es gibt viele Gründe, sowohl Drohnen als auch Raketen zu haben. Dies setzt voraus, dass die Drohnen keine großen strukturellen Schäden anrichten können. So sind Drohnen Multi-Shot-Waffen und Raketen Schiffskiller.

1. Raketenabwehr. Wie Fhnuzoag sagte, eignen sich Drohnen sowohl für Raketenabwehranwendungen als auch für Antidrohnenanwendungen. Aufgrund der Funktionsweise Ihrer Schilde kann die Punktverteidigung nicht durch sie hindurch schießen. Das bedeutet, dass die Punktverteidigung wahrscheinlich auf Pylonen steht und nach dem ersten "Treffer" abgekratzt wird (Beinaheunfälle reichen zum Kratzen). Mit Drohnen können Sie aus der Ferne Anti-Raketen-Punktverteidigung einsetzen. Dadurch wird der Raketenschwarm ausgedünnt, sodass die Punktverteidigung nicht überfordert wird.

2. Anti-Raketen-Drohnen. Da Sie möchten, dass Ihre Raketen das Ziel erreichen, schnüren Sie den Schwarm mit Anti-Drohnen-Drohnen.

3. Rumpfreiniger. Wenn Drohnen eines Raketenschwarms das Ziel erreichen, versuchen sie, hinter die Schilde zu gelangen und Schildgeneratoren und andere nützliche Ziele auszuschalten.

4. Antipersonen. Warum ein bemanntes Fahrzeug schicken, wenn Sie ein weiches Ziel beschießen müssen, das keine Rakete bewertet?

Ich mag einige Vorstellungen, die ich im Thread gesehen habe, insbesondere: Drohnen, die aus verschiedenen Richtungen schießen, um die Schilde des Feindes zu trainieren; und Drohnen, die die Raketen schützen. Lassen Sie uns ein paar weitere Begriffe hinzufügen ...

Aufmerksamkeit

Abgesehen davon, dass der Feind seine Schilde hochhält, um sich vor Angriffen aus mehr als einer Richtung zu schützen, hat das Herumfliegen von Drohnen, die ungezogen sind, eine weitere wichtige Sache – es saugt die Aufmerksamkeit auf, die der Feind darauf verwenden könnte, Ihre Raketen niederzuschlagen oder zu tun Unfug zu dir. Jede beliebige Drohne könnte die „Geheimwaffen-Drohne“ mit der neuen Shipkiller-Waffe sein. Daher stellen alle Drohnen eine Bedrohung dar, die neutralisiert oder zumindest bewertet und triagiert werden muss. Es muss nur so viel Aufmerksamkeit geschenkt werden ... Sie können möglicherweise den Gehirnraum des Feindes sättigen, bis er abgelenkt und anfällig für ansonsten abwehrbare Bedrohungen wird.

Raketenentfernung

Ich gehe davon aus, dass Raketen auf ihrem Weg zu Ihrem Schiff fast ständig beschleunigen. Je früher Sie sie also erkennen, desto leichter lassen sie sich anvisieren. Ihre Drohnen sollten so nah wie möglich am feindlichen Schiff herumhängen und feindliche Raketen abschießen, sobald sie abgefeuert werden, während sie noch langsam sind.

Strategiebewertung

Ihre Drohnen, die vorprogrammiert sind, müssen bestimmte Annahmen darüber kodieren, wie der Feind reagiert, was seine Punktverteidigungsfähigkeiten sind und welche guten Möglichkeiten Sie haben, ihn zu verletzen. Ihre Vorstellungen dazu werden sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln, während er ... Ihnen seinen Stil beibringt. Ihre Drohnen können verschiedene Versionen Ihres Enemy Assumption-Pakets haben, sodass Sie sehen können, welche am besten funktionieren. Sie können sich über Elint-Drohnen melden.

Ausrichtung

Könnte sein, dass Drohnen mehr Rechenleistung und bessere Penaids haben als Raketen. Das feindliche Schiff könnte ziemlich gut darin sein, Raketen zu täuschen. So können Sie Drone B3395 anweisen, hinter dem feindlichen Schiff herumzufliegen , und Ihren Raketen sagen, dass sie auf die Drohne zielen sollen. Diese Taktik wird wahrscheinlich entweder aus Versehen oder aus Verzweiflung entdeckt werden ...