Plausibler Grund dafür, dass Asteroiden nahe beieinander liegen

Ich weiß, dass Asteroiden im wirklichen Leben dazu neigen, Hunderttausende von Kilometern voneinander entfernt zu sein.

In der Fiktion sind Asteroiden oft sehr nah beieinander, vielleicht ein paar hundert Meter. Das ist natürlich viel spannender.

In die Kurzgeschichte, die ich schreibe, möchte ich eine Kampfszene einbauen, die in einem dichten Asteroidenfeld spielt, wie die in „Das Imperium schlägt zurück“.

Das führt mich zu meiner Frage: Gibt es einen wissenschaftlich plausiblen Grund für die Existenz eines Asteroidenfeldes oder -gürtels mit Millionen von Asteroiden, die dicht aneinander gepackt sind?

Hallo Anonym! Willkommen bei Worldbuilding . Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an unserer Tour teil und lesen Sie sich unsere Hilfe durch, um die Website besser zu verstehen und optimal zu nutzen.
Müssen es Asteroiden sein ? Ringos absolut erstaunliche Troy Rising- Serie hat einige Szenen (wenn auch keine Schlachten) in den Trümmern, die nach großen Flottenschlachten zurückgelassen wurden. Vielleicht würde das für dich funktionieren?
Es gibt nur einen plausiblen Grund: Star Wars Reenactment. In ferner Zukunft werden die Menschen (im Vergleich zu uns) unglaublich reich sein und so viel Freizeit haben, dass selbst die skurrilsten Hobbys Mainstream sein werden. In einem solchen Universum wird es Leute geben, die Star Wars nachspielen (aber wahrscheinlich nicht die Prequels, die sind Scheiße). Offensichtlich müssen Asteroiden an Ort und Stelle geschleppt werden, damit die Nachbildung des Millennium Falcon versuchen kann, den TIE-Jägern im Feld zu entkommen. Die außerirdischen Kreaturen werden animatronisch sein, da gentechnisch veränderte Womp-Ratten als unethisch angesehen würden ...
War dieses dichte Asteroidenfeld nicht einfach der Schutt der kürzlich zerstörten Alderaan, oder erinnere ich mich falsch?

Antworten (7)

Wir müssen nicht weiter als bis zu den Ringen des Saturn suchen .

Die Ringe des Saturn bestehen aus Milliarden von Teilchen, die von Sandkörnern bis zu berggroßen Brocken reichen.

Pioneer 11 passierte die äußeren Ringe und obwohl es beinahe einen der beiden entdeckten Neumonde getroffen hätte, überlebte es, was darauf hindeutet, dass die Dichte der äußeren Ringe gering genug ist, um Ihnen nicht den gewünschten Effekt zu liefern. Allerdings glaube ich an die Dichte der Innenringe. Die Cassini-Sonde entdeckte Beweise dafür, dass es Millionen von kleinen Monden in den Ringen geben könnte . Das deutet für mich auf Berggröße hin.

Können wir also ein großes Feld wie in Empire Strikes Back haben ?

Natürlich können wir. Aber es gibt einige Vorbehalte.

  1. Die Schwerkraft ist nicht dein Freund. Wenn Sie berggroße Asteroiden in unmittelbarer Nähe haben, möchte die Schwerkraft sie zusammenziehen, um Planeten zu bilden. Dieser Vorgang dauert hupend lange – geht aber trotzdem. Warum verschmelzen die Ringe des Saturn also nicht? Denn die Schwerkraft des Saturn und die Umlaufbahn der Ringe halten sie aufgewühlt wie ein Mixer.

  2. All das coole Herumfliegen in „ Das Imperium schlägt zurück“ ohne die Verwendung von „Trägheitsdämpfern“ in Star-Trek-Qualität würde die meisten Passagiere auf einem Raumschiff in eine dünne rosa Marmelade an der Seite eines Schotts verwandeln. Dieses coole Stück Weltraummathematik weist darauf hin, dass die Umlaufgeschwindigkeiten der Saturnringe bis zu 24 km/s betragen. Das klingt erst nach viel, wenn man es in Km/h (86.400 Km/h oder Mach 70) umrechnet. Das bedeutet, dass Sie viel mehr Platz zwischen diesen Asteroiden brauchen, um sich zu manövrieren, als die Leute von Lucasfilm uns glauben machen wollten. Wenn Sie also „echt“ wollen, suchen Sie nicht wirklich nach dem, was der Film getan hat. Sie müssen die Asteroiden viel weiter ausbreiten (es würde immer noch viel Hochstress herumfliegen!).

Ich glaube, wir kennen noch keine solchen Felder außerhalb von Planetenringen, aber wir fangen gerade erst an, unsere Galaxie im Detail zu betrachten. Davon abgesehen fällt mir kein Grund ein, warum sie es nicht können. Tatsächlich denke ich, dass es für eine Geschichte sehr plausibel wäre, sie in oder um Nebel zu finden oder um neu entstandene Sterne zu kreisen.

Während die Orbitalgeschwindigkeit des Saturnrings recht hoch ist, ist die relative Geschwindigkeit zwischen Objekten viel geringer – und diese Geschwindigkeit bestimmt, wie schwierig es ist, ihn zu manövrieren.
@KlausÆ.Mogensen Das ist ein guter Punkt - aber er ist unvollständig und irreführend. Ich muss mich vielleicht nur mit 1 km/s relativ zu den Asteroiden bewegen, aber ich bewege mich immer noch mit 25 km/s. Die G-Kraft dieser Kurve basiert nicht auf der relativen Geschwindigkeit.
Beachten Sie, dass Star Wars auch Trägheitsdämpfer hat, vermutlich aus den gleichen Gründen.
@JBH, nein, aber die erforderliche Kurvengröße basiert auf der relativen Geschwindigkeit. Ein Manöver, das wie eine 90-Grad-Linkskurve im 1-km/s-Ring-relativen Bezugsrahmen aussieht, ist im 25-km/s-Saturn-relativen Bezugsrahmen nur eine radiale 2,3-Grad-Kurve nach innen.
@Mark das stimmt, aber was soll das? Ich werde die Mathematik nicht ausgraben, aber es gibt einen minimalen Bogen, den ein Mensch überleben kann, ohne gegen G-Force zu verdunkeln. Diese Kraft wird durch die tatsächliche Geschwindigkeit bestimmt, nicht durch die Relativgeschwindigkeit. Alles, was Sie und Klaus darauf hinweisen, ist, dass für einen unerfahrenen Piloten eine Drehung um einen Asteroiden einfach aussehen mag , aber nicht wirklich auf die beteiligten G-Kräfte zurückzuführen ist. Nur weil Sie sich im Vergleich zu den Asteroiden langsam bewegen, bedeutet das nicht, dass Sie aufgrund der sehr realen, tatsächlichen Geschwindigkeit nicht ohnmächtig werden.
@JBH Es gibt keine "tatsächliche Geschwindigkeit". Alle Geschwindigkeit ist relativ. Und ja, wenn Sie sich im Vergleich zu den Asteroiden langsam bewegen, können Sie ohne übermäßige G-Kräfte so eng drehen, wie Sie möchten, unabhängig von Ihrer Geschwindigkeit relativ zu Saturn.
@JBH Die Erde umkreist die Sonne auch mit 107.000 km / h. Wenn ich nach Ihrer Logik in einer geraden Linie laufe und an einer Straßenecke die Richtung um 90 Grad ändere, sollte ich eine G-Kraft erfahren, die stark genug ist, um zu zerquetschen mein Körper in einen Pfannkuchen. Die Tatsache, dass dies nicht geschieht, sollte zeigen, warum die Umlaufgeschwindigkeit der Saturnringe ebenso irrelevant ist
Abgesehen vom G-Force-Teil ist dies auch die beste Antwort
Saturnringe sind ziemlich neu , verschwinden , bilden neue Monde und sogar ihre Hauptmonde sind neue Objekte. Die Tatsache, dass wir Saturnringe beobachten können, ist erstaunlich [oder ein Wunder].
@FredStark: Während ich Ihren Kommentar positiv bewertet habe, möchte ich darauf hinweisen, dass die Umlaufgeschwindigkeit der Ringe eine Rolle spielt. Wenn Sie „stillstehen“ und Asteroiden mit 24 km/s auf Sie zukommen, ist es ein höllisches Völkerballspiel, das Sie spielen. Infolgedessen hat jeder Pilot, der in die Ringe steigt, wahrscheinlich einen Anreiz, die Ringgeschwindigkeit bis zu einem gewissen Grad anzupassen, und sei es nur, um die relative Geschwindigkeit von Objekten im Ring im Vergleich zu seinem Schiff zu verringern, um Zeit zu haben, ihnen auszuweichen.
@MatthieuM. Sie werden ganz sicher nicht "stehen bleiben". Wenn Sie den Saturn umkreisen, bleiben Sie relativ zu den Asteroiden fast still und haben viel Zeit zum Ausweichen. Wenn Sie einen Vorbeiflug machen, bewegen Sie sich relativ zu Saturn mit Saturns Fluchtgeschwindigkeit – nicht mit Umlaufgeschwindigkeit. Im besten Fall wäre Ihre Relativgeschwindigkeit (Fluchtgeschwindigkeit - Umlaufgeschwindigkeit). Ich bin mir nicht sicher, wie sich diese zahlenmäßig verhalten.
@JohnDvorak: Angesichts der Tatsache, dass die Schiffe in Star Wars nichts umkreisten, denke ich nicht, dass wir erwarten sollten, Saturn hier zu umkreisen. Auf jeden Fall könnten Sie in der entgegengesetzten Richtung wie die aktuellen Ringe kreisen, in denen Asteroiden mit 48 km / s auf Sie zukommen ...
@MatthieuM. Vermutlich würde jeder, der in die Umlaufbahn des Saturn eindringt, von dieser Möglichkeit wissen und aktiv entscheiden, ob er in diese Situation gerät oder nicht.

Machen Sie das Feld zu einer sehr neuen Kreation. Angenommen, ein Planetoid wurde kürzlich von dem Planeten eingefangen und auseinandergerissen, weil sich seine Umlaufbahn innerhalb der Roche-Grenze befand. Es ist gerade genug Zeit vergangen, um seine Teile in ein schönes Trümmerfeld zu zerbrechen, aber nicht genug Zeit für Kollisionen und orbitalen Zerfall, um es zu spärlich zu machen. Sie würden natürlich ein ziemlich kurzes Zeitfenster auswählen (astronomisch gesehen), aber welche interessante Geschichte ist das nicht?

Da wir uns das Star Wars-Universum (oder ähnliches) ansehen, gab es ein nettes kleines Ding, das in kurzer Zeit eine Menge felsiger Trümmer erzeugen kann. Es brauchte nur einen Planeten als Eingabe und keine lästigen Kinder, die Bomben in die Lüftungsschlitze werfen.

Trojaner könnten helfen, den Unglauben aufzuheben

Asteroiden werden an den Lagrange-Punkten von Planeten gesammelt, in unserem System insbesondere an den Trojanischen Punkten des Jupiter. Obwohl sie immer noch nicht dicht genug sind, könnte eine sanfte SF-Geschichte erwähnen, dass der Kampf „in einem dichten Fleck des nachlaufenden (oder führenden) Trojaner-Punkts“ stattfindet.

Alternativ können Sie auch zu den Ringen eines Gasriesen gehen. Wieder weniger dicht, wie Sie möchten, wahrscheinlich, und es enthält möglicherweise nicht ausreichend große Steine.

Die Asteroiden tragen elektrische Ladung.

https://www.youtube.com/watch?v=qHrBhgwq__Q

Wassertropfen und Stricknadeln

Dieses großartige Video von der Raumstation zeigt Wassertropfen, die eine geladene Stricknadel umkreisen. Sie werden nicht durch die Schwerkraft, sondern durch Ladungsunterschiede angezogen. Man muss ziemlich viel Masse haben, um ernsthafte Anziehungskräfte zu erzeugen. Aber elektrische Ladung kann leichte Dinge zusammenziehen.

Dies ist bei Ihren Asteroiden der Fall. Aufgrund ihrer Zusammensetzung und der Tatsache, dass sie aufeinander schlagen und aneinander reiben, haben sich viele der Asteroiden elektrisch aufgeladen. Sie ziehen sich an und bleiben so in einer Wolke. Vielleicht trägt auch ein Sonnenwind Energie und Ladung bei und hält die Anordnung dynamisch.

Ich glaube nicht, dass Sie danach fragen, aber ich habe es so in meiner Weltraum-Horror-Novelle:

Der Planet des Helden war 1000 Jahre lang von der Zivilisation abgeschnitten. In Wirklichkeit wurde der größte Teil der Menschheit durch biotechnologisch hergestellte Viren zerstört - Außerirdische haben diese kleine Kolonie einfach übersehen und mit etwas Glück kam das Versorgungsschiff nie an und der Virus kam nie dort an. Die Kolonie brauchte 1000 Jahre, um sich wieder auf das interstellare technologische Niveau aufzubauen (sie hatten Wissen, nur keine Ressourcen). Hero fand eines Tages eine weitere Scherbe menschlicher Überreste – eine Bergbau- und Raffinerie-Raumstation im Asteroidenfeld (es ist eine riesige Station – wo Bergleute und Metallurgen mit ihren Familien lebten + benötigte Infrastruktur). Obwohl die Station tot war, war sie für die nächsten 500 Jahre in Betrieb, und obwohl kein FTL-Schiff verfügbar war, hatten sie zumindest Schiffe mit kurzer Reichweite und zogen in der Nähe von Asteroiden zusammen und benutzten sie für alles, was sie brauchten. Für den Ausbau von Station, Kraftstoff, Ersatzteile usw. Im Laufe von 500 Jahren hat die Bergbaustation Tausende verschiedener Asteroiden in riesigen Haufen um die Station angehäuft - das Feld in meinen Einstellungen ist wirklich klein - nur eine Blase mit einem Durchmesser von 100.000 km. Aber vielleicht könnten Sie diese Idee nutzen und daraus einen riesigen Schrottplatz oder Lagerplatz für eine Bergbauanlage machen - vielleicht sogar einen ganzen Ring um einen Industrieplaneten. Sie haben nur Asteroiden vorrätig.Tut mir leid, ich liebe One-Product Planet und Planet of the Hats Trope, also benutze ich es oft haha

Wenn diese Objekte keine Asteroiden sein müssen, sondern auch Kometen sein könnten, gibt es einen einfachen Mechanismus, mit dem Sie am Ende eine Spur aus vielen Kometen haben könnten.

Ein Komet kann in viele ziemlich große Fragmente zerfallen, wenn er sich der Sonne nähert. Diese Fragmente haben alle fast identische Umlaufbahnen, so dass sie sehr nahe beieinander liegen (siehe zum Beispiel den Levy-Shoemaker-Kometen ).

Sie sagen nicht, wie groß das Feld sein muss, aber dies könnte eine Option sein.

Vor kurzem gab es einen weltbewegenden Kaboom, und jetzt liegen da draußen 6 x 10²⁴ Kilogramm Schrott. Es bewegt sich größtenteils alles vom Massenzentrum des Planeten weg, und es ist alles überhitzt und weißglühend. Allmählich wird es sich ausbreiten und einen Ring bilden, aber es wird Millionen von Jahren dauern, bis die Kollisionen selten werden.