Quantisierung des elektrostatischen E⃗ E→\vec E-Feldes?

Kann ein elektrostatisches Feld E = E ( X , j , z ) (zeitunabhängig) oder elektrostatisches Potential ϕ = ϕ ( X , j , z ) quantisiert werden? Wenn ja, werden diese Quanten wieder Photonen sein? Aber wir haben hier kein elektromagnetisches Feld.

Antworten (2)

Bei der Standardquantisierung des freien elektromagnetischen Feldes erfüllen die Feldoperatoren die (zeitgleichen) Kommutierungsrelationen

[ E ich ( X , T ) , B J ( j , T ) ] = ich ϵ ich J k k δ 3 ( X j )
.

Siehe zum Beispiel den folgenden Artikel von Stewart.

Dies impliziert die Existenz einer Unschärferelation:

Δ E F Δ B G 2 D 3 X ϵ ich J k F ich k G J

Wo E F , B G sind die verschmierten Felder durch die vektorwertigen Funktionen F ich , G J bzw ( E F = D 3 X F ich ( ( X ) E ich ( X ) ). Wir können davon ausgehen, dass diese Funktionen kompakt unterstützt werden, um die Konvergenz des Integrals sicherzustellen.

Dies bedeutet, dass für fast alle Auswahlmöglichkeiten der Funktionen F ich , G J , gibt es eine unveränderliche Unschärferelation zwischen den Komponenten der elektrischen und magnetischen Felder. Somit würde ein verschwindendes Magnetfeld unendliche Schwankungen des elektrischen Feldes implizieren.

Als Konsequenz würde die Elektrostatik mit verschwindenden Magnetfeldern eine unendliche Unsicherheit im elektrischen Feld implizieren. Daher kann die Elektrostatik nicht quantisiert werden.

Könntest du mal erläutern, was du mit den Funktionen meinst F Und G ?
Ich finde das unwahrscheinlich, da E und B keine kanonischen Variablen sind, die im Hamiltonian vorkommen. Kannst du zitieren woher du das hast?
@JeffDror Ich glaube, dass dies mit der Tatsache zusammenhängt, dass Sie Distributionen haben, und daher müssen Sie sie als Funktionen in einem Bereich von Testfunktionen definieren. f und g sind solche Testfunktionen.
@webb korrigiert und zitiert. Aber das ändert nichts an dem Argument: Eine nicht verschwindende Kommutierungsbeziehung zwischen irgendeiner Komponente des elektrischen und des magnetischen Felds impliziert eine Unsicherheit ungleich Null.
Das Schlüsselwort hier ist: "Durch Bilden geeigneter Kombinationen der Ableitungen der Potentiale", was wiederum bedeutet, dass diese Kommutierungsbeziehungen durch Bilden von Ableitungen der Eich-4-Potentialoperatoren abgeleitet werden. Was passiert, wenn einige dieser Operatoren per Annahme Null sind? Siehe meinen Kommentar zum Erhalten einer Skalarfeldtheorie-Lagrangian.

Lassen Sie mich also versuchen, Ihre Frage ein wenig umzuformulieren. Der "elektrostatische" Fall in beispielsweise der Plasmaphysik bezieht sich auf den Fall, wenn | v | C , so dass die Kopplung an das Vektorpotential A ist vernachlässigbar und wir können die reine Situation des skalaren Potentials betrachten ϕ . Wir können VOLLSTÄNDIG eine Lagrange-Quantendichte dafür schreiben als

L = ich ψ T ψ + 1 2 M ( ψ ) ( ψ ) Schrödinger-Gleichung + e ψ ψ ϕ Kupplung + 1 8 π ( ϕ ) ( ϕ ) Maxwell-Spannungstensor
Ich tippe dies aus dem Gedächtnis, also bin ich mir nicht sicher, ob ich jedes einzelne Zeichen und jede Konstante richtig habe, aber Sie können sehen, dass Sie sicherlich ein quantenmasseloses reales Skalarfeld haben können ϕ das wie das skalare Potential in der klassischen Mechanik wirkt, aber in einer Quantenwirkung ist und daher kanonisch quantisiert werden kann.