Wie zählt man die Anzahl der Moden/Polarisationen einer Gaußschen Feldtheorie?

Eine Gaußsche (Frei-)Feldtheorie wird durch eine quadratische Wirkung des Feldes beschrieben, z S = ψ K ψ (oder S = 1 2 ϕ K ϕ für reale Felder). Normalerweise muss man nur den Aktionskern diagonalisieren K , dann entspricht jeder Eigenvektor einer Mode/Polarisation des Feldes. Zum Beispiel,

S = ψ ( ich τ + H ) ψ = diag N ψ N ( ω + E N ) ψ N ,
wo jeweils N bezeichnet einen Modus des Feldes ψ , und die Dispersionsrelation (oder das Energiespektrum) ist gegeben, indem der Eigenwert auf Null gesetzt wird, wie z ( ω + E N ) = 0 und daher ω = E N .

Als ich jedoch versuchte, diesen Ansatz auf eine Eichtheorie anzuwenden, bekam ich einige Probleme. Betrachten Sie zum Beispiel die Maxwell-Theorie (mit einer euklidischen Metrik in 4 Dimensionen),

S = 1 4 F 2 = 1 2 A μ Π μ v A v ,
Wo Π μ v = k 2 δ μ v k μ k v ist der Aktionskern, und k μ = ich μ ist der Energie-Impuls-Vektor. Π ist ein 4 × 4 Matrix, die diagonalisiert werden kann. Es wird einen Nullmodus geben, der der Eichtransformation des Eichfelds entspricht (wie aus seinem Eigenvektor ersichtlich ist A μ μ ϕ ), was nicht als physischer Modus gezählt werden sollte. So weit, ist es gut. Aber es gibt immer noch drei (degenerierte) Moden ungleich Null mit demselben Eigenwert k 2 . An dieser Stelle würde ich eher zu dem Schluss kommen, dass es drei physikalische Moden geben sollte, die alle auf der Dispersionsrelation degeneriert sind k 2 = 0 . Aber tatsächlich haben Photonen nur zwei Transversalmoden. Meine Frage ist, was ist mit der Moduszählung falsch? Sollte der Longitudinalmodus nicht bereits als Nullmodus (Gauge-Modus) ausgeschlossen werden, aber warum bleiben noch drei Eigenmodi übrig? Π ?


Wenn wir eine Pseudo-Inverse von durchführen Π , sollte der Photonenpropagator sein

( Π 1 ) μ v = 1 k 2 ( δ μ v k μ k v k 2 ) ,
die auch drei Pole entlang der Dispersion hat k 2 = 0 . Wenn jeder Pol einer physikalischen Mode entspricht, dann gibt es drei Photonenmoden, was immer noch im Widerspruch dazu steht, dass Photonen nur zwei Transversalmoden haben. Wie zähle ich den Modus richtig?

Diese Angelegenheiten werden in den Abschnitten 2.5 und 5.9 von Weinbergs Buch, vol. ICH.

Antworten (2)

Der Longitudinalmodus entkoppelt sich als Folge der Eichinvarianz von allen physikalischen Prozessen, was wiederum die Ward-Identität erzwingt

k μ M μ = 0
wo die S-Matrix-Elementzerlegung M μ wird aus dem Polarisationsvektor erhalten ϵ μ ( k ) von M = ϵ μ ( k ) M μ .

Dieser Entkopplungs- (und zusätzlich Nullnorm-) Modus wird auch als Störmodus bezeichnet . Da es von allen physikalischen Prozessen entkoppelt ist, gehört es nicht zum physikalischen Hilbert-Raum, und es bleiben nur noch zwei physikalische Polarisationen für ein masseloses Vektorfeld.

Abgesehen davon hat ein massives Vektorfeld keine Eichinvarianz, daher keine Ward-Identität, und dort ist der Längsmodus nicht nullnormig, und daher haben massive Vektorfelder tatsächlich drei Polarisationen.

Wenn wir schreiben A μ ( X ) = ε μ ( P ) e ich P X , sollte der Polarisationsvektor genügen ε μ P μ = 0 , was eine Lorentiz-invariante Beziehung ist und notwendig ist, um sicherzustellen, dass wir eine irreduzible Darstellung der Lorentz-Gruppe haben (eigentlich die kleine Gruppe, die den Impuls invariant lässt). Dies senkt die Anzahl der Freiheitsgrade auf 3. Aber wir müssen immer noch Eichinvarianz auferlegen ε μ ε μ + P μ (Andernfalls transformiert sich der Polarisationsvektor bei der Lorentz-Transformation nicht gut), also haben wir schließlich nur zwei physikalische Polarisationen.

Diese können deutlicher und rigoroser gemacht werden, wenn wir die Symmetrietransformationen von Einteilchenzuständen genauer untersuchen. Weinbergs QFT-Band I behandelt dies sehr detailliert, oder Sie können sich http://phys.columbia.edu/~nicolis/GR_from_LI.pdf ansehen , das Weinbergs Behandlung folgt.

Was ist, wenn die Theorie keine Lorentz-Symmetrie hat? Zum Beispiel eine Eichtheorie in der euklidischen Raumzeit wie S = B D A + λ B B (bei positiver Metrik) gilt die Lorentz-Invariante nicht. Wissen Sie, wie man in diesem Fall die physikalischen Modi zählt?
Diese Theorie ist heikel, weil die Spurweitentransformation auf B muss richtig definiert werden. Aber es ist letztendlich ein TQFT, es gibt keine Ausbreitungsmodi.