Quelle des Napoleon-Zitats „Gott/Teufel/Unsterblich“.

Ich habe in einer Geschichtsvorlesung (ich weiß nicht, wer der Dozent war) folgendes Zitat über Napoleon gehört:

Manche sagen, er sei Gott (ein Engel?), manche sagen, er sei der Teufel, aber alle sind sich einig, dass er nicht sterblich ist.

Das obige ist nicht unbedingt der genaue Wortlaut des Zitats – es könnte einfacher gewesen sein, zB „Er war entweder Gott oder der Teufel, aber definitiv nicht sterblich“, oder es könnte das Wort „Mensch“ anstelle von sterblich verwendet haben. Die genauen Worte sind unerheblich, aber der Punkt war, dass es um Napoleons Güte und Größe ging – er war entweder sehr gut oder sehr schlecht, aber er war sicherlich außergewöhnlich groß. Der Kontrast wurde unter Verwendung der Terminologie von Menschen und göttlichen Wesen gemacht.

Ich frage mich, ob jemand so ein Zitat schon einmal gehört hat. Ich habe es nirgends geschrieben finden können. Hat jemand eine historische Quelle dafür?

(Es ist natürlich möglich, dass der Dozent es sich ausgedacht hat).

Wenn Sie kein genaues Zitat angeben können, würde ich sagen, dass dies unbeantwortbar ist. Ich konnte beide Zitate finden, die ihn als Höllenbrut und Halbgott darstellen, aber keines impliziert, dass Napoleon unsterblich ist. Andererseits könnte dieser Artikel für Sie interessant sein. Es diskutiert die Darstellung von Bonaparte in der britischen romantischen Literatur, und einige Ideen gibt es in Anlehnung an diesen Satz.
@AaronBrick Jetzt, wo ich darüber nachdenke, könnte es stattdessen "Engel" gewesen sein, wenn Gott.
Hast du das Zitat auf Englisch gelesen? Oder übersetzt ihr das? Ganz allgemein, in welchem ​​Kontext haben Sie den Satz gehört?
@Taladris Ich habe es nirgendwo gelesen. Ich habe es in einer Geschichtsvorlesung gehört. Ich suche eine schriftliche Quelle.
Vielleicht sollten Sie erwähnen, um welchen Vortrag es sich damals handelte, da dies wahrscheinlich kein wörtliches Zitat einer schriftlichen Quelle ist.
@Semaphore Ich weiß nicht, aus welcher Vorlesung es stammt.

Antworten (1)

Napoleon wird allgemein entweder als Halbgott oder als Dämon / Teufel beschrieben, obwohl er, wie Danila Smirnov erwähnte, nicht unsterblich ist. Vielleicht erinnerst du dich falsch oder vielleicht so ähnlich:

Napoleon. . . [wird] manchmal als Halbgott, manchmal als Dämon , praktisch immer als eine erheblich überlebensgroße Figur gesehen. Wahrscheinlich hat kein anderer Sterblicher so viel Aufmerksamkeit von Historikern und Biografen, Kritikern und Enthusiasten erhalten.

Herold, J. Christopher. Das Horizontbuch des Zeitalters Napoleons . Harmonie, 1983.

Der folgende Satz „kein anderer Sterblicher“ hätte in der Erinnerung durchaus Verwirrung stiften können.


Auf die Note von Engeln; es ist ein anderer Napoleon, aber Samuel Schmucker hat diese Formulierung angeboten:

Louis Napoleon ist weder ein Idiot noch ein Dämon; noch ist er andererseits ein Halbgott oder ein Engel .

Die öffentliche und private Geschichte Napoleons des Dritten , 1858

Nein, der Punkt war, dass alle mit einem Gefühl der Größe mit ihm in Beziehung standen. Wenn Sie ihn mochten, war er ein Engel/Gott, wenn Sie ihn hassten, war er der Teufel, aber alle würden zustimmen, dass er kein gewöhnlicher Mensch war.
@Alex Offensichtlich verstehe ich die zugrunde liegende Bedeutung, deshalb habe ich als Antwort "Figur größer als das Leben" vorgeschlagen - bedeutet das nicht genau "er war kein normaler Mensch"?
Okay, vielleicht ist die grundlegende Bedeutung dieselbe. Ich dachte jedoch an eine stärkere Aussage.
@Alex Nun, wenn Sie nach Hörensagen suchen, ohne dass Beweise dafür vorliegen, ist dies wahrscheinlich ein unbeantwortbarer Fall von No True Scotsman.
Es ist kein No True Scotsman, weil ich keine Parameter basierend auf den Beispielen von jemandem ändere. Ich sage nur, dass das Zitat, auf das ich mich beziehe, viel expliziter war.
Tatsächlich erinnere ich mich, dies irgendwo gehört zu haben. Meine Frage war, ob jemand eine Quelle kennt, die dies tatsächlich sagt.
@Alex Mein Punkt ist, dass das Zitat möglicherweise überhaupt keine wirkliche Quelle hat, da es im Moment nur der Ausdruck des Dozenten ist. Oder es könnte auf etwas Realem basieren, aber Ihr Gedächtnis ist anscheinend ungenau, sonst hätte es eine einfache Suche gefunden. Daher sollten Sie so viele Informationen wie möglich darüber liefern, wo und wie Sie es gehört haben - Sie sagten eine Vorlesung, welche? Ansonsten ist es nur eine wilde Gänsejagd und, ja, No True Scotsman: Sie sind von "etwas, das diese Idee ausdrückt" zu "...aber expliziter " übergegangen.
Als ich sagte „etwas, das diese Idee ausdrückt“, meinte ich nicht irgendein vages, verschwommenes Konzept. Ich meinte nur, dass ich den genauen Wortlaut des Zitats nicht habe. Woran ich mich erinnere, ist der ausdrückliche Gegensatz zwischen guten göttlichen Wesen, bösen göttlichen Wesen und Menschen. Ich habe die Frage bearbeitet, um dies zu verdeutlichen.