Raumstationen bauen mit dem originalen, kleineren Shuttle

In einer Antwort auf eine kürzlich gestellte Frage sehen wir einen Plan für viele Raumstationen als Teil einer Weltrauminfrastruktur, mit einem wiederverwendbaren Shuttle von der Oberfläche in die niedrige Erdumlaufbahn als weiteren Teil. Dieses Shuttle wurde schließlich zum Space Shuttle. Soweit ich weiß, sah das ursprüngliche Design einen Laderaum von 12 Fuß Breite und 40 Fuß Länge vor. Aufgrund der Beteiligung der Air Force wurde dies auf ein Design mit 15 Fuß Breite und 60 Fuß Länge geändert.

Wenn wir uns die Module der ISS ansehen, sehen wir, dass viele Module einen Durchmesser von 4 Metern oder mehr haben (12 Fuß = ~3,6 Meter). Auch viele Module wurden vom Space Shuttle gestartet.

Unter der Annahme, dass das kleinere Shuttle mit einem kleineren Laderaum gebaut und verwendet worden wäre, wären Raumstationsmodule mit einem maximalen Durchmesser von 12 Fuß wohl ein Problem gewesen (denken Sie an dieses Bild , aber mit 1 Meter weniger Platz).

Wären diese geplanten Stationen auf die gleiche Weise gebaut worden, wie die ISS gebaut wurde, indem -kleinere- Module mit einem Shuttle hochgeschickt wurden, um sie im Weltraum zu verbinden, oder indem kleinere Teile (Wände) mit einem Shuttle geschickt wurden? Oder waren andere Mittel geplant, um diese Stationen zu errichten?

Antworten (3)

Eine Mischung aus bemannten Shuttle-Missionen und unbemannten Boostern mit größeren Modulen. Sie planten, Saturn Vs zu verwenden, um vormontierte Stationen (wie Skylab) zu starten und die Shuttles Experiment- und Logistikmodule hochbringen zu lassen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der gesamte Bericht ist hier verfügbar, aber die Illustrationen sind schlecht in Schwarzweiß wiedergegeben.

Vergessen wir nicht die Wet Workshop - Nutzung der Tanks für abgebrannte Brennstoffe des Shuttles als Struktur von Habitaten/Modulen, die mit separat gelieferter Ausrüstung gefüllt werden.

Vor dem Shuttle-Ansatz gab es wirklich zwei Arten des Stationsbaus.

Skylab zuerst, das eine Saturn-IVB-Drittstufe verwendete, die vor dem Start ausgerüstet wurde, und im Grunde alles in einem einzigen Start erledigt wurde. (Trockene Werkstatt. Die Idee der nassen Werkstatt war, sie mit einer großen Nutzlast voll mit Kraftstoff zu starten und das Zeug in den Kraftstoff / das Oxidationsmittel einzutauchen).

Salyut/Mir, zweitens, verwendete einen Modulansatz, aber die Schlüsseltechnologie war ein Manövriersystem, das klein genug war, um an einem Modul befestigt zu werden, das die Gesamtnutzlast nicht beeinträchtigte. Für Pirs/Poisk auf der ISS war dies ein modifizierter Fortschritt. Von Protonen gestartete Module hatten ihre eigenen Manövriersysteme.

Wäre die Nutzlastbucht des Shuttles nicht groß genug gewesen, wären zweifellos große Module auf einer Titan oder Atlas gestartet und zum Andocken manövriert worden. Oder es nähert sich Shuttle-C-Stil, wo eine einzigartig große Nutzlast geliefert würde.

Andere Denkweise: Die Module wurden so konstruiert, dass sie in das Shuttle passen - wäre es kleiner gewesen, wären die Module selbst wahrscheinlich kleiner konstruiert worden (also immer noch passend für das Shuttle) - was möglicherweise seine Verwendung einschränkt, aber wäre das Shuttle größer gewesen, hätte ich Ich würde mein Geld darauf wetten, dass die Module (zumindest einige von ihnen) sogar größer sein könnten ...

Raumstationen bauen mit dem originalen, kleineren Shuttle
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v