Regeln für die Entwicklung und Ausbreitung der Urbanisierung

Ich erstelle eine Karte für eine Geschichte, die in einer vorindustriellen Welt spielt, und habe die grundlegende physische Geographie erstellt. Mein Hauptanliegen ist jetzt die Entwicklung der Kultur, die sich auf die Urbanisierung konzentriert. Historisch gesehen gibt es einige offensichtliche Gemeinsamkeiten zwischen Großstädten; meistens, dass sie entlang eines Flusses oder an der Küste liegen und auf andere Weise für umliegende Regionen zugänglich sind, um Handelszentren zu werden.

Ich gehe davon aus, dass sich Städte wie Flüsse entwickeln; und die größten werden von Nebenflüssen gespeist. Menschen und Wasser fließen auf dem Weg des geringsten Widerstands zwischen physischen Grenzen, und so hängen Größe und Einfluss einer Stadt von ihrem Einzugsgebiet ab. Ich gehe auch davon aus, dass sich Städte zuerst aus kontinentalen Wiegen der Zivilisation (wie dem fruchtbaren Halbmond) entwickelt und dann ausgebreitet haben und dass diese Wiegen spezifische Eigenschaften hatten.

Ich hätte gerne etwas Geographie und Wissenschaft, um diese Vorstellungen zu unterstützen (oder zu widerlegen). Gibt es eine Analyse (je mehr Quellen, desto besser), die zusammengefasst/zitiert werden kann, um zu erklären, wo und warum sich antike Städte zuerst entwickelt und verbreitet haben, und wie diese Entwicklung relational ist?

Dieses Papier leistet ziemlich gute Arbeit bei der Erforschung der wirtschaftlichen Faktoren hinter dem Aufstieg von New York City. Ich glaube nicht, dass NYC genau zu Ihrem Szenario passt, da es eine kurze Geschichte hat, aber einige der darin enthaltenen wirtschaftlichen Komponenten sind definitiv relevant.
Ich fürchte, hier gibt es eine grundlegende Trennung. Urbanisierung ist größtenteils ein Ergebnis der Industrialisierung, große Städte waren davor eher die Ausnahme als die Regel und nahmen nicht mehr als 10 % der Bevölkerung ein (im Gegensatz zu 90 % in Großbritannien jetzt theguardian.com/news/datablog/2009/aug/ 18/… )
@Separatrix das ist einfach komplett falsch. Sie haben recht, dass vor der Industrialisierung nicht sehr viele Menschen in Städten lebten. Aber in den Sozialwissenschaften bezieht sich Urbanismus auf jede Art von Stadt/Gemeinde, sogar solche, die nach modernen Maßstäben als Weiler gelten würden.
@inproperCode Ich denke, die Art und Weise, wie Sie Ihre Frage formulieren, zeigt, dass Sie tatsächlich nach einer wissenschaftlich fundierten Antwort suchen. Ich habe die Bearbeitung nicht vorgenommen, aber es ergibt für mich viel Sinn. Sie wollen kein Hörensagen oder was die Leute denken, sondern Sie wollen gültige historische / akademische Quellen, die Ihre Annahmen bestätigen oder entkräften. Kurz gesagt, wenn Sie nach Quellen fragen, impliziert dies die Notwendigkeit des Hard-Science-Tags.

Antworten (4)

Menschliche Bedürfnisse sind das allererste, worauf Sie bei der Entwicklung eines Stadtgebiets achten würden. Die grundlegendsten davon sind:

  • Wasser
  • Essen

Als nächstes kommt, und das ist eine große Überlegung , Handel und andere Städte.

In letzter Zeit habe ich mittelalterliche Städte studiert, insbesondere ein Buch mit dem Titel Leben in einer mittelalterlichen Stadt . Einer der interessanten Punkte, die über die Entwicklung und Größe von Städten gemacht wurden, war sehr eng mit der Regierung und vor allem mit Steuern verbunden.

Einige der größten italienischen Städte wurden erfolgreich, weil sie an einer Handelsroute lagen, Zugang zum Meer und zu Ressourcen hatten und den Handel förderten. Es gab französische Städte, die aufgrund jährlicher Festivals (und strenger Richtlinien für Waren zusammen mit speziellen Handelsgerichten für diejenigen, die sich nicht an die Regeln hielten) erfolgreich wurden. Troyes Hot Fair ist ein gutes Beispiel dafür. Sie besteuerten sich im Grunde aus Erfolg heraus, und schließlich schufen die Zünfte Monopole.

Geographie und Ressourcen sind nur der Anfang. Reichtum und Handel können eine Stadt nach oben oder unten bringen. Banking in Florentine machte es zu einer Ressource für alle, die in ganz Europa handeln. Dieses Modell wurde etwas von anderen Städten in Italien (Genua) kopiert und andere verloren an Bedeutung (Pisa).

Ich wollte Sie mit http://www.ancient.eu/ verlinken, um mehr über die Entstehung antiker Städte zu erfahren, aber ich sehe, dass Landon Boyd dies bereits getan hat. Die Karte in der Antwort von inrelatedCode veranschaulicht einen Punkt, den ich ansprechen wollte: Die ältesten Städte mit der größten Ausdauer hatten tendenziell Zugang zum Meer. Sicher nicht alle, aber viele.

Was die Verfolgung der Ausbreitung betrifft, tun die Leute das, was für die Zeit am besten ist. Geographie ist nur ein Teil des Bildes, ebenso wie Ressourcen. Städte werden aus einer Reihe von Gründen aufgegeben: Naturkatastrophen, Regierungsverfügungen, Abwanderung einer bestimmten Industrie . Ein Teil des Grundes für den Niedergang von Troynes und vielen anderen Städten war eine wirtschaftliche Depression in ganz Europa, und so etwas sieht man auch heute noch .

Es ist wahrscheinlicher, dass Städte ganz aufgegeben werden, wenn sie geographisch nicht nah genug an einer „Hauptstraße“ liegen und wenn das Sammeln von Ressourcen in der Gegend mühsamer wird. Niemand weiß wirklich, was mit den Maya passiert ist, aber viele Gelehrte weisen auf eine Abhängigkeit von Regenwasser und schlechten landwirtschaftlichen Praktiken hin, die zu einer Verringerung der Nahrung und des Wassers führen, die beide zum Überleben benötigt werden.

Wie eine Stadt wächst, scheitert oder gedeiht, hängt von der Stabilität der Ressourcen ab, was auch immer sie sein mögen.

Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass Wasser vorhanden ist, aber der Handel kommt zuerst, dann muss das Essen aufholen. In den Städten gab es immer viel Hunger.

Grundlegendes Überlebenswissen ist, dass man, wenn man sich verirrt, Bächen oder Flüssen flussabwärts folgt oder versucht, eine Küste zu finden. Siedlungen/Zivilisation sind/sind historisch und immer noch typisch in der Nähe von Wasserquellen und in tief liegenden Gebieten. Bergauf zu gehen ist in Überlebenssituationen nicht zu empfehlen, da es dazu neigt, einen von der Zivilisation wegzubringen. Einfach googlen, was zu tun ist, wenn man verloren geht.

[Bearbeiten für zusätzliche Klarheit] Die Regeln, die Siedlungen historisch in moderneren Epochen geleitet haben. Die Nähe zu Reisen und Handel, Nahrung und Ressourcen (in der Vergangenheit lieferte Wasser all dies). In der vorindustriellen Welt, wie Sie sagten, war das Reisen (und insbesondere der Handel) über das Wasser am einfachsten, daher würde ich erwarten, dass große erfolgreiche städtische Zentren immer noch auf dem Wasser liegen werden, wobei es wahrscheinlich zu einer Ausbreitung entlang der Küsten oder Flussufer kommen wird. Besonders flussaufwärts an kleineren Nebenflüssen und entlang der Küste an jedem Delta.

Manchmal kommen Siedlungen auch in abgelegeneren Gebieten um militärische Forts oder Außenposten herum vor, in Gebieten, die aufgrund ihrer Verteidigungsfähigkeit ausgewählt wurden.

Dies beantwortet die Frage nicht und lässt mich verwirrt darüber zurück, was Ihrer Meinung nach die Frage war?
Was ich damit sagen wollte, sind die Eigenschaften, die ein Gebiet historisch bewohnbar machen und auch heute noch zutreffen. In der Vergangenheit entstanden Städte in Tieflandgebieten entlang von Flüssen oder Küsten und besonders dort, wo sie sich treffen, weil Wasser benötigt wird und es die Fähigkeit hat, Reisen und Handel zu verbessern. Ich würde sagen, dass die meisten Siedlungen weiterhin diesem Modell folgen. Nichts hat sich wirklich geändert, außer vielleicht den Fluss / die Küste durch eine Eisenbahnlinie oder eine Autobahn in der Neuzeit zu ersetzen. Außerdem bilden sich einige Städte in der Nähe von natürlichen Ressourcenvorkommen, aber das sind nur Boomstädte.

Ich denke, dass die Geschichte mehr tun kann, um Ihre Annahmen zu bestätigen als "harte Wissenschaft". Schauen wir uns eine Karte von Venedig und seinen Territorien in der vorindustriellen Welt an.

Diese Karte (wenn auch nicht alt, ich komme gleich dazu) hebt die Bedingungen und Auswirkungen der Ausbreitung der Urbanisierung in Ihrer Frage hervor. Die Geographie Venedigs war perfekt für den Handel auf hoher See (was damals ein "Ding" war). Außerdem war die Entwicklung der Kultur laut Ihrer Frage in Venedig kein Problem, da einige es als Geburtsort der Renaissance betrachten. Es wurde von tributpflichtigen Städten gespeist, die nicht so begabt in ausgezeichneter Geographie waren und die von Ihnen beschriebene "Hackordnung" lieferten.

Nun, Europa wurde nie als Wiege der Zivilisation bezeichnet, aber ich denke, es spielt eine Rolle bei der Beantwortung Ihrer Frage.

„Ich gehe auch davon aus, dass sich Städte zuerst aus kontinentalen Wiegen der Zivilisation (wie dem fruchtbaren Halbmond) entwickelt und dann ausgebreitet haben und dass diese Wiegen spezifische Eigenschaften hatten.“

Nehmen wir an, die Zivilisation hier auf der Erde begann im fruchtbaren Halbmond. http://www.ancient.eu/Fertile_Crescent/

Von dort aus wurden Nebenstädte immer weiter nach Norden gepflanzt, bis sie nach Griechenland kamen. Bis dahin war die Kultur weit genug fortgeschritten, um den Stadtstaat zu unterstützen, Athen, Sparta und natürlich die 300 zu betreten. Eine Nebenstadt wurde in Italien gegründet, und von dort aus wurde Venedig gegründet. Die Kette dauert bis heute an.

Die Begriffe in Ihrer Frage sind definitiv gültig und erfordern zum Glück kein MathJax-Format zur Beantwortung. Die Geschichte hier auf der Erde zeigt, dass sich Städte wie Flüsse entwickeln, denn wer will sich schon extra anstrengen, um über Berge, Wüsten oder Ozeane zu kommen? Die Antwort darauf, warum sich antike Städte ausbreiteten, ist einfach; Reichtum, und das führt mich zu einem weiteren Nebeneffekt dieser Art der Urbanisierung.

Große Städte werden kleine Städte gründen, um Wohlstand zu erlangen. Wir haben es in den Städten hier auf der Erde gesehen. Wenn es 30 Meilen entfernt ein Goldvorkommen gibt, sehe ich das als eine passende Gelegenheit, eine tributpflichtige Stadt zu gründen. So können andere unsere Arbeit für uns erledigen, aber wir bekommen das Gold. Letztendlich geht es bei der Urbanisierung nur ums Geld.

Landon, der Hard-Science-Indikator impliziert einfach, dass wir akademische Quellen wollen (Wiki ist nicht gut genug), die Ihre Antwort unterstützen.
Ich schätze die Antwort, aber auch @James Kommentar. Venedig ist ein gutes Beispiel dafür, und die Karte ist sicherlich hilfreich. Aber wenn Sie dies mit einigen akademischen historischen Hinweisen auf den Aufstieg Venedigs kontextualisieren könnten, wäre das hilfreich!
Hier ist ein Artikel, den ich hilfreich fand. Es stammt von der San Jose State University und hebt den Grund für den Aufstieg Venedigs hervor (und die in Ihrer Frage genannten Bedingungen). Es ist kurz, deckt aber die Geographie und Politik der Zeit ab. sjsu.edu/faculty/watkins/venice.htm
Ich würde eher die Phönizier verwenden, die hauptsächlich in der Levante und in Palästina lebten. Sie gründeten viele Kolonien, von denen sich viele in große Städte oder sogar eigene Imperien (Carthago) verwandelten. Ich würde vorschlagen, Städte in Handelsstädte zu unterteilen, die gegründet wurden, um den Warenaustausch zu erleichtern, und Städte, die aufgrund von natürlichen Ressourcen oder fruchtbarem Land (tiefer im Landesinneren) gegründet wurden. Sie brauchen Überfluss, Sie bekommen ihn entweder lokal oder durch Handelsgewinne.

Ich habe versucht, dies selbst zu recherchieren, und einige Informationen gefunden, die relevant, aber keineswegs umfassend genug sind.

Der offensichtlichste Punkt ist, dass, wenn man von den Kulturen spricht, die rund um das Mittelmeer entstanden sind, die Urbanisierung zuerst im fruchtbaren Halbmond stattfand , sich dann nach Ägypten und dann nach Griechenland ausbreitete. Die genauen Gründe dafür sind nicht klar; sei es aufgrund von Überbevölkerung oder Ressourcenverknappung. Die Urbanisierung nahm in der Antike unterschiedliche Formen an, mit der höchsten Dichte in Mesopotamien. Ägyptische Städte waren anders, dünner verteilt und auf ihre Funktion spezialisierter (Tempel- oder Palaststädte).

Städte wurden zuerst in warmen Klimazonen und an den Orten mit den größten und fruchtbarsten Flusstälern geschaffen. Mit der Zeit und der Technologie wurden Städte in zunehmend kälteren Klimazonen gegründet. Unten ist eine Karte, die von Dr. Meredith Reba aus ihrer Forschung zu den Ursprüngen der dokumentierten Urbanisierung erstellt wurde . Es ist erwähnenswert, dass, obwohl einige sehr alte Städte dokumentierte Beweise in Mesoamerika, Indien und China hinterlassen haben, ihre Ausbreitung weitaus weniger produktiv war als rund um den fruchtbaren Halbmond.

Verschwindend wenige antike Städte wurden in Subsahara-Afrika, Indonesien oder Südamerika gegründet, obwohl diese Regionen weit über zehntausend Jahre lang von Menschen bewohnt waren. Das Offensichtliche daran ist, dass der Dschungel nicht der einfachste Ort ist, um eine Stadt zu errichten, und vergleichsweise trockene Regionen hervorragende Standorte für Bauprojekte waren. Es ist auch erwähnenswert, dass es der Menschheit viel leichter fiel, sich über kalte Gebiete auszubreiten als über nasse; wahrscheinlich aufgrund von Regenwäldern, die einfach zu viel Regen und zu viele riesige Baumarten haben, als dass die alten Menschen sie bekämpfen könnten.

Weltkarte der Städte durch Gründung

Haben Sie schon von den Mayas gehört? Sie waren in der Lage, städtische Zentren mit geringer Dichte im Dschungel zu errichten. Ziemlich sicher gibt es auch einige andere Beispiele für Dschungelstädte.
Es gibt einen Grund, warum ich "nicht das Einfachste" anstelle von "unmöglich" gesagt habe. Ausnahmen machen keine Regeln.