Ich habe eine ähnliche Frage hoffentlich ausführlich beantwortet.

Sie fragen jedoch nach etwas etwas Spezifischerem, also lassen Sie uns einige Teile entfernen: Sie verwerfen jede historische oder emotionale Verbindung zu einem bestimmten Ort auf der Erde 2.0 (aber ich werde gleich darauf zurückkommen) und nach einem Ort suchen, an dem 5 bis 25 Millionen Menschen leben können (die Hälfte Ihrer vorgeschlagenen Bevölkerung).

Die Antwort hängt tatsächlich stark von Ihrer Technologie ab. Wenn Sie sich nur die moderne Technologie und die Apparate schnappen, um alles zu produzieren, brauchen Sie viele Menschen, um die Produktion von Dingen zu unterstützen (die Weltwirtschaft nutzt derzeit einige verrückte Skaleneffekte, um all die wunderbaren Dinge zu produzieren, die Sie sehen bei Ihrem örtlichen Blue-Mart). Wenn Sie diese Welt jedoch als „Freizeit“-Welt haben und Technologie und Waren aus einer anderen Quelle (z. B. Warp-Portal von der Erde 1.0) bereitstellen, ändern sich Ihre Anforderungen erheblich.

Essen

Nehmen wir an, Sie werden nicht nur all Ihre Sachen portieren und müssen sie herstellen, insbesondere Ihre Lebensmittel, aber wir geben Ihnen den Vorteil des Zweifels und sagen, dass Sie über moderne GVO-Technologien verfügen (um sich an seltsame Dinge anzupassen die auf der Erde 2.0 leben). Sie müssen Ihr Kapital in der Nähe einer Lebensmittelquelle haben, um sicherzustellen, dass Sie nicht viel Zeit und Ressourcen für den Transport von Lebensmitteln verschwenden. Einige der besten Konzentrationen von Ackerland auf der Erde 1.0 befinden sich in Indien und Osteuropa. Jedes dieser Gebiete hat seine eigenen Probleme, aber Indien hat sintflutartige Regenfälle, was Osteuropa zu einer etwas besseren Wahl macht (obwohl Indien im Laufe der Geschichte eine große Bevölkerungszahl unterstützt hat). Darüber hinaus bietet Europa zahlreiche Expansionsmöglichkeiten, während Indien im Norden von Bergen und im Süden vom Ozean begrenzt wird. Beide haben schiffbare Flüsse. Indien ist jedoch von einer Verwerfungslinie umgeben und kann eine überdurchschnittliche seismische Aktivität aufweisen. Dies kann nützlich (wenn Sie Erdwärme effizient nutzen können) oder schädlich sein (da Erdbeben, Tsunamis und andere Dinge dort häufiger vorkommen als in Osteuropa).

Übrigens ernährt ein durchschnittlicher amerikanischer Bauer mit modernen Techniken 155 Menschen pro Jahr.

Natürliche Ressourcen

Eine weitere Überlegung, die ein strittiger Punkt ist, wenn Sie einfach alles von der Erde 1.0 herüberbeamen, sind natürliche Ressourcen. Die komplizierten Dinge, die in ein Handy oder einen Traktor gesteckt werden, kommen aus der ganzen Welt, mit unterschiedlichem Seltenheitsgrad. Ein Blick auf eine Ressourcenkarte zeigt, dass Indien wieder ein anständiger Anwärter ist, da es ebenso wie Südafrika über mehrere Arten von Ressourcen verfügt. Wie bei Lebensmitteln kann es wichtig sein, Ihr Kapital in der Nähe dieser Ressourcen zu platzieren. Was für Ihre Gesellschaft wichtig ist, hängt von Ihrem Technologieniveau ab. Öl wird immer wichtig sein, wenn nicht als Kraftstoff, dann als Bestandteil zur Herstellung von Stoffen (z. B. Kunststoffen). Während der Wettbewerb um Ressourcen möglicherweise kein großes Problem darstellt (bei maximal 50 Millionen Mitarbeitern), können Verfügbarkeit und Zugang entscheidend sein, um sicherzustellen, dass Ihre Branche gut läuft.

Frisches Wasser

Frischwasser ist ein weiteres Problem (auch umgangen, wenn Sie nur sagen, dass Entsalzung in Ihrer Welt billig und effektiv ist). Indien und Osteuropa haben einen angemessenen Zugang zu Süßwasser für bedeutende Bevölkerungsgruppen. Die meisten Orte auf der Welt verfügen dank moderner Technologie über ausreichende Wasservorräte „in der Nähe“ für eine große Bevölkerung, heute geht es darum, sie unter 7,5 Milliarden Menschen zu teilen. Offensichtlich ist die Mitte der Sahara aus diesem Grund kein großartiger Ort für eine Hauptstadt.

Energie

Hier ist eine weitere lustige Überlegung. Wie erzeugen Sie Strom? Wenn alles nuklear ist, ist es eine gute Idee, irgendwo in der Nähe von Uranquellen zu sein. Wenn es nur Sonne gibt, dann ist eine Umgebung um den Äquator eine gute Idee, da sie das ganze Jahr über Sonne bekommen. Geothermie? Nun, Orte wie Island, die auf geothermischen Hotspots gebaut wurden, sind großartig.

Historischer Kontext

Ich weiß, du hast gesagt, niemand hätte eine Verbindung zu einem Ort, aber bedenke Folgendes: Du bekommst eine leere Tafel auf einer neuen Welt, was würdest du tun? Ich würde einige der Naturwunder besuchen und sie einfach nur ehrfürchtig anstarren und sie vielleicht mit der Erde 1.0 vergleichen. Einige Menschen gehen vielleicht zu religiösen Stätten und sehen, wie sie ohne die ganze Menschheit aussehen (andere könnten versuchen, ihre religiösen Stätten in der neuen Welt nachzubilden. Betrachten Sie zum Beispiel, wie würde eine muslimische Person auf der Erde 2.0 beten? Würden sie beten? Wo wäre Mekka? Würden sie mitten ins Nirgendwo pilgern?)

Zugang

Auch die Zugänglichkeit eines Bereichs ist wichtig. Dies macht, wo Ihre anderen Bevölkerungszentren wichtig sind. Zum Beispiel mag Indien in Bezug auf Ackerland, Wasserzugang und andere Dinge großartig erscheinen, aber wenn Ihre anderen Bevölkerungszentren in Asien liegen, müssen Sie Straßen durch hohe Berge bauen oder auf dem Seeweg reisen, um dorthin zu gelangen. Nicht sehr bequem. Wenn Sie sich jedoch mitten in den Vereinigten Staaten befinden (z. B. in meiner Heimatstadt St. Louis), haben Sie bequeme Wasserstraßen und einfachere Routen zu einer Vielzahl von Ressourcen und Klimatypen.

Klima

Ich denke, Sie wollen eine gemäßigte Umgebung mit mäßiger Regenmenge. Es ist nicht das bequemste zu leben (schwüle Sommer und schneereiche Winter), aber es ist, wo viele der besten Anbauflächen für Nahrungsmittel sind. Ihre Hauptstadt kann irgendwo in einem etwas anderen Klimaband isoliert sein, aber sie wird immer noch einen Großteil der Wetterschwankungen erleben, da das Ackerland in der Nähe ist. Ich würde offensichtliche Dinge wie Überschwemmungsgebiete und Gezeitenzonen vermeiden und mich auf etwas "Terraforming" verlassen, um das Gebiet zu verbessern (zum Beispiel Sümpfe entwässern, um Insekten zu reduzieren).

Anfänglich - Der einfachste Ort, um Raumschiffe zu landen und am Leben zu bleiben.

Vermutlich kommen diese Menschen aus dem Weltraum (OP sagt es nicht, also ist dies eine Annahme).

Sie müssen einen Ort finden, an dem sie alle ihre Schiffe landen können, um Millionen von Menschen zu bewegen, einen Ort, der offen genug dafür ist, aber auch umliegendes Land haben, das als Ackerland genutzt werden kann.

Aus der Frage geht nicht hervor, aber es scheint, als wäre dies eine einfache Fahrt. Wenn nicht, dann müsste der Ort auch ein möglicher Raumhafen sein – wo man ins All zurückkehren könnte.

Daher ist der einfachste und billigste Ort, dies zu tun, das Hauptaktivitätszentrum der ersten Kolonisten – und ihr anfänglicher Command & Control-Standort.

Dieser Standort wird natürlich zum ersten Kommando- und Kontrollzentrum der Kolonisten heranwachsen und wahrscheinlich zu ihrer Hauptstadt werden, da sie natürlich die meiste Aufmerksamkeit in Bezug auf Geld und Arbeit erhalten wird.

Die meisten Menschen werden zuerst dort leben und dann weiter hinausziehen, um mit dem Bau von Farmen, Minen, Fabriken usw. zu beginnen, um Lebensmittel und Materialien bereitzustellen.

Andere Städte werden um diese äußeren Gruppen von Bauern, Bergleuten usw. herum entstehen – zuerst als Städte, dann als Städte, wenn sie an verkehrsgünstigen Orten liegen.

Wenn es mehrere geeignete Orte zum Anlanden von Schiffen mit nachhaltigem Land in der Nähe gibt, dann wären sie natürlich auch Kandidaten.

Aber bis sie die 1. Landezone eingeholt haben, wären Zeit, Ressourcen und Geld in den ersten Standort geflossen, und die sekundären Standorte werden es schwer haben, das Recht zu beanspruchen, die Hauptstadt zu sein. Aber wenn, dann wahrscheinlich aus politischen Gründen.