Welche Art von Planet hätte einen „megamarealen“ Tidenhub?

Eine große Gruppe von Menschen wurde von der Erde verbannt und bestraft, um auf einem fremden Planeten ein gefährliches Dasein zu fristen. Der Planet hat eine atembare Atmosphäre und besteht aus einem riesigen Ozean voller wundersamer Meeresarten (von denen einige fangbar und essbar sind) und kleinen Inseln weit voneinander entfernt, die größtenteils unfruchtbar und mit sehr wenig Flora und Fauna sind. Teils weil sie eine ausreichende Nahrungsquelle benötigen, teils wegen ihrer großen Anzahl und dem Bedarf an Lebensraum, sind die Menschen gezwungen, in Küstennähe zu leben. Allerdings haben sie ein Problem:

Der Planet hat unglaublich hohe Gezeiten. Dementsprechend bewegt sich die Küstenlinie viele Kilometer mit den Gezeiten hin und her, während der Meeresspiegel Hunderte von Metern steigt und fällt. Bei Ebbe gibt es ein wesentlich größeres Wohngebiet, aber die Nahrung ist weit weg. Da ihre Behausungen auf dem Trockenen liegen müssen und sie keine Ressourcen oder Werkzeuge haben, um schwimmende Schiffe zu bauen, wird der Lebens- und Atemraum bei Flut so eng, dass die Menschen an Phobien leiden und die Anwesenheit des anderen kaum ertragen können.

Um zu überleben und ihren Verstand nicht zu verlieren, müssen sich die Menschen anpassen. Es gibt eine Fülle von unerforschten Fragen bezüglich der Gesellschaft, die entstehen wird, sowie der Fähigkeiten, die diese Menschen entwickeln werden. Die erste Frage muss jedoch lauten:

Welche Art von Planet könnte solch extrem hohe Gezeiten haben? Welche Alleinstellungsmerkmale muss seine Geo- und Hydrosphäre bzw. sein Planetensystem aufweisen?

Danke für deine Hilfe!

Hinweis: Wenn Sie die Einschränkung der Wohnfläche für unrealistisch halten, denken Sie zum Beispiel an eine Insel, die aus einem Hochplateau besteht, das durch sagenhaft hohe senkrechte Klippen unerreichbar wird. (Ich bin mir nicht sicher, wie geologisch möglich das ist, aber ich denke, das kann in einer anderen Frage behandelt werden :). Die Menschen leben am Fuß dieser Klippen und bei Flut bleibt nur ein schmaler Streifen trockenen Landes übrig.

Auf jeden Fall habe ich bei der Recherche einen schönen Simulator gefunden , wie es aussehen würde, wenn der Meeresspiegel auf der Erde höher wäre.

Alter, sie werden alle sterben. Verzeihung. Ich würde die Bäume und Pflanzen auf den hohen Plagen vom Meer entfernen. Wenn es möglich wäre (wenn sie Bäume und Dinge hätten, aus denen sie Seile machen könnten), hätte ich vorgeschlagen, ihre Häuser auf schwimmenden Flößen zu bauen und sie im Boden zu verankern. Auf diese Weise hebt es das Floß bei Flut über das Wasser, und wenn es austritt, setzt es das Floß ab. Obwohl dies Ihrer Frage nicht wirklich hilft, sagten Sie, ob wir die Lebensbeschränkungen für unrealistisch hielten.
Ein Mond mit hoher Masse und/oder relativ enger Umlaufbahn könnte diesen Effekt haben.
Auch mit Ihrem Klippenteil denke ich, dass unsere Verbannten die Klippe so schnell wie möglich aufbauen würden, anstatt an der Basis zerquetscht zu werden. Schauen Sie sich Orte wie den Paro Taktsang an
Wie lange haben Sie zwischen Ebbe und Flut gedacht? Ich vermute, Sie beabsichtigen nicht, dass Ihre Leute alle paar Stunden von einem Ort zum anderen huschen, richtig?

Antworten (5)

Euer Planet ist sehr seltsam.

Unter der Annahme, dass Ihr Tidenhub nicht lokal erzeugt wird, wie die Bay of Fundy , gibt es wirklich nur eine mögliche Quelle der Gezeiten, nämlich einen Mond, der sowohl groß als auch nah ist.

Nehmen wir an, der Planet ähnelt in seiner Größe der Erde, und der Mond hat die gleiche Größe wie wir. Ohne lokale Gezeitenverstärkungsmechanismen wird die Flut durch die Gezeitenwölbung verursacht. Die Höhe der Wölbung ist proportional zum Kehrwert der dritten Potenz des Abstands, der die beiden Körper trennt. Die Gezeitenwölbung der Erde beträgt etwa 1 Meter, sodass eine 200-Meter-Ausbuchtung eine Umlaufbahnentfernung R erfordert

R = 1 200 1 3 = 1 5.8 = 385 , 000 5.8 = 66 , 000  km
Mit anderen Worten, der Mond müsste etwa 1/6 der Entfernung entfernt sein, die er jetzt hat. Dies hat den unglücklichen Effekt, dass der Mond viel schneller umkreisen muss, und von Keplers 3. Gesetz
T = 1 5.8 2 3 = 0,3
Mit anderen Worten, der Monat wird ungefähr 10 Tage lang sein.

Darüber hinaus wird der Planet geologisch etwas aktiver sein als die Erde, da das Zusammendrücken der Kruste durch die Gezeiten dazu neigt, ihn zu erhitzen.

All dies ist jedoch vor langer Zeit auf der Erde geschehen, und hier beginnt das Problem. Die Energieverluste werden den Mond ziemlich schnell verlangsamen und ihn zurückweichen lassen, so dass die Tatsache, dass der Mond immer noch nahe ist, bedeutet, dass der Planet sehr jung ist. Wie haben sich all diese Meeresarten entwickelt?

Tatsächlich haben Sie die Antwort in Ihre Beschreibung des ozeanischen Lebens als (zumindest teilweise) essbar gepflanzt. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass der Planet mit Meereslebewesen der Erde besiedelt wurde, mit all den unterhaltsamen Ergebnissen, die das impliziert.

Mit Monat meinst du den Mondmonat, richtig?
@Mindwin - Richtig. Ich dachte, es wäre im Kontext offensichtlich.
Auf einem Planeten mit über 150 Ländern und 200 Sprachen und was-der-wieder-Zählen-regionalen Kulturen liegen das Offensichtliche und das Unbewusste Seite an Seite. XD
Der Planet muss nicht jung sein. Es ist möglich, dass es sich um einen mondlosen Planeten handelte und kürzlich einen großen Planetoiden von außerhalb des Systems eingefangen hat.
@IndigoFenix ​​- Nun, es stimmt, dass der Planet vielleicht nicht jung ist, aber das planetare Ökosystem ist es. Eine monderzeugende Kollision würde den Planeten sterilisieren, und die Zeit der Rezession bleibt besorgniserregend kurz.
@WhatRoughBeast - Ein Mond muss jedoch nicht durch eine Kollision entstehen. Unserer war (wahrscheinlich), aber ein ähnlich großer Körper könnte nahe an einem Planeten vorbeifliegen und in die Umlaufbahn gehen, ohne das Ökosystem überhaupt zu stören. Dies war eine beliebte Theorie über unseren Mond (bevor festgestellt wurde, dass er aus den gleichen Materialien wie die Erde bestand, was unwahrscheinlich wäre, wenn er sich separat gebildet hätte) und ist wahrscheinlich der Fall für die meisten anderen Monde in unserem Sonnensystem.
@IndigoFenix ​​- Nein. Es. Kippen. Die einzige Möglichkeit, an Geschwindigkeit zu verlieren, besteht darin, etwas zu treffen - insbesondere uns.

Ein extremes Beispiel, über das 1982 geschrieben wurde, ist Rocheworld .

Rocheworld ist ein Doppelplanet, auf dem sich die beiden Elemente so nahe sind, dass sie eine gemeinsame Atmosphäre haben. Jedes Element wird auch durch die Schwerkraft des anderen in eine Eiform verformt.

Generisches Rocheworld:
Generisches Rocheworld

Bitte beachten Sie, dass es einiges an extremer Abstimmung jedes Körpers erfordert, um eine Konfiguration wie diese zu erhalten, die die gesamte Masse jedes Körpers in seinen eigenen Roche Lobes hält . Wenn ein Teil eines Körpers (z. B. der Atmosphäre) außerhalb seines Roche Lobe fällt, beginnt dieser Planet, an Masse zu verlieren – was das Problem normalerweise nur beschleunigt.

Der Roche-Lappen ist die Region um einen Stern in einem Doppelsternsystem, in der umlaufendes Material gravitativ an diesen Stern gebunden ist. Es ist eine ungefähr tränenförmige Region, die durch ein kritisches Gravitationsäquipotential begrenzt ist, wobei die Spitze der Träne auf den anderen Stern zeigt (die Spitze befindet sich am L1-Lagrange-Punkt des Systems).

Ein Beispiel, bei dem ein Körper seinen Roche Lobe überfließt:
Stern über seinem Roche Lobe

An dieser Stelle könnten Sie sich fragen: "Was hat das mit der Frage zu tun?"

Ein Körperpaar wie dieses teilt die folgenden Eigenschaften:

  1. Um Atmosphäre zu teilen, müssen sie relativ nahe beieinander sein (der tatsächliche Abstand hängt von den Details der Konfiguration ab). Bei zwei erdähnlichen Körpern würde ich eine Entfernung von etwa 100 km annehmen.
  2. Damit beide Körper ihren Roche-Lappen fast füllen, aber auch nicht überlaufen lassen, müssen sie eine ähnliche (aber nicht unbedingt identische) Masse besitzen.
  3. Sie müssen auch eine ähnliche (aber nicht notwendigerweise identische) Dichte besitzen.
  4. Beide Körper sind eiförmig (wie im obigen Bild gezeigt).
  5. Beide Körper müssen sich sehr schnell umeinander drehen, um nicht ineinander zu fallen (wie schnell hängt von den Details der Konfiguration ab). Wenn ich die Zahlen für zwei Körper einsetze, die mit der Erde identisch sind, erhalte ich alle 84 Minuten eine Umlaufbahnumdrehung.
  6. Beide Körper werden durch Gezeiten miteinander verbunden – das heißt, es gibt keine Gezeiten. Sie haben möglicherweise keine Gezeitenverriegelung, wenn sie die ungewöhnliche Pol-Pol-Konfiguration haben, aber sie haben dann immer noch keine Gezeiten :(.
  7. Von einer solchen Konfiguration aus ist es extrem einfach, den Weltraum zu erreichen. Jeder, der den L1-Punkt (den Äquipotentialpunkt zwischen den Planeten) erreichen kann, kann mit einem beliebigen Tief ins All gelangen Δ v .
  8. Über geologische Zeitskalen hinweg kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Konfiguration stabil ist. Über menschliche Zeitskalen hinweg bleibt jedoch viel Zeit für Abenteuer auf den Planeten.

Eine Anmerkung zu den Gezeiten: Wenn ich sagte, dass diese Konfiguration keine Gezeiten hat, meine ich dies nur im Sinne von terrestrischen Wassergezeiten. Die Realität ist, dass die Eiform der Planeten eine riesige Flut ist . Da sich der Planet jedoch mit der gleichen Geschwindigkeit wie diese Flut dreht, werden die Bewohner diese Änderung nicht wirklich bemerken.

OTOH , wenn die Planeten die Gezeitensperre nicht abgeschlossen haben und einer oder beide um diese gezeitengesperrte Konfiguration herum freigeben, wären die Wellen verheerend. Es würde eine enorme Erwärmung der Kruste, Erdbeben der Stärke 10,0+, Vulkane usw. geben. Tatsächlich könnte die Oberfläche nicht bewohnbar sein. Wasser würde in riesigen Wellen ala Miller's Planet von Interstellar fließen.

Riesenwelle aus Rotationslibration um gezeitengesperrte Konfiguration:
Riesenwelle aus Rotationslibration

Hier ist, was Kipp Thorne (bekannter Physiker) dazu zu sagen hat :

Wie ich in dem Buch beschreibe, stelle ich mir vor, dass dieser Planet von den Gezeiten eingeschlossen ist und das gleiche Gesicht zum Schwarzen Loch zeigt, damit die Gezeitenkräfte ihn nicht auseinanderreißen. Aber es war noch nicht so lange gezeitengesperrt, es wurde erst vor relativ kurzer Zeit in seiner Umlaufbahn abgesetzt, also wackelt es relativ zur gezeitensperrenden Position leicht hin und her, und als Ergebnis entstehen riesige Gezeiten im Ozean bei die Oberfläche des Planeten. Und diese Gezeitenkräfte sind so groß, dass sie die riesigen Wellen erzeugen, die Sie im Film sehen.

Hut ab Mr. Jim2B. Ich bin geneigt zu glauben, dass die Star Wars-Autoren das verwendet haben, um Onderon und Dxun zu beschreiben. Die Ähnlichkeiten sind immens. Mein Universum hat sich erweitert. XD
Sie können nichts falsch machen, wenn Sie etwas lesen, das von Robert Forward veröffentlicht wurde. Er schreibt (meiner Meinung nach) faszinierende Werke und er unternimmt jeden Versuch, das Physische real zu halten.
Auf der Rocheworld herrschen Gezeiten. Denken Sie daran, dass der Zwillingsplanet einen Gasriesen umkreist und sie eine gemeinsame Atmosphäre haben. Obwohl seine Physik normalerweise gut war, verstehe ich nicht, wie das Wasser nach den Bloops zurück nach Rocheworld gelangen soll.

Es gibt eine Welt in der Fiktion, die der ähnlich ist, die Sie sich vorstellen: Dxun und Onderon aus Star Wars.

Dxun ist der Mond des Planeten Onderon, und seine Umlaufbahn kommt nahe genug (einmal pro Planetenjahr) an den Planeten heran, dass die Atmosphäre beider Himmelskörper verschmelzen und manchmal Kreaturen angesaugt und von einem zum anderen bewegt werden.

http://vignette4.wikia.nocookie.net/starwars/images/b/b1/Dxun_approach.jpg/revision/latest?cb=20080814043934

In dieser Welt von Onderon sind die Gezeiten riesig, während sich Dxun nähert.

Flora und Fauna haben sich dieser Umgebung „gut“ angepasst.

Du denkst nicht, dass die Physik von Star Wars auch nur annähernd real ist, oder?? Dies ist als wissenschaftsbasiert gekennzeichnet, zwei Planeten, die gelegentlich nahe genug vorbeiziehen, damit Dinge überfliegen können, werden bald ineinander schlagen.

Sie können mehrere Monde ausprobieren. Vielleicht umkreisen sie sich so, dass sie sich periodisch alle aneinanderreihen und eine größere Flut verursachen. Zwischen diesen konstruktiven Ereignissen könnten die Gezeiten chaotisch sein. Es würde Ihnen nicht das Ebbe-Flut-Szenario geben, nach dem Sie gesucht haben, aber es könnte praktikabel sein.

Es gibt Online-Wellenrechner, die dabei helfen können.

Hoffe das hilft.

Es wäre sinnvoller und ein sanfterer Planet, alle Kontinentalhänge allmählich zu gestalten, so dass ein kleiner Anstieg oder Abfall (ein paar Fuß) der Flut viele Meilen des Bodens bedecken oder freilegen würde. Dies könnte auf einen geologisch alten oder tektonisch toten Planeten hindeuten, der noch genug Wetter hat, um die Oberfläche zu erodieren.

Es sei denn, Ihr eigentliches Ziel war es, Formationen wie "Devil's Tower" zu haben , ein Vulkanüberrest, der direkt aus dem Wasser ragt, mit den Herausforderungen, die dies mit sich bringen könnte.

Willkommen auf der Seite Diebstahl. Sofern es nicht logisch mit sich selbst inkonsistent ist, erwarten wir im Allgemeinen Antworten, die davon ausgehen, dass die in der Frage vorgebrachten Punkte Realität sind (in der imaginären Welt, die sowieso diskutiert wird). Wenn Sie Fragen zur Website haben , besuchen Sie das Hilfezentrum und besuchen Sie uns im Worldbuilding-Chat