Ringstadt: Wie sinnvoll ist meine Topografie?

Grob unnatürliche Merkmale:

Sie sollten sich vor allem daran erinnern, dass die Topographie eine Facette der geologischen Geschichte des Gebiets ist. Ihre Hügel sehen also gut aus, könnten nur ein Produkt von Orogenese und Erosion sein, Ihre Klippe, die sich über die gesamte Karte erstreckt, ist in Ordnung, was höchstwahrscheinlich durch eine Blattverschiebung erklärt wird (obwohl sie in diesem Fall etwas gerader sein könnte) und das Ebene könnte auch durch Vergletscherung oder Rückzug des Meeresspiegels erklärt werden (obwohl es ein wenig zufällig ist, die Neigung ist zu ähnlich). Sieht meistens gut aus!

Bäche und Flüsse

Für diesen einen Stream im D3-G2 scheinen Sie zu verstehen, dass Streams dazu neigen, diese U-förmigen Biegungen in der Konturlinie zu haben. Die anderen Streams scheinen jedoch nicht in dieses Muster zu passen. Wenn Sie beabsichtigten, dass der Fluss bei J2 die Berge durchschneidet, würde er zunächst bergauf fließen, was nicht zu passen scheint. Ansonsten sieht das ok aus.

Moore und Sümpfe

Sümpfe und Moore treten in der Regel an niedrigen Stellen in der Nähe von Wasser auf. Ich kenne Ihren Grundwasserspiegel nicht, aber diese Regionen werden als normalerweise gesättigt definiert, also unterhalb des Grundwasserspiegels. Angesichts der Tatsache, dass Sie Ihre Sümpfe und Sümpfe in Küstennähe platzieren, sollte das vollkommen funktionieren.

Ton und Stadt

Ton ist eine Art Feinstaub: wie Sand. Da Ihr großer Fluss durch eine Klippe schneidet, sollte dieser Bereich etwas Lehm haben. Auch möglich: in der Nähe Ihres Torfmoors oder unter der Oberfläche der Seen. Ich würde Ihre Stadt entweder in die Region D3-E3-E4 oder die Region G6-H6 platzieren, wobei D3-E3-E4 wegen des flachen Landes für die Landwirtschaft, der natürlichen Verteidigung (zurück zu einer Klippe) und einer Wasserquelle (Fluss) bevorzugt wird ).

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, bitte korrigieren Sie alle Fehler, die ich gemacht habe.

Ich bin kein Geologe, aber soweit ich das beurteilen kann, ist dieses Layout völlig plausibel. Liebe zum Detail und eine interessante Landschaft.

Ich würde die Stadt jedoch etwas nach Westen verschieben und sie auf den Ebenen liegen lassen, anstatt an das Moor und die entsprechenden Hügel zu grenzen. (Oder sogar direkt neben den Schilfgebieten, da dort ein reisähnliches Grundnahrungsmittel leichter angebaut werden könnte.)

Möglicherweise wäre der beste Ort, um Ton zu gewinnen, an den Rändern des nördlichen Sees. Eine Tonschicht hat sich wahrscheinlich direkt unter der Wasserlinie oder sogar darüber abgelagert, je nachdem, wie hoch der See war, bevor sich der Entwässerungsfluss bildete. Der westliche See kann auch Ablagerungen enthalten.

Ich denke, die einzige andere Sache, über die man sich Sorgen machen muss, ist, ob Kohle und Eisen dazu neigen, zusammen abgelagert zu werden. Obwohl ich nicht glaube, dass es unmöglich ist, glaube ich auch nicht, dass es wahrscheinlich oft vorkommt.

Sieht ziemlich gut aus mit ein paar Nitpicks

Landtopographie

Die Form und Anordnung der Berge und Hügel, die die Geographie bilden, finde ich ziemlich gut. Die unteren linken Teile der Karte haben eindeutig eine erhebliche Erosion gesehen, um so abzuflachen.

Die Hydrologie hat einige Probleme

An einigen Stellen sieht es so aus, als ob die Bäche bergauf oder nahe genug an bergauf verlaufen, um wirklich verwirrend zu sein.

Das Moor sieht ziemlich gut aus. Seine Form deutet auf einen niedrigen Anstieg von <10 m in J3-K3 hin. Als ich eine frühe Version der Karte sah, nahm ich an, dass das Moor bis zum kleineren See reichen würde. Wenn der kleinere See tiefer würde, würde er natürlich in das vom Moor eingenommene Gebiet überfluten. Wenn der Wasserspiegel des Sees sinken würde, würde das Moor natürlich abfließen. Der Bach, der von K3 nach J2 führt, bedeutet, dass es einen Abhang zum kleinen See gibt. Es scheint seltsam, dass das Moor kurz vor der Ausdehnung zum See aufhören würde.

Die Reed Marshes könnten sich wahrscheinlich viel weiter landeinwärts entlang der Bäche erstrecken, die in den großen See münden. 10 m Höhenlinien sind nicht wirklich genug Auflösung, um sagen zu können, wo sich die Einbrüche und Mulden in dieser Landschaft befinden. Ein gutes Argument könnte sein, dass die südlichen Teile der Flugzeuge sehr sumpfig sein würden; besonders Reihe 10. Die Landschaft erstreckt sich über 4000 Meter mit nur 25 Höhenmetern. Das ist weniger als 1 % Steigung und sehr schwer zu sagen, wo es bergab geht.

Der Stream in K4-J5 scheint seltsam. Normalerweise verlaufen Bäche nicht parallel zu Konturlinien, und dieser Strom tut es. Ich halte es für realistischer, dass Wasser, das vom Berg kommt, nach Osten fließt, von der Karte abweicht, auf den Spalten M, N, O oder P nach Süden wandert und dann um die Zeilen 6 oder 7 nach Westen zurückkehrt.

Einige Heuristiken zum Entwerfen von Wasserströmungssystemen

1. Wenn das Gelände steiler wird, wird der Wasserpfad gerader. Dies ist sinnvoll, da die Schwerkraft bei einer 45-Grad-Steigung viel stärker ist als bei einer 1-Grad-Steigung.
2. Umgekehrt, wenn das Gelände flacher wird, neigt der Wasserpfad dazu, sich viel mehr zu schlängeln, mit viel mehr Schleifen, Kurven und Biegungen.
3. Die Größe eines Baches, Flusses usw. hängt vollständig von der Fläche des Landes ab, das stromaufwärts gefunden wird. Beispielsweise gibt es im steileren Gelände in G4-H4 nicht annähernd so viel Landfläche, um einen Bach zu speisen, wie bei einem Bach, der bei F2 in den Fluss mündet. Ich würde erwarten, dass der G4-H4-Stream viel kleiner und weniger regelmäßig ist als der F2-Stream.
4. Der allgemeine Fluss allen Wassers ist von Natur aus baumförmig. Diese Karte erfasst einen Großteil dieses Musters, wird aber nur der Vollständigkeit halber angegeben.
5. Wo die Erosion länger/schneller stattgefunden hat, neigt die Landschaft dazu, sich zurückzulehnen. J5 ist ein akutes Beispiel dafür. Der Bach in C1, der zum großen See in B2 führt; Ich würde erwarten, dass es ein wenig weiter nach Westen geht, um sich zuerst mit dem Bach in B1 zu treffen und dann zum großen See in B2 hinunterzugehen.

Lassen Sie uns Ihre Bedenken der Reihe nach angehen:

Die allgemeine Topographie sieht gut aus, ohne ernsthaft unnatürliche Landschaftsformen. Hohe Klippen sind oft ein Merkmal von Gebieten mit einer vergletscherten Geschichte wie diesen in der Nähe des Fox-Gletschers in Neuseeland:

Ihre Entwässerung sieht so wie sie ist in Ordnung aus, aber ich hätte einen Bach entlang der Klippensohle, der den größten Teil der Entwässerung aus dem Hochland entlang der groben Linie von K5 nach F2 auffängt. Er mündet in den Hauptauslass, bevor er in den größeren westlichen See mündet. Die Bäche, die die Ebenen durchqueren, wären kleiner und möglicherweise eher saisonal als kontinuierlich, da sie nur die Überlandentwässerung in den Ebenen und kein Wasser aus den Höhen erfassen. Die Box von F8 bis K10 bedarf wohl auch noch einiger Detailarbeit in der Entwässerungsabteilung, ist im Moment noch etwas „weißes Papier“.

Moore sind ein Artefakt blockierter Entwässerung. Sie treten in Becken auf, in denen Regenwasser nicht schnell genug abfließen kann, um Staunässe zu verhindern. Das von Ihnen identifizierte Gebiet scheint ein erstklassiger Kandidat zu sein. Es sollte eine Übergangszone aus bewaldetem Sumpf oder grasbewachsenem Sumpf geben, wo das Moor in einen See oder Bach übergeht, wo Wasser die Vegetation dominiert. Technisch gesehen scheinen Bäche das Moor zu speisen, dies würde es zu einem Moor machen, im Gegensatz zu einem rein regengespeisten Moor. Schilfsümpfe bilden sich normalerweise entlang der Seeränder, so dass es keine Probleme mit dem gibt, was Sie haben, obwohl ein Rand desselben im oberen See auch nicht unvernünftig wäre. Da die Zone D1 bis F1 offenbar keine die Entwässerung behindernde Topographie aufweist, gibt es keinen Grund, die vorgeschlagene Entwässerung in diesem Bereich zu ändern.

In Bezug auf Ressourcen; Unter der großen südlichen alluvialen Ebene werden Linsen aus sekundärem Ton gefunden, die flach begraben sind (Überbleibsel der postglazialen Sedimentation). Sie können sie ausfindig machen, da die schlechte Entwässerung das Wachstum von Schilf in isolierten Flecken ermöglicht überall in der ansonsten gut entwässerten und von Gras dominierten Ebene. Torf aus sumpfigen Gebieten ist ein guter Brennstoff, und Mooreisen war historisch gesehen ein wichtiges Erz. Kies wird die Ebenen dominieren, insbesondere in dem Bereich, wo der Fluss, der die beiden Seen verbindet, aus den Hügeln kommt, und es wird andere Schwemmfächer gebenWo Bäche aus dem bergigen Norden auf die Ebene treffen, können diese auch eine wertvolle Quelle für Ton und Kies sein. Schilf ist in vielen Teilen der Welt ein wichtiges traditionelles Baumaterial, sowohl für Häuser als auch für Fischerboote.

Für mich ist der beste Siedlungsort in D3, wo der Fluss auf den See trifft, dies wird einen guten Zugang zu einer Reihe von Ressourcen bieten, nicht zuletzt einen einfachen Zugang zum See für Fischerboote und zu den Schilfgürteln für den Bootsbau.

Wenn ich etwas übersehen habe oder Sie mehr Details zu einem Punkt benötigen, lassen Sie es mich wissen.

Es gibt Orte, die im französischen Jura ein bisschen so aussehen und Reculée heißen. Sie werden auch von einem Gletscher geschaffen und neigen dazu, Seen und Klippen zu bilden, die höher sind als Sie, aber das liegt hauptsächlich daran, dass das Plateau, auf dem sich der Gletscher bildet, höher über dem darunter liegenden Tal liegt.

Wenn es in Europa stattfindet, werden die 50 Meter Sediment hauptsächlich aus Jura-Kalkstein bestehen, also ist Eisen wahrscheinlich, aber Sie müssen viel tiefer nach Kohle graben.

Wenn Ihr Gletscher von K10 nach A5 kam, ist der kleine See nicht sehr wahrscheinlich, da Bäche auf Kalksteinplateaus dazu neigen, unterirdisch zu verlaufen, und der Bach wird an der Klippe wiederaufleben oder so etwas. Die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, dass ein älterer Gletscher eine kleine Reculée für den kleinen See geschaffen hat und dann ein größerer seine Straße überquert hat. Gletscher neigen dazu, Sand und Ton zu bringen, also ist es perfekt für Schilf.

Die kleinen Bäche, die vom Hügel H3 fließen, werden nur aktiv sein, wenn es regnet, wie alle anderen Bäche mit einer Länge von weniger als 200 m, aber der Brunnen auf H4 wäre eine gute Wiederbelebung. Der Bach, der von D10 zum See in A5 fließt, sollte größer sein und am Talboden beginnen

Ich weiß, ich bin spät dran, aber wenn Sie immer noch Feedback einholen, werden Sie feststellen, dass Ihre Topographie vertikal ziemlich übertrieben ist, besonders im Flachland. Soweit ich sehen kann, haben die flachsten Teile der Karte (die Dubukay-Fläche, für die ich mich jetzt verantwortlich fühle) eine Steigung von etwa 1% (10m/1000m). Dadurch würde es sich kaum sehr flach anfühlen, sondern eher wie ein merklich geneigter Hügel. Wenn wir uns einen Ort wie Kansas oder Florida ansehen (es tut mir leid, dass ich US-zentriert bin, aber das sind nur Beispiele für sehr flache Orte), liegt die Note viel näher bei 0,05 oder 0,025 %. (Kansas ist ca. 400 Meilen breit (650 km) und weist einen Höhenunterschied von weniger als einer Meile (1,6 km) auf). Florida ist offenbar noch flacher.

Dort würde ich die Höhenlinien ausbreiten. Ich weiß, dass es scheiße ist, weil es schon irgendwie langweilig ist.

Alternativ könntest du die Waage in der Ecke etwas aufblähen. Wenn Sie es eher wie 1-2 km machen, erhalten Sie eine realistischere Einstufung, obwohl dies Ihre anderen Funktionen und Reisezeiten verwüsten würde.