Welche Auswirkungen auf das Gelände hätte eine Atombombe auf Grasland oder Wüste in der Sahelzone oder Sahara?

Also denke ich mir eine Welt aus, in der es nach einem Atomkrieg in Afrika einen Bunker im Land Tschad gibt. Die Landschaft wurde von über 50 Atombomben in Mitleidenschaft gezogen. Die Hauptfiguren verlassen den Bunker, da die Radioaktivität größtenteils nachgelassen hat (nach etwa 100 Jahren), und ich möchte, dass sie eine raue, verzerrte Umgebung entdecken. Was wären die extremsten topografischen Auswirkungen einer Atombombe auf eine Sahara- oder Sahelzone?

  • Wie würde sich die Landschaft verändern? Würde es flach werden? Würde es knacken? Würde es seltsame Landschaftsformen erschaffen?
  • Wie würde sich die Zusammensetzung der Landschaft verändern? Würde der Sand zu Stein oder Glas werden?
  • Wie würde das Klima beeinflusst werden? Würde es kälter oder wärmer werden? Würden sich die Niederschlagsmengen ändern?
Eine Atombombe, oder zwei, oder zehn oder zwanzig wird ungefähr null Auswirkungen auf die Landschaft, das Klima usw. haben. Nach 100 Jahren würde man spezielle Ausrüstung benötigen, um festzustellen, wo die Bomben explodierten. (Fun Factoid: In den 1960er und 1970er Jahren hat Frankreich Dutzende Atombomben in der Sahara gezündet. Das Klima der Sahara hat sich nicht geändert, es gibt keine riesigen Krater, und im Großen und Ganzen ist nicht viel passiert; deshalb haben Sie es nicht gehört dieser Tests. Sagen Ihnen die Namen Reggane und Ekker etwas?)
Danke! Ich werde die Frage bearbeiten.
PS Die Fläche des Tschad beträgt etwa 1/3 der Fläche der USA oder 2/5 der Fläche der 48 zusammenhängenden Bundesstaaten... Nur um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, wenn Sie sagen, dass es irgendwo im Tschad einen Bunker gibt.
Ja, das weiß Ich. Ich wollte es eher unspezifisch machen, hauptsächlich aus Handlungsgründen.

Antworten (1)

Ein ausreichend großer nuklearer Luftstoß wird die Sandwüste direkt darunter "verglasen". Die geschmolzene Schicht ist sehr dünn und wird bei normalem Wetter bald bröckeln, aber noch 100 Jahre später als das erkennbar sein, was sie ist.

Es wird immer noch nachweisbare Strahlungsflecken in der Nähe der Explosionen geben, aber sie würden eine ziemlich empfindliche Ausrüstung benötigen. Die Strahlung würde weit, weit, weit unter gefährlichen Werten liegen. Wenn es sich bei den Explosionen um bodennahe oder unterirdische Explosionen handelte, gäbe es selbst nach 100 Jahren einen sichtbaren Krater und eine erhebliche Strahlung. Wahrscheinlich nicht mehr gefährlich, aber viel leichter nachweisbar.

'Trinitite', von der ersten nuklearen Explosion'Trinitite', von der ersten nuklearen Explosion

Welche Auswirkungen auf das Gelände hätte eine Atombombe auf Grasland oder Wüste in der Sahelzone oder Sahara?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v