Wo sonst wären Berge auf diesem Kontinent?

Okay, Nerds, ich brauche Hilfe. Ich erstelle eine von Fans erstellte Karte für eine Buchreihe und bin auf ein Problem gestoßen. Das Problem ist, dass ich es liebe, Karten zu erstellen (ein lustiges Hobby), aber ich versuche, das, was ich aus der Geschichte über die Welt weiß, und mein begrenztes geologisches Wissen in Einklang zu bringen. Ich raufte mir die Haare aus, also beschloss ich, mich meinem Freund, den Interwebs, zuzuwenden.

Hier ist die Karte, die ich bisher habe:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf der linken Seite müssen die Bergkette und die Wälder so sein, wie sie sind. Und oben rechts muss eine Dünenwüste vom Typ Sahara-esk sein. Dieser Kontinent nimmt einen ähnlichen Breitengrad ein wie das rote Quadrat im folgenden Bild.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was ich wissen muss und was ich Sie alle frage, ist, wo ich geologisch gesehen eine weitere Bergkette platzieren würde. Es gibt einen, erzählerisch, wir wissen nur nicht wo.

Ursprünglich hatte ich geplant, die Bergkette so aussehen zu lassen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Für die obere Bergkette müsste der Regenschatten auf der linken Seite sein, aber für die andere Bergkette bin ich mir nicht sicher, ob der Regenschatten an Stelle 1 oder 2 sein würde. Und was das betrifft, habe ich es nicht getan sogar wissen, ob es Sinn machte, dass die zweite Reihe dort war, wo sie war.

Ich verstehe nicht, wie Wind und Wetter funktionieren, also ist die Frage, wenn die erste Bergkette, die Wälder und die Wüste dort bleiben, wo sie sind, wo würden Sie mehr Berge hinstellen?

Ist Wald im roten Kreis?
Entschuldigung, nein, mein Fehler. Die Wälder sind die beiden dunklen, strauchartig aussehenden Orte rechts von den oberen linken Bergen.

Antworten (3)

Nun, das erste, was Sie nicht erwähnt haben, war, wo sich die tektonischen Platten befinden. Normalerweise bilden sich am Rand der Platten Berge und Gebirgszüge, oder? Sie müssten also angeben, ob es Plattenkanten um oder unter dem Kontinent gibt. :)

Ihr Punkt, der die Tektonik widerspiegelt, ist im Allgemeinen richtig, aber Berge müssen nicht am Rand liegen. Betrachten Sie die Rocky Mountains in Nordamerika und die Provinz Basin & Range zwischen ihnen und der Sierra Nevada/Cascades.

Berge mittendrin?

Ich habe mir einige echte Inseln angesehen, um zu sehen, ob ich irgendwelche Muster erkennen kann. Ich sah mir Inseln an, von denen ich dachte, dass sie niemals vergletschert wären. Hier sind Borneo, Papua-Neuguinea und Madagaskar. Madagaskar liegt etwas weiter südlich, aber Borneo und Papua-Neuguinea liegen beide innerhalb des gewünschten Breitengrads.

Ich habe sie umgedreht und gedreht, um Berge oben links zu platzieren, wo Ihre Insel ihre Berge hat.

Karten

https://en-gb.topographic-map.com/maps/lsk9/Borneo/

Berge kommen in der Mitte herunter, was bei Papua-Neuguinea am deutlichsten ist.

Berge an der Küste?

Die oben genannten sind wirklich große Inseln - alle über 100.000 Quadratkilometer groß. Vielleicht werden Berge in der Mitte mit Größe in Verbindung gebracht?

Ich habe mir einige kleinere Inseln angesehen. Hier sind Kuba und Sardinien, die immer noch beträchtlich sind, aber in den 10er von 1000er Quadratkilometern, also eine Größenordnung weniger Fläche als Borneo.

Karten

Für mich sieht es so aus, als würden die Berge bei diesen mittelgroßen Inseln eine Küste umarmen.

Sie können Ihre Insel nach einem der oben genannten Muster gestalten, je nachdem, wie groß Ihre Insel ist.

In Bezug auf Wälder, wenn Ihre Insel äquatorial ist, vermute ich, dass sie Wälder haben wird. Schauen Sie sich Borneo auf der Satellitenkarte von Google Maps an. Es ist 100% grün! Von den oben genannten sind Madagaskar und Sardinien diejenigen mit trockenen Gebieten, aber sie liegen auch beide außerhalb Ihres gewünschten Breitengrads.

Ein komplexes Thema. Kommt es auf die vorherrschenden Windverhältnisse an und wie breit die Gewässer rund um Ihren Kontinent sind? Am Beispiel Ihrer vergleichenden Breitengradkarte fließen die vorherrschenden Winde über Nordafrika von Ost nach West, bis sie am Mittelmeer beginnen, sich in die entgegengesetzte Richtung zu drehen.

Im Falle Ihrer Karte können Sie mit vorherrschenden Nord-/Südwinden Ihre Wälder so belassen, wie sie sind, solange Sie eine hohe Bergkette platzieren, die die Region, die Sie als Wüste haben möchten, „schattiert“.

Wenn die Winde von Ost nach West wehen, braucht Ihre Wüste ein hohes Küstengebirge, um sie abzuschirmen, und Sie können erklären, dass die westlichen Wälder in ihrem Windschatten von so etwas wie saisonalen Monsunwinden aufrechterhalten werden, die diese Küste von Süden heraufströmen, wobei im Allgemeinen trockene Bedingungen vorherrschen ansonsten. Ihre zweite Karte sieht jedoch so aus, als würden Sie mit Westwindströmungen fahren.

Wenn also die Winde von West nach Ost wehen , müssten Sie diese westlichen Berge niedrig und stark erodieren lassen. So etwas wie die Great Dividing Range in Australien oder die Appalachen zum Beispiel. dh hoch genug, um geologisch signifikant zu sein, aber nicht so hoch, dass das allgemeine Wind-/Regenmuster gestört/abgelenkt wird. Und natürlich setzt man eine hohe/ausgedehnte Bergkette westlich der Wüste ein. Ihre zweite Bergkette hätte an Punkt 2 einen Windschatten, sollte aber wahrscheinlich weiter oben auf dem Kontinent liegen, dh weiter landeinwärts, möglicherweise die Karte nach Norden/Süden durchqueren.

Die Größe der Gewässer rund um die Landmasse ist erheblich, da (ganz allgemein) abhängig von der Windrichtung die Größe des Gewässers, das diese Winde überqueren müssen, bevor sie Ihre Karte erreichen, Einfluss darauf hat, wie viel Feuchtigkeit sie unterwegs aufnehmen .

Übrigens, deine Karte sieht sehr nach Tasmanien aus.
Wo sonst wären Berge auf diesem Kontinent?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v