Roche Limit - Berechnung mit Zentrifugalkräften

Nehmen wir an, es gibt einen kleinen natürlichen Satelliten, der einen riesigen Planeten umkreist. Der Satellit dreht sich synchron (Umlaufzeit = Umlaufzeit) auf einer Kreisbahn, beide Körper sind homogen und starr. Die Frage ist, wie findet man die Roche-Grenze in Bezug auf Zentrifugalkräfte?

Mit der Verwendung von Wikipedia verstehe ich, dass die Roche-Grenze im Grunde die Umlaufbahn ist, in der die Differenz der Gravitationskräfte zwischen dem Planeten und zwei Punkten im Satellitenkörper (seinem Mittelpunkt und einer dem Planeten zugewandten Oberfläche) die Anziehungskraft der Oberfläche des Satelliten aufhebt zu seiner Mitte. Wikipedia sagt auch, dass es genauer ist, auch die Zentrifugalkraft auf der Oberfläche des Satelliten aufgrund seiner Rotation einzubeziehen.

Warum wird die Differenz der Zentrifugalkräfte, die auf das Satellitenzentrum und die dem Planeten zugewandte Oberfläche wirken, die durch die Umlaufbahn des Satelliten verursacht wird, nicht berücksichtigt?

Gibt es noch andere Kräfte, die ich berücksichtigen muss, zum Beispiel die Umlaufbahn des gesamten Systems um einen Stern?

Antworten (3)

Das Roche-Limit ist eine Berechnung, wann Teile eines Satelliten vom Satelliten abgezogen werden. Jede Kraft, die den gesamten Satelliten gleichermaßen beeinflusst, kann ignoriert werden, da dies die Bewegung des Satelliten als Ganzes beeinflusst, aber nicht (direkt), ob Teile abgezogen werden.

Wenn Sie ein Objekt betrachten, das eine konstante Ausrichtung beibehält, sich aber um einen anderen Körper dreht, unterscheiden sich die Wege, die jeder Teil des Objekts nimmt, nur durch eine Verschiebung im Raum, und daher erfährt jeder Teil die gleiche Zentrifugalkraft. Die einzige Drehung, die berücksichtigt werden muss, ist also die Drehung des Körpers um seine eigene Achse.

Im speziellen Fall eines gezeitengesperrten Satelliten in einer kreisförmigen Umlaufbahn sind die Rotation des Satelliten um den Planeten und die Rotation des Satelliten um seine eigene Achse dieselbe Rotation, die sich nur darin unterscheidet, um welche Achse wir die Rotation betrachten.

In den Berechnungen des Wikipedia-Artikels wird die Zentrifugalkraft für den Fall des starren Körpers um die eigene Achse des Satelliten berücksichtigt, aber für den Fall des flüssigen Körpers wird sie als Drehung um den Primärkörper betrachtet. Dies ist eine ebenso gültige Berechnung für den Sonderfall eines gezeitenfesten Satelliten in einer kreisförmigen Umlaufbahn.

Danke, aber ich habe immer noch Probleme, es mir richtig vorzustellen. Wenn die Drehung "gesperrt" ist, gibt es nur eine Zentrifugalkraft, während es bei nicht blockierter Drehung zwei ?
Die gesperrte Rotation um den Grundkörper kann als Überlagerung einer Rotation des Satelliten als Ganzes um den Grundkörper und der Rotation des Satelliten um seine eigene Achse betrachtet werden. Aber nur die Drehung um die eigene Achse wirkt sich unterschiedlich auf verschiedene Teile des Satelliten aus und wirkt sich somit auf die Roche-Grenze aus.
Eine andere Möglichkeit zu erklären, was DK hier richtig sagt, ist, dass wir uns einen Rahmen vorstellen können, der sich lokal in einem Kreis verschiebt, um die Position des Planeten festzulegen. Das ist kein "rotierender" Bezugsrahmen, er hat überall eine konstante fiktive Kraft pro Gramm, weil der Kreis überall den gleichen Radius hat, also keine "Fliehkraft" im üblichen Sinne einer Kraft, die proportional zum Radius zunimmt. Tatsächlich gibt es kein gutes Wort für diese Art von fiktiver Kraft, da sie so selten verwendet wird! Aber es ist gut für dieses Problem, wenn Sie nicht davon ausgehen können, dass der Spin gesperrt ist.
Zur Verdeutlichung können wir sagen, dass die Roche-Grenze überhaupt nichts mit Umlaufbahnen zu tun hat, aber im Fall einer gesperrten Drehung kann der Effekt leicht mit der Umlaufbahn verwechselt werden, da Sie in diesem speziellen Fall das Recht haben antworten, wenn Sie fälschlicherweise denken, dass die Umlaufbahn es tut. Alles, was wirklich zählt, sind die Gezeiteneffekte der Schwerkraft und die Drehung des Satelliten relativ zu den fernen Sternen.

Wenn sich ein Satellit in einer kreisförmigen Umlaufbahn um einen Planeten befindet, können Sie seine Bewegung in einem rotierenden Bezugsrahmen betrachten; Der Rahmen dreht sich mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Satellitenumläufe. In diesem Rahmen bewegt sich der Satellit nicht. Aber weil dies ein rotierender Rahmen ist, ist die Formel F = m a Wenn dies nicht funktioniert, müssen Sie zusätzliche Terme für die Zentrifugalkraft und die Coriliskraft hinzufügen.

In dem rotierenden Koordinatensystem wirken zwei Kräfte auf den Satelliten: die Schwerkraft und die Zentrifugalkraft, und da sich der Satellit (in diesem Koordinatensystem) nicht bewegt, müssen diese beiden Kräfte gleich sein.

Wenn der Satellit als Teilchen modelliert wird, ist alles in Ordnung. Wenn der Satellit jedoch ein starrer Körper ist, wird der Teil des Satelliten, der näher am Planeten liegt, mehr Schwerkraft als Zentrifugalkraft erfahren. Der Teil des Satelliten, der am weitesten vom Planeten entfernt ist, wird das Gegenteil haben: Die Zentrifugalkraft wird größer sein als die Schwerkraft. Das Ergebnis ist, dass ein Teil des Satelliten zum Planeten gezogen und ein Teil des Satelliten weggedrückt wird. Dies wird als "Gezeitenkraft" bezeichnet, da dies der Hauptgrund für Gezeiten in den Ozeanen ist.

Der Satellit hat seine eigene Schwerkraft, und die ist normalerweise stärker als die Gezeitenkraft. Wenn sich der Satellit jedoch ausreichend nahe am Planeten befindet, kann die Gezeitenkraft größer werden als die Eigengravitation des Satelliten. Der Punkt, an dem dies auftritt, ist die Roche-Grenze.

Die grundlegende Berechnung des Roche-Grenzwerts basiert auf der Feststellung, wann die Gezeitenkraft (verursacht durch die unterschiedlichen Gravitations- und Zentrifugalkräfte über dem Satelliten) die Gravitationskraft übersteigt.

Eine subtilere Berechnung kann andere Faktoren berücksichtigen: Die Gezeitenkraft kann den Satelliten verzerren, der Satellit kann eine erhebliche Drehung aufweisen, die Materialien, aus denen der Satellit besteht, können eine erhebliche Festigkeit aufweisen. Diese Faktoren können dazu führen, dass ein Satellit früher oder später auseinanderbricht, als eine einfache Berechnung vermuten lässt.

Die "Zentrifugalkräfte, die auf das Satellitenzentrum und die dem Planeten zugewandte Oberfläche wirken und durch die Umlaufbahnbewegung des Satelliten verursacht werden?" sind die Gezeitenkräfte. Diese sind also bereits in der einfachen Rechnung berücksichtigt.

Die große Unsicherheit bei der Berechnung des Zerfalls eines Satelliten ist die Stärke der chemischen Bindungen, die den Satelliten zusammenhalten. Die meisten künstlichen Satelliten kreisen innerhalb ihrer Roche-Grenzen, aber sie brechen nicht auseinander, weil sie durch starke metallische Bindungen zusammengehalten werden.

Wenn ein Satellit starr ist, dann hat er wahrscheinlich eine gewisse Zugfestigkeit und wird zusammenhalten, selbst wenn Gezeitenkräfte dazu neigen, ihn auseinander zu brechen. Wenn ein Satellit ein „Trümmerhaufen“ ist und keine nennenswerte Festigkeit besitzt, muss die Annahme, er sei „starr“, hinterfragt werden.

Diese Faktoren führen zu Unsicherheiten, die viel größer sind als alle anderen Kräfte, wie z. B. Sonnenfluten.

Vielen Dank für die Erklärung, aber ich verstehe es immer noch nicht: Die Zentrifugalkraft, die auf eine Einheitsmasse (ein kleiner Teil des Satelliten) wirkt, ist m * r * Omega ^ 2, richtig? Bei der Orbitalbewegung ist das "r" für das Zentrum und für die Oberfläche unterschiedlich, daher ist auch die Kraft unterschiedlich und drückt Teile des Satelliten auseinander. Da das „Orbital-Omega“ gleich dem „Rotations-Omega“ ist, haben beide Zentrifugalkräfte den gleichen Wert, aber es gibt immer noch zwei Kräfte dieser Art, warum sollte ich also nur eine davon in die Berechnung einbeziehen? Ich habe definitiv Probleme, mir die Bezugsrahmen richtig vorzustellen.
Mein Punkt ist, dass Sie die "Zentrifugalkraft der Orbitalbewegung" bereits aufgenommen haben. Sie müssen sie nicht erneut aufnehmen.
Ich habe dies erweitert, um zu erklären, was Gezeitenkräfte sind, wie sie mit der Zentrifugalkraft zusammenhängen und was ich mit "Sie haben es bereits eingeschlossen" verstehe.
Was Sie mit "der Zentrifugalkraft" meinen, muss korrigiert werden. Damit die Differenz zwischen der Schwerkraft und der Zentrifugalkraft die „Gezeitenkraft“ ist, ist es notwendig, eine nicht standardmäßige Bedeutung der Zentrifugalkraft zu verwenden. Normalerweise gilt die Zentrifugalkraft für einen rotierenden Rahmen, aber Ihre Aussage über die Gezeitenkraft ist nur richtig, wenn Sie die fiktive Kraft eines Rahmens verwenden, der sich überall in einem Kreis mit konstantem Radius bewegt, als würden Sie ein Blatt Papier nehmen und es in einer festen Ausrichtung halten wenn Sie seine Mitte im Kreis bewegen. Es gibt wirklich kein gutes Wort für so einen Rahmen!
Insbesondere, um zu verdeutlichen, was ich sage, erfährt ein Satellit, der gezeitenabhängig ist, tatsächlich zwei separate Effekte, die die Roche-Grenze steuern. Der eine ist der Gezeiteneffekt, der rein auf die Funktionsweise der Schwerkraft zurückzuführen ist und weder mit Umlaufbahnen noch mit Rotationen zu tun hat, und der zweite ist der Effekt des Spins des Satelliten, der eine Art Zentrifugalkraft ist, aber nichts zu tun hat mit der Umlaufbahn. Kurz gesagt, das Roche-Limit hat nichts mit einer Umlaufbahn zu tun und gilt auch für einen frei fallenden Satelliten, es wäre in diesem Fall nur nicht interessant, weil der freie Fall zu kurz ist.
Ken G, du hast einen guten Punkt gemacht. Ich verstehe diese Gezeitenkraft auch als reine Fg-Differenz. Die Drehung des Satelliten um seine eigene Achse erhöht die Gezeitenkraft (schwächt die Kohäsion des starren Körpers des Satelliten). Was ich immer noch nicht verstehe ist, warum die Orbitalbewegung des Satelliten hier keine "schwächende" Wirkung hat. Gravitations- und Zentrifugalkräfte heben sich im Zentrum des Satelliten auf (so dass er auf einer kreisförmigen Umlaufbahn bleibt), aber Fg ~ 1/(r^2), während Fc ~ r, also ist dies der einzige Punkt der Aufhebung. Warum gibt es keine zusätzliche Differenzkraft zwischen der mittleren und der nahen Seitenfläche?
A fand auch einen interessanten Artikel auf arXiv . Es scheint ein viel komplizierteres Problem zu sein, als ich es mir vorgestellt habe, bevor ich die ursprüngliche Frage gestellt habe. Also werde ich meine Punkte zu den Antworten als großes Dankeschön geben, hoffe aber, dass die Diskussion irgendwie fortgesetzt wird. Vielen Dank an alle, Jungs.
Nur eine Spekulation: Vielleicht habe ich recht und es gibt eine zusätzliche fiktive differentielle Zentrifugalkraft, die durch eine Orbitalbewegung verursacht wird, aber sie würde durch die Corioliskraft für alle Teile des Satelliten aufgehoben werden - als Folge des rotierenden Bezugsrahmens ?

Ich denke, wenn sich der Satellit nicht um seine eigene Achse dreht, wird die Zentrifugalkraft für jeden Punkt des Satelliten gleich stark sein, weil der Radius jeder Flugbahn gleich ist. Wenn sich der Satellit jedoch synchron dreht, sollten unterschiedliche Zentrifugalkräfte auftreten, die dazu führen, dass die Roche-Grenze um einen Faktor von abnimmt 2 3
Edit: Okay, ich glaube, der Faktor war nicht korrekt. Wenn r bezeichnet den Abstand zwischen den Massenschwerpunkten, M ist die große Masse m ist die Satellitenmasse und R bezeichnet den Radius des Satelliten die Beschleunigung auf einen Punkt an r + Δ r wird sein

ω 2 ( r + Δ r ) G M ( r + Δ r ) 2 ω 2 r G M r 2 + ω 2 Δ r + 2 G M r 3 Δ r
für klein Δ r . Beachten Sie, dass ω ist unabhängig von Δ r genau dann, wenn sich der Satellit synchron dreht. Jetzt seit G M r 2 = ω 2 r Daraus folgt, dass die Gesamtbeschleunigung bei r + Δ r ist gerecht 3 G M r 3 Δ r . Einstellung Δ r = R und vergleicht es mit der Gravitationsbeschleunigung G m R 2 Man erhält
3 M R 3 = m r 3 r = R 3 M m 3
(anstatt r = R 2 M m 3 für den Fall ohne Drehung des Satelliten um sich selbst.)

Haben Sie wissenschaftliche Beweise für Ihre Antwort?