Rückkopplungsanalyse des Serien-Shunts

Ich ging von der kompletten Kleinsignal-Ersatzschaltung aus und überprüfte, was sie tun.

^{Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan}

Das Ersetzen des Rückkopplungsnetzwerks durch die Hybridparameter ergibt:

^{Simulieren Sie diese Schaltung}

Wo$h_{11} = R_1 // R_2$,$h_{12} = \frac{R_1}{R_1+R_2}$Und$h_{22} = R_1 + R_2$wie Sie wahrscheinlich festgestellt haben.

Daher glaube ich, dass Ihre Analyse genau richtig ist. Ich bin der festen Überzeugung, dass dies ein Fehler im Referenzschema ist.

Es gibt noch eine weitere Sache, die auf einen Fehler hindeutet. Damit ein Serien-Shunt-Feedback funktioniert, muss Schaltung 'A' einen Differenzeingang haben und keinen Single-Ended-Eingang, wie in der Abbildung gezeigt. Andernfalls können Sie es nicht mit etwas anderem in Reihe schalten.

[BEARBEITEN]

Ich habe die 6. Ausgabe des Buches in die Hände bekommen und festgestellt, dass sie es in Abbildung 10.16 richtig machen. Sie verbinden den Minuspol in Beispiel 10.4, 10.5 für eine Serien-Shunt-Rückkopplung mit Masse.

Was ich auch herausgefunden habe, war, dass unsere tatsächliche 'Schaltung A', wie wir sie gefunden haben, kein Zweitor ist und daher nicht durch h-Parameter dargestellt werden kann. Um ein Zweitor zu sein, muss der Strom, der in den positiven Eingangsanschluss fließt, gleich und entgegengesetzt zu dem Strom sein, der in den negativen Anschluss fließt. Da der positive Eingangsanschluss schwebend ist, sollte niemals ein Strom vom negativen Eingangsanschluss fließen . Ich glaube, der Autor hat es "repariert", indem er die Gründe von Eingang und Ausgang kurzgeschlossen und es in einen Zwei-Port verwandelt hat. Gleichzeitig hat der Autor jedoch auch den negativen Eingang und den negativen Ausgang miteinander verbunden, was für eine Serien-Shunt-Rückkopplung offensichtlich nicht möglich ist, wie Sie darauf hingewiesen haben.

Diese Aktion verwandelt den Verstärker zwar in einen Zweitor, führt jedoch nicht zu einer korrekten Darstellung der tatsächlichen Schaltung. Trotzdem kann es eine gute Annäherung sein, wenn der negative Eingangsanschluss nicht viel Strom leitet (wenn dies nicht der Fall ist, können wir diesen Strom vernachlässigen und den Eingang als Port behandeln).

Das Anwenden von Kirchhoffs aktuellem Gesetz auf die folgende Region in Blau zeigt, dass der Strom durch ist$R_{D1}$muss gleich dem Strom durch den negativen Eingangsanschluss sein (die Summe aller Ströme in den blauen Bereich muss sich zu 0 addieren).

Also wenn der Strom durch$R_{D1}$in gewisser Weise eingeschränkt sein können, können wir relativ OK sein.

Wenn wir davon ausgehen, dass die Verstärkung von 'Schaltung A' groß ist, dann können wir auch davon ausgehen, dass die Eingänge virtuell ziemlich kurzgeschlossen sind. Um also den vom negativen Eingang fließenden Strom abzuschätzen, können wir eine Spannung anlegen$V$sowohl auf positive als auch auf negative Eingänge und sehen, welchen Strom wir durchbekommen$R_{D1}$(und so durch den negativen Eingang).

Ich habe gefunden (hoffe ich liege richtig)

$i_- = V\cdot \frac{g_{01}}{g_{01}(h_{11} + R_{D1}) + g_{m1}h_{11} + 1}$

Es scheint, dass die Annäherung für große gilt$g_{m1}$, groß$h_{11}$, groß$R_{D1}$und Klein$g_{01}$(und Klein$V$). Dies entspricht dem typischen Design dieser Art von Schaltung.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Autor des Buches dies erkannt hat. Ich persönlich denke, dass sie ihre Ergebnisse mit Simulationen verglichen und festgestellt haben, dass sie übereinstimmen. Aber rein theoretisch denke ich da ist was dran.