Beim Lesen einiger Artikel scheint es, dass die Unterschiede zwischen den Beschreibungen für sadistische Persönlichkeitsstörung und Psychopathie minimal sind, wenn überhaupt vorhanden. Im ersten Artikel scheint der einzige Unterschied die Neigung zu körperlicher Gewalt zu sein. Im zweiten Artikel wird die hohe Korrelation zwischen Psychopathie und körperlicher Gewalt als Mythos entlarvt.
Angesichts der Ähnlichkeiten zwischen den beiden Bedingungen;
Was ist der wirkliche Unterschied zwischen einer Person mit sadistischer Persönlichkeitsstörung und Psychopathie?
Was sind die wahren Tatsachen, die Gewalt in der Psychopathie korrelieren?
Die Auszüge finden Sie im Folgenden:
Die sadistische Persönlichkeitsstörung ist gekennzeichnet durch ein Muster grundloser Grausamkeit, Aggression und erniedrigenden Verhaltensweisen, die auf eine tiefsitzende Verachtung anderer Menschen und einen völligen Mangel an Empathie hindeuten. Einige Sadisten sind „utilitaristisch“: Sie setzen ihre explosive Gewalt ein, um eine Position unangefochtener Dominanz innerhalb einer Beziehung zu etablieren. Im Gegensatz zu Psychopathen wenden sie bei der Begehung von Verbrechen selten körperliche Gewalt an. Ihre Aggressivität ist vielmehr in einen zwischenmenschlichen Kontext eingebettet und findet ihren Ausdruck in sozialen Settings, wie der Familie oder dem Arbeitsplatz.
Dieses narzisstische Bedürfnis nach Publikum manifestiert sich in anderen Umständen. Sadisten bemühen sich, Menschen vor Zeugen zu demütigen. Dadurch fühlen sie sich allmächtig. Machtspiele sind ihnen wichtig und sie behandeln Menschen, die ihnen unterstellt oder ihrer Obhut anvertraut sind, wahrscheinlich hart: ein Untergebener, ein Kind, ein Student, ein Gefangener, ein Patient oder ein Ehepartner – sie alle tragen die Folgen der Gewalt Sadisten "Kontrollfreaky" und strenge "Disziplinarmaßnahmen".
Sadisten fügen gerne Schmerzen zu, weil sie körperliches und seelisches Leiden amüsieren. Sie quälen Tiere und Menschen, weil für sie der Anblick und die Geräusche einer Kreatur, die sich in Qualen windet, urkomisch und angenehm sind. Sadisten unternehmen große Anstrengungen, um anderen zu schaden: Sie lügen, täuschen, begehen Verbrechen und bringen sogar persönliche Opfer, nur um den kathartischen Moment zu genießen, Zeuge des Elends eines anderen zu werden.
Sadisten sind Meister des Missbrauchs durch Stellvertreter und des Umgebungsmissbrauchs. Sie terrorisieren und schüchtern sogar ihre Nächsten und Liebsten ein, damit sie ihren Befehlen nachkommen. Sie schaffen eine Aura und Atmosphäre ungemilderter, aber diffuser Angst und Bestürzung. Dies erreichen sie, indem sie komplexe „Hausregeln“ erlassen, die die Autonomie ihrer Angehörigen (Ehepartner, Kinder, Angestellte, Patienten, Klienten etc.) einschränken. Sie haben das letzte Wort und sind das ultimative Gesetz. Ihnen muss gehorcht werden, egal wie willkürlich und sinnlos ihre Anordnungen und Entscheidungen sind.
Die meisten Sadisten sind von Gore und Gewalt fasziniert. Sie sind stellvertretende Serienmörder: Sie kanalisieren ihren mörderischen Drang auf gesellschaftlich akzeptable Weise, indem sie historische Persönlichkeiten wie zum Beispiel Hitler „studieren“ und bewundern. Sie lieben Schusswaffen und andere Waffen, sind fasziniert von Tod, Folter und Kampfkünsten in all ihren Formen. 1
In einer anderen Diskussion wird die Vorstellung, ein Psychopath sei typischerweise gewalttätig, als Mythos widerlegt:
Alle Psychopathen sind gewalttätig. Untersuchungen von Psychologen wie Randall T. Salekin, jetzt an der University of Alabama, zeigen, dass Psychopathie ein Risikofaktor für zukünftige körperliche und sexuelle Gewalt ist. Darüber hinaus haben zumindest einige Serienmörder – zum Beispiel Ted Bundy, John Wayne Gacy und Dennis Rader, der berüchtigte „BTK“-Mörder (Bind, Torture, Kill) – zahlreiche psychopathische Eigenschaften gezeigt, darunter oberflächlichen Charme und eine tiefe Schuldlosigkeit und Empathie. Trotzdem sind die meisten Psychopathen nicht gewalttätig, und die meisten gewalttätigen Menschen sind keine Psychopathen. In den Tagen nach den schrecklichen Schießereien am Virginia Tech vom 16. April 2007 beschrieben viele Zeitungskommentatoren den Mörder Seung-Hui Cho als „psychopathisch“. Cho zeigte jedoch nur wenige Züge von Psychopathie: Diejenigen, die ihn kannten, beschrieben ihn als ausgesprochen schüchtern, zurückgezogen und eigenartig.2
1 Sadistische Persönlichkeitsstörung „Persönlichkeitsstörungen Revisited“ (450 Seiten E-Book) Von: Dr. Sam Vaknin
2 Was "Psychopath" bedeutet Es ist nicht ganz das, was Sie vielleicht denken Von Scott O. Lilienfeld und Hal Arkowitz
Hinweis: Ich poste eine Reihe verwandter Fragen, bitte lassen Sie sich nicht durch den Inhalt stören.
Zunächst müssen Sie verstehen, dass „Psychopathie“ oder „sadistische Persönlichkeitsstörung“ Namen sind, die von Gelehrten für Gruppen von Verhaltensweisen verwendet werden, die etwas gemeinsam zu haben scheinen. Diese Kategorien sind nicht gottgegeben, sondern von Menschen gemacht, und was sie einschließen oder ausschließen, ändert sich mit dem Fortschritt wissenschaftlicher Erkenntnisse sowie politischer Interessen.
Sadistische Persönlichkeitsstörung war eine im Anhang des DSM-III-R vorgeschlagene Diagnose, wurde jedoch nicht in DSM-IV oder DSM-5 aufgenommen. Derzeit ist es keine Diagnose, die jedem gegeben werden kann, obwohl es immer noch von einigen Forschern verwendet wird, weil sie es für Forschungszwecke nützlich finden.
Psychopathie war nie eine eindeutige Diagnose im DSM (oder ICD), aber das Handbuch besagt, dass die antisoziale Persönlichkeitsstörung das beinhaltet, was als Psychopathie bezeichnet wird.
Der Unterschied zwischen der sadistischen Persönlichkeitsstörung, wie sie vom DSM-III-R definiert wurde, und der Psychopathie, wie sie von verschiedenen Gelehrten unter Verwendung des Begriffs sowie der antisozialen Persönlichkeitsstörung des DSM definiert wird, besteht darin, dass ein Sadist grausam ist und darauf abzielt körperliche oder seelische Schmerzen und Leiden hervorrufen, während der Psychopath Normen und Rechte anderer missachtet. Ihr Verhalten mag äußerlich gleich aussehen und sie mögen das gleiche Ziel der Dominanz haben, aber sie unterscheiden sich in ihren Persönlichkeiten, die durch die alltägliche Bedeutung der Wörter sadistisch und asozial perfekt beschrieben werden .
Antisoziales Verhalten ist der psychiatrische Standard für die von Ihnen diskutierten Störungen gemäß DSM 5. Sowohl Psychopathie als auch sadistische Persönlichkeitsstörung sind Untertypen der Art der antisozialen Persönlichkeitsstörung. Beide Diagnosen haben einen negativen Ausblick. Angenommen, der Psychiater verwendet Theodore Millons oder ähnliche Subtypen, wenn Psychopathie eine Diagnose ist.
Ihre Annahme, dass alle, die an ASP leiden, gewalttätig sind, und Zitate als solche sind falsch, da Dinge wie gewaltfreies Glücksspiel auch bei ASP vorkommen. Es gibt Bücher und Webseiten , die sich mit hochfunktionalem ASP befassen, aber es ist kein gut recherchiertes Studiengebiet. Auch der Begriff hochfunktionierendes ASP findet sich nicht in der Literatur.
Gleno