Sagte der Koran die Niederlage der Perser in der Schlacht von Issus voraus?

Auf der Wikipedia-Seite des Korans und der Wunder heißt es

Einige Muslime glauben, dass der Koran viele Ereignisse Jahre vorhergesagt hat, bevor sie eingetreten sind. Sie argumentieren, dass solche Prophezeiungen ein Beweis für den göttlichen Ursprung des Korans sind.

Zum Beispiel sagen Muslime, dass der Koran die letztendliche Niederlage der Perser durch die Römer in der Schlacht von Issus (622) vorhersagte. In der Schlacht von Antiochia im Jahr 613 n. Chr. besiegten die Perser die Römer und übernahmen die Kontrolle über wichtige byzantinische Gebiete, die sich nach Syrien, Jerusalem, Armenien und Ägypten ausdehnten. Ein paar Jahre nach der schweren Niederlage der byzantinischen Armeen durch die Perser wurde dieser Vers im Koran offenbart: „Die Römer wurden besiegt. In einem Land in der Nähe; aber sie werden bald siegreich sein – innerhalb weniger Jahre. Allahs Befehl ist vorher und nachher; und an jenem Tag werden die Gläubigen sich freuen." [Quran 30:2-4] 622 n. Chr. besiegten die Römer in der Schlacht von Issus erfolgreich die Perser und bestätigten damit die Prophezeiung im Quran.

Ich vermute, dass diese Definition von Postdiction für den Antwortenden nützlich sein kann.
@Oddthinking Eine Feinabstimmung wird erforderlich sein "Muslime glauben, dass der Koran Muhammad mündlich von Gott durch den Engel Gabriel (Jibril) offenbart wurde, allmählich über einen Zeitraum von ungefähr 23 Jahren, beginnend am 22. Dezember 609 n. Chr., als Muhammad 40 Jahre alt war, und endet im Jahr 632 n. Chr., dem Jahr seines Todes" :)
Das scheint die Frage in zwei Teile aufzuteilen: 1) Wurde dieser bestimmte Vers vor oder nach der Schlacht von Issus geschrieben? 2) Wenn ersteres, wie war die strategische Situation zum Zeitpunkt der Vorhersage? Schließlich schreiben wir Nate Silver keine göttlich inspirierte prophetische Fähigkeit zu...
@Shadur Die Behauptung ist einfach, dass eine Vorhersage stattgefunden hat, keine göttlich inspirierte prophetische Fähigkeit. Vielleicht hatten sie nur ein gutes Gespür für die kurzfristigen Verschiebungen in der militärischen Macht.

Antworten (2)

Es gibt mehrere Übersetzungen dieser Zeile ( http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/quran/verses/030-qmt.php#030.2-4 )

  • aber sie werden (selbst) nach (dieser) ihrer Niederlage bald siegreich sein
  • und sie werden nach ihrer Niederlage siegreich sein
  • und sie, nachdem sie besiegt sind, werden siegen

Diese Linie sagt einen römischen Sieg bald voraus , oder noch allgemeiner, nach .

Somit wäre diese Linie richtig gewesen, wenn die Römer in den Jahren nach ihrer Offenbarung in irgendeiner Schlacht siegreich gewesen wären.

Die Linie hat diesen spezifischen Sieg nicht vorhergesagt . Es sagte einen Sieg voraus. Es gibt viele Möglichkeiten, wie sich die Geschichte entwickelt haben könnte, die mit dieser Vorhersage übereinstimmen würden.

Das Lesen von mehr Spezifität in eine Vorhersage, als sie buchstäblich enthält, ist ein Beispiel für Nachdiktion .

answering-islam.org/Shamoun/false_prophecies.htm (von dem ich annehme, dass es voreingenommen ist und möglicherweise falsch ist) behauptet, dass es keine Vorhersage war: a) weil „bald“ „in 3 bis 9 Jahren“ bedeuten sollte; und b) weil das ursprüngliche Skript ohne Vokale geschrieben wurde, konnte der Leser daher nicht sagen, ob die Bedeutung "sie sollen besiegen" oder "sie sollen besiegt werden" war.
@ChrisW Ich könnte das einschließen. Ich denke, ich würde dann sagen: "Auch wenn Sie diese Übersetzungen für genau nehmen ... (und dann mit meiner aktuellen Antwort fortfahren)"
Ich weiß nicht, was ich damit machen soll. Ich könnte es als konkurrierende Antwort posten: Aber ich weiß nichts über das Thema und es könnte offensichtlich falsch sein. Es könnte besser als Teil der Frage sein (als Beweis für eine gewisse Skepsis gegenüber der Theorie, dass es sich überhaupt um eine Vorhersage handelt), aber die Frage ist bereits gestellt, beantwortet und akzeptiert.
@ChrisW Die korrekte Bedeutung war den Sahaba bekannt. Sie schrieben es auf, um es sich leichter zu merken, und die richtige Bedeutung war ihnen bekannt.

Die Herausforderung war, dass der Sieg 3 bis 9 Jahre später sein wird. Das Wort „bald“ im Englischen hat diese Bedeutung nicht, aber im Arabischen schon. (Ich glaube nicht, dass es im Englischen ein Wort gibt, das "von 3 bis 9" bedeutet).

Der Sieg der Römer geschah neun Jahre später in der Schlacht von Issus:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heraclius%27_campaign_of_622

Haben Sie eine Referenz, um diese Interpretation des arabischen Wortes für „bald“ zu untermauern?
@iamnotmaynard wäre eine arabische Referenz in Ordnung?
Einige sagen, es ist 14 Jahre später. Einige sagen, es ist 9 Jahre später. Auch ist es nicht ganz eindeutig. Es ist kein Sieg. Die Perser, die Probleme haben, ihre Provinz zu vereinen, bieten Palästina so ziemlich Rom an.
Das arabische Wort ضْعِ سِنِينَ bedeutet in der Tat 3-9 Jahre (da es eine sehr berühmte Geschichte von Abubakr (RA) gibt, die mit Ubi bin Khulif gewettet hat, und als der Prophet Muhammad (Friede sei mit ihm) davon hörte, bat er Abubakr (RA), Kamele zu vermehren). bis 100 (ab 10) und Jahre bis 10 (ab 5), da das Wort ضْعِ سِنِينَ ist (dasselbe Wort wurde auch für die Inhaftierung des Propheten Yusuf (AS) verwendet)
Und Ubay bin Khulif hat die 100 Kamele zurückgezahlt, da es sich um eine ziemlich berühmte Geschichte aus der arabischen Geschichte handelt. Obwohl das Wetten bis dahin zum Haram erklärt worden war, wurden all diese Kamele für wohltätige Zwecke verschenkt!
Sagte der Koran die Niederlage der Perser in der Schlacht von Issus voraus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v