Ich hatte gedacht, Photosynthese und Atmung wären ziemlich sauerstoff- und kohlenstoffneutral pro Kalorie.
http://news.mit.edu/2014/technical-feasibility-mars-one-1014
Wenn, wie im Projekt geplant, Nutzpflanzen im Lebensraum der Siedler angebaut werden, stellte Do fest, dass sie unsichere Sauerstoffwerte produzieren würden, die die Brandschutzschwellen überschreiten würden, was eine kontinuierliche Zufuhr von Stickstoff zur Reduzierung des Sauerstoffgehalts erforderlich machen würde.
Sagt, dass ein geschlossenes System von Pflanzen, die angebaut werden, um Kalorien für den Menschen bereitzustellen, am Ende mehr Sauerstoff enthält.
Woher kommt das Ungleichgewicht? Wohin geht der zusätzliche Kohlenstoff?
Wenn Sauerstoff und Atmung kohlenstoff- und sauerstoffneutral wären, gäbe es überhaupt keinen freien Sauerstoff. Pflanzen würden einfach den gesamten Sauerstoff atmen, den sie produzieren.
Der zusätzliche Kohlenstoff geht in die Pflanzen selbst. Es ist nicht nur das, was sie als Energie verwenden, es ist auch das, woraus sie bestehen.
Siehe auch diese Frage:
Sind Pflanzen wirklich sauerstoffneutral?
Pflanzen sind sauerstoffneutral, wenn wir die Zersetzung der Pflanze berücksichtigen, dh langfristig betrachtet, wo der Kohlenstoff, aus dem die Pflanze besteht, wieder zu CO2 wird.
Benutzer27830
Osaka