Schneidet das Team mit dem zusätzlichen Ruhetag besser ab?

Bei der WM 2014 fanden die Halbfinals am 8./9. Juli statt, das Finale am 13. Juli. Dies gibt Deutschland im Vergleich zu Argentinien einen zusätzlichen Tag zum Ausruhen/Vorbereiten.

Dies wurde vom argentinischen Trainer Alejandro Sabella erwähnt:

Einige unserer Spieler sind wund, geschlagen, müde - sozusagen die Ergebnisse eines Krieges. Wir haben ein Finale zu spielen, mit einem Tag weniger Vorbereitung und gegen eine Mannschaft wie Deutschland, aber mit Arbeit, Demut und Ernsthaftigkeit werden wir alles tun, um es ganz nach oben zu schaffen

Gibt es statistisch gesehen, basierend auf früheren Spielen/Turnieren , einen nachgewiesenen Vorteil in der zusätzlichen Vorbereitungszeit?

Wenn das Finale am 10. wäre, hätte Deutschland definitiv die Nase vorn. Ich bin mir nicht sicher, ob es einen solchen Unterschied oder überhaupt einen Unterschied gibt, wenn wir die Verzögerung auf 5/4 Tage verlängern.
Aus einem schnellen Wikipedia-Scan der Weltmeisterschaftsfinals geht hervor, dass die Halbfinals von '94, '86 und davor am selben Tag stattfanden, und seit '90 verlor das Team mit 5 Ruhetagen immer gegen das Team mit 4 Ruhetagen, außer 2006 , wo das Finale nach Verlängerung unentschieden endete (wobei die "ausgeruhteren" Italiener das Elfmeterschießen gewannen).
^ Scheint eine solide Antwort zu sein, um eine Antwort zu sein, @arne.b

Antworten (1)

1994 und davor fanden WM-Halbfinals oft am selben Tag statt, sodass eine Mannschaft nur wenige Stunden mehr Vorbereitungszeit hatte als die andere. Wenn Halbfinals nicht am selben Tag stattfanden, verlor am häufigsten die Mannschaft mit dem zusätzlichen Ruhetag . Hier ist eine Liste mit dem Team mit 5 Tagen zwischen Halbfinale und Finale als erstes, Team mit 4 Tagen als zweites:

 1966: West Germany - England      2-4 aet
 1990: Argentina    - West Germany 0-1
 1998: Brazil       - France       0-3
 2002: Germany      - Brazil       0-2
*2006: Italy        - France       1-1 aet (4-3)*
 2010: Netherlands  - Spain        0-1 aet
*2014: Germany      - Argentina    1-0 aet*

Nur zweimal gewann die Mannschaft mit mehr Vorbereitungszeit, und diese Mannschaft gewann nicht in der regulären Spielzeit. Der letztere Fall der beiden scheint auch das einzige Mal zu sein, dass das spätere Halbfinale in die Verlängerung ging, während das frühere nicht.

Das allererste WM-Finale fand vier bzw. drei Tage nach dem Halbfinale statt und wurde ebenfalls von der Mannschaft mit weniger Vorbereitungszeit gewonnen.

1930: Argentina    - Uruguay   2-4

Interessante Randbemerkung: Das Spiel um Platz drei gewann das Team jedes Mal im selben Halbfinale wie der spätere Meister, außer 1990 (Gastgeber Italien wurde Dritter, nachdem es gegen den späteren Finalverlierer Argentinien ausgeschieden war) und 2014 (Niederlande, trotz erklärter Motivationslosigkeit). vorher Brasilien schlagen, das sich offenbar noch nicht von einer herben Halbfinalniederlage gegen den späteren Meister Deutschland erholt hatte).

Auch wenn diese Beobachtungen möglicherweise nicht ausreichen, um festzustellen, dass eine kürzere Vorbereitungszeit tatsächlich nützlich ist, kann man wahrscheinlich einen signifikanten Vorteil ausschließen. Die Bilanz der letzten vier Europameisterschaften und der Copa Américas ist sogar ausgeglichen: Je 2 Siege für das Team aus dem früheren Halbfinale, 2 für das Team aus dem späteren Halbfinale.

Gute Antwort! Hätte früher akzeptiert, war aber zu sehr in Eile und setzte meine Ersparnisse auf einen Sieg für Argentinien ;-)
Es könnte sich lohnen, dieser Antwort hinzuzufügen, dass diese beiden Trends in den diesjährigen WM-Endspielen gebrochen wurden, nachdem diese Spiele nun ausgetragen wurden.
Schneidet das Team mit dem zusätzlichen Ruhetag besser ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v